ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2026 года г.Петровск-Забайкальский
Забайкальского края
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Е.Н., при секретаре судебного заседания КЕА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к РСЦ, ГДЦ, ГТЦ, администрации Петровск-Забайкальского муниципального округа <адрес>, ООО СК «Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ГЛО,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк по доверенности обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ГЛО задолженность по кредитному договору в размере 39 527,91 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований ссылается на следующие обстоятельства.
ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ГЛО в сумме 41 269,84 руб. на срок 60 месяцев по<адрес>,90% годовых. Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита осуществляется путем 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 282,48 руб., платежная дата 20-е число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ Условиями договора также предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась просроченная задолженность в общей сумме 39 527,91 руб., из которых: 32 933,66 руб. – просроченный основной долг, 6 594,25 руб. – просроченные проценты.
ГЛО умерла ДД.ММ.ГГГГ В этой связи, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ГЛО задолженность по кредитному договору в размере 39 527,91 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены РСЦ, ГДЦ, ГТЦ администрация Петровск-Забайкальского муниципального округа <адрес>,
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лиц привлечено ООО СК «Страхование жизни».
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Страхование жизни» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик администрация Петровск-Забайкальского муниципального округа <адрес>, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представителем ответчика поданы письменные возражения на исковое заявление.
Ответчики РСЦ, ГДЦ, ГТЦ в судебное заседание не явились, по адресу их регистрации судом неоднократно направлялась почтовая корреспонденция с извещениями, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом настоящего пункта; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу положений п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ООО СК «Страхование жизни», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в ранее поданном отзыве на исковое заявление содержится просьба представителя МАВ о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо - нотариус Петровск-Забайкальского нотариального округа КСА, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств не представила.
Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, при отсутствии сведений об уважительности причин неявки ответчиков и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело без их участия, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ГЛО заключен кредитный договор, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 41 269,84 руб. на срок 60 месяцев, ставка 27,90% годовых.
Задолженность по кредиту погашается путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 282,48 руб. 20-го числа месяца (п. 6 договора).
Договором предусмотрена оплата неустойки в размере 20% годовых (пункт 12 договора).
Договор кредитования заключен посредством электронного взаимодействия, в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписан с использованием аналога собственноручной подписи.
Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской журнала СМС-сообщений, согласно которых на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 41 269,84 руб.
Заемщик же свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась просроченная задолженность в общей сумме 39 527,91 руб., из которых: 32 933,66 руб. – просроченный основной долг, 6 594,25 руб. – просроченные проценты.
Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, иной расчет не представлен.
Таким образом, просроченная задолженность подлежит взысканию.
ДД.ММ.ГГГГ ГЛО умерла, не исполнив своих обязательств по возврату кредита.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (главы 62 и 63 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В силу положений ст.ст.1112, 1113 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 1152, пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).
В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят, как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как указано в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.60 данного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Из актовых записей с участием ГЛО следует, что ее родителями являются О Г.Б., БВБ (даты рождения родителей отсутствуют), ее дочерями являются РСЦ (Г) С.Ц., ГТЦ, сыновьями являются ГДЦ, ДЭЦ
Согласно актовой записи о смерти сын ГЛО – ДЭЦ умер ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ГЛО являются ее дети РСЦ, ГТЦ, ГДЦ
Сведений о наличии иных наследников не имеется.
По сведениям отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Петровск-Забайкальский» на имя ГЛО транспортных средств на дату смерти зарегистрировано не было.
По сведениям Государственной инспекции МЧС России по <адрес>, на имя ГЛО поднадзорной техники не зарегистрировано.
Согласно ответов нотариусов Петровск-Забайкальского нотариального округа, а также информации из Реестра наследственных дел, полученного судом, наследственные дела к имуществу умершей ГЛО не заводились.
Согласно сведениям ФНС на имя ГЛО были открыты счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС-Банк», остаток по которым на дату смерти наследодателя является нулевым.
Из информации ОСФР по <адрес> следует, что на день смерти ГЛО являлась получателем страховой пенсии по старости, недополученные суммы пенсии отсутствуют.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2026-61881063 на дату смерти, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ГЛО принадлежало недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Аналогичная информация следует из ответа УФНС России по <адрес>, представленного по запросу суда.
Таким образом, наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследство не было принято путем обращения к нотариусу.
Устанавливая совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суд исходит из следующих обстоятельств.
Согласно выписки из Единого реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2026-61957946 земельный участок с кадастровым номером № зарегистрирован на наследодателя ГЛО, переход права не зарегистрирован.
На момент смерти ГЛО была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, что следует из сведений ОВМ ОМВД России «Петровск-Забайкальский».
Согласно выписки из реестра объектов технического учета от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности ГСГ на основании договора о предоставлении бессрочного пользования земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.
Из информации ОВД ОМВД России «Петровск-Забайкальский», а также сведений МВД России, справки Зугмарской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дату смерти ГЛО в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала ее дочь ГТЦ
Согласно сведений УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о произведенных налоговых платежах за земельный участок с кадастровым номером № отсутствуют, поскольку факт владения земельным участком снят с налогового учета по дате смерти ГЛО ДД.ММ.ГГГГ Сведения о перерегистрации прав собственности в отношении указанного земельного участка в налоговый орган не поступали.
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ГЛО до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, учитывая, что обстоятельств, которые свидетельствовали бы о фактическом принятии наследниками первой очереди после смерти наследодателя наследства, по делу не установлено, несмотря на то, что дочь наследодателя ГТЦ на день смерти заемщика была зарегистрирована и фактически проживала с ней в одном жилом помещении, которое наследодателю на праве собственности не принадлежало, в управление, владение наследственным имуществом наследники не вступили, следовательно, оставшееся после смерти ГЛО, является выморочным.
В силу положений ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
На основании абз.2 п.1 ст.1157 Гражданского кодекса РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Как разъяснено в п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50.).
Из указанного следует, что для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого, получение свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства.
Таким образом, закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в ст.1151 ГК РФ обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.
В связи с чем, возражения представителя администрации округа судом отклоняются за необоснованностью, поскольку переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.
На основании изложенного, суд признает Петровск-Забайкальский муниципальный округ <адрес> наследником выморочного имущества на указанный объект недвижимости и приходит к выводу, что данный ответчик, в лице администрации должен отвечать перед истцом по долгам наследодателя.
Согласно представленных стороной истца заключения о стоимости имущества, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент смерти заемщика, составляет 336 000 руб.
Каких-либо документов, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества, в материалы дела не представлено.
Поскольку размер задолженности не превышает стоимость выморочного имущества, поэтому предусмотренные абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ основания для ограничения ответственности по долгам наследодателя отсутствуют.
Согласно статье 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (пункт 2 названной статьи).
В соответствии с пунктом 1 статьи 939 Гражданского кодекса РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.
Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель (пункт 2 той же статьи).
Пунктом 1 статьи 940 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (пункт 2 статьи 940 ГК РФ).
Статьей 942 Гражданского кодекса РФ определены существенные условия договора страхования.
Так, согласно подпунктам 1 - 4 пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3 статьи 943 Гражданского кодекса РФ).
Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Из материалов дела следует, что при оформлении кредитного договора заемщиком ГЛО подано заявление на страхование по программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика», на основании которого ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с ней был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщика на срок предоставления вышеуказанного кредита. В пункте 6 заявления предусмотрено, что по всем застрахованным рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).
По условиям договора страхования ГЛА выразила согласие быть застрахованным лицом в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в соответствии с условиями, изложенными в заявлении и Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, согласно которым страховым риском, в том числе, является риск - «Смерть». В разделе 1 установлено, что по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (в случае смерти – его наследники).
Таким образом, поскольку жизнь и здоровье заемщика ГЛО была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» при оформлении кредита, в рамках которого выгодоприобретателем по всем страховым случаям является только само застрахованное лицо (т.е. сам заемщик ГЛО), либо в случае ее смерти - наследники застрахованного лица, соответственно Банк правом на получение страховой выплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору не обладает.
Кроме того, из ключевого информационного документа об условиях добровольного страхования следует, что страховым случаем, в частности является смерть застрахованного лица. Согласно пункту 1, страховщик отказывает в страховой выплате по следующим основаниям: произошедшее событие не является страховым случаем, то есть не относится к событиям, на случай наступления которых был заключен договор страхования. В соответствии с пунктами 3, 3.4 не являются страховыми случаями по риску «Смерть», в том числе, событие наступившее по причине заболевания, ранее диагностированного у застрахованного лица до даты списания платы за участие, цирроз печени.
Согласно соглашению об условиях и порядке страхования №ДСЖ-9 от ДД.ММ.ГГГГ не являются страховыми случаями и не влекут за собой возникновение у Страховщика обязательств осуществить страховую выплату (исключения из страхового покрытия) события, наступившие при следующих обстоятельствах: смерть застрахованного лица по причине следующего заболевания, ранее диагностированного у застрахованного лица (включая указанную дату) списания/внесения Платы за участие в Программе страхования, в частности, цирроз печени (пункт 4.7.3).
Их записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной смерти ГЛО является: №.
При таких обстоятельствах, смерть застрахованного лица по причине диагностированного заболевания № не является страховым событием, а потому оснований для осуществления страховой выплаты не имеется.
В связи с чем доводы представителя администрации округа о том, что смерть заемщика являлась страховым случаем, соответственно требования банка должны быть удовлетворены за счет страхового возмещения, судом отклоняются.
С учетом изложенного, заявленная в исковом заявлении сумма задолженности подлежит взысканию с администрации Петровск-Забайкальского муниципального округа <адрес>.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По общему правилу, предусмотренному в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков. В связи с этим льготы по уплате государственной пошлины предоставляются во всех случаях, когда ответчик, действует в пределах своей компетенции, и обращается в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Вместе с тем, Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов выигравшей стороне, не влияет на порядок возмещения судебных расходов другим участникам процесса. В данном случае, ответчик не предъявляет самостоятельно в пределах своих полномочий исковых требований, а является ответчиком, проигравшим спор.
С учетом существа заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредиту, к администрации округа, принявшей в порядке наследования выморочное имущество, перешли не только права на указанное имущество, но и обязанность отвечать по долгам наследодателя, и поскольку требования истца удовлетворены, понесенные по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика администрации Петровск-Забайкальского муниципального округа <адрес>.
Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк к администрации Петровск-Забайкальского муниципального округа <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.
В удовлетворении исковых требований к РСЦ, ГДЦ, ГТЦ, ООО СК «Страхование жизни» в связи с изложенным, надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с администрации Петровск-Забайкальского муниципального округа <адрес> (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ГЛО, за счет стоимости наследственного (выморочного) имущества ГЛО в размере 39 527,91 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 43 527,91 руб.
В удовлетворении исковых требований к РСЦ, ГДЦ, ГТЦ, ООО СК «Страхование жизни» отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Гаврилова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.