РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Родионовой О.Н., при секретаре Всяких Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело поадминистративному исковому заявлению Шевцова Виталия Николаевича к призывной комиссии Калининского района г. Новосибирска, призывной комиссии Новосибирской области об оспаривании решения призывной комиссии, установил:
Шевцов В.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения призывной комиссии, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии Калининского района города Новосибирск о призыве на военную службу от 24 марта 2026 года, вынесенное в рамках проведения текущего призыва на военную службу; признать незаконным решение призывной комиссии Новосибирской области от 13 апреля 2026 года, вынесенное в рамках проведения текущего призыва на военную службу; обязать призывную комиссию Калининского района города Новосибирск устранить нарушения прав, свобод и законных интересов путем принятия решения об освобождении от призыва на военную службу.
В обоснование заявленных исковых требований административный истец указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Дзержинского и Калининского районов города Новосибирск Новосибирской области.
В рамках мероприятий, связанных с текущим призывом граждан на военную службу, 24 марта 2026 года призывной комиссией Калининского района города Новосибирск в отношении Шевцова В.Н. принято решение о призыве на военную службу. Административному истцу была присвоена категории годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями (протокол № 5 от 24 марта 2026 года).
Не согласившись с данным решением, 31 марта 2026 года Шевцов В.Н. обратился с жалобой в призывную комиссию Новосибирской области с требованием провести контрольное медицинское о свидетельствование.
13 апреля 2026 года по итогам проведения контрольного медицинского освидетельствования решением призывной комиссии Новосибирской области решение призывной комиссии Калининского района города Новосибирск о призыве Шевцова В.Н. на военную службу, оставлено без изменения.
С решением призывной комиссии Калининского района города Новосибирск, вынесенным в рамках проведения текущего призыва на военную службу, и решением призывной комиссии Новосибирской области административный истец не согласен.
При прохождении медицинского освидетельствования Шевцов В.Н. предъявлял следующие жалобы на состояние здоровья: <данные изъяты>. Также предъявлял медицинские документы.
Призывная комиссия Калининского района города Новосибирск, как и в последующем призывная комиссия Новосибирской области, проигнорировали жалобы Шевцова В.Н., проигнорировали документы, отказались обследовать для уточнения диагноза заболевания, категорию годности определяли наугад.
Таким образом, административный истец полагает, что военным комиссариатом и призывными комиссиями нарушено право на установление категории годности к военной службе.
Административный истец Шевцов В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен телефонограммой, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административные ответчики призывная комиссия Калининского района г. Новосибирска, призывная комиссия Новосибирской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Заинтересованные лица Военный комиссариат Дзержинского и Калининского районов г. Новосибирска, Военный комиссариат Новосибирской области, в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменные возражения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно частям 1, 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе»).
Как следует из содержания статьи 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).
На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется ежегодно с 1 января по 31 декабря на основании указа Президента Российской Федерации.
Решение о призыве граждан на военную службу может быть принято только после достижения ими возраста 18 лет.
Согласно положениям подпункту «а» пункта 1 статьи 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
Из содержания статьи 26.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» отправка граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, к месту прохождения военной службы осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря.
В соответствии с положениями статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» при проведении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, а также по принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.
Согласно статье 5 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и профессиональному психологическому отбору при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, медицинскому освидетельствованию ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, медицинскому осмотру граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением к месту прохождения военной службы, организация работы аппарата усиления военных комиссариатов и проведение иных мероприятий, связанных с воинским учетом, призывом на военную службу или поступлением на военную службу по контракту, поступлением в мобилизационный людской резерв и призывом на военные сборы, осуществляются военными комиссариатами.
На основании статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.
В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации или председателя высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации, в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.
Как следует из пункта 13 Положения «О призыве на военную службу граждан Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Шевцов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом призывного возраста, принят на воинский учет, что подтверждается личным делом призывника (л.д.47-64).
Указом Президента РФ от 29 декабря 2025 года № 998 «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», постановлено осуществить с 1 января по 31 декабря 2026 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, в количестве 261 000 человек, а также отправку этих граждан, призванных на военную службу, к месту прохождения военной службы в сроки, установленные названным Федеральным законом.
Постановлением Губернатора Новосибирской области от 29 декабря 2025 года № 268 «О призыве граждан Российской Федерации на военную службу в Новосибирской области в 2026 году» была создана призывная комиссия Новосибирской области в составе согласно приложению № 1 к настоящему постановлению, а также призывные комиссии муниципальных районов и городских округов Новосибирской области в составах согласно приложению № 2 к настоящему постановлению, из представленного Приложения № 2 к Постановлению Губернатора Новосибирской области следует, что в состав призывной комиссии Калининского района города Новосибирска включен член комиссии – Перевозкин Андрей Николаевич - врач, руководящий работы по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу (врач государственного бюджетного учреждения здравоохранения Городская клиническая больница № 29) (л.д.37,42).
В связи с тем, что врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, является членом призывной комиссии Калининского района г. Новосибирска, следовательно, его привлечение к участию в деле в качестве административного ответчика не требуется.
Вышеуказанным Постановлением также были привлечены для проведения медицинского освидетельствования и призыва граждан на военную службу необходимые врачи-специалисты и средний медицинский персонал.
Судом установлено, что до начала освидетельствования Шевцов В.Н. по направлению военного комиссариата дважды проходил дополнительные стационарные обследования в кардиологическом отделении ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница №25»:
Первое обследование: с 06 по 16 февраля 2018 года. По окончании указанного обследования медицинская комиссия в составе: председатель врачебной комиссии - Савинова Н.И., члены комиссии: заместитель главного врача Бессонникова О.А. заведующий отделением Рогова С.В. и врач проводивший обследование, Каратаева Е.С. оформила медицинское заключение «О состоянии здоровья гражданина Шевцова В.Н.».
Медицинская комиссия вынесла следующие диагнозы: основной: «<данные изъяты>
Второе обследование: с 04 по 19 декабря 2025 года. По окончании указанного обследования медицинская комиссия в составе: председатель врачебной комиссии - Полтарашина Г.Г., члены комиссии: заместитель главного врача Бессонникова О А., заведующий отделением Рогова С.В., и врач, проводивший обследование, Каратушенко М.А. оформила медицинское заключение «О состоянии здоровья гражданина Шевцова В.Н.».
Медицинская комиссия вынесла следующие диагнозы: основной: «<данные изъяты>)».
19 декабря 2025 года врач-кардиолог указанного медицинского учреждения Каратущенко М.А. оформила Выписной (переводной) эпикриз, в котором отметила, что Шевцов B.Н. находился в дневной стационаре при кардиологическом отделении больнице. Заключительный клинический диагноз: <данные изъяты>».
<данные изъяты>
11 декабря 2025 года врач-диагност-кардиолог данной больницы Хомушку С.Э. изготовил Заключение холтеровского мониторирования, в котором вынес заключение: «<данные изъяты>».
10 марта 2026 года терапевт Петраш Е.А. на основании вышеуказанных обследований, выслушав жалобы Шевцова В.Н. и проведя медицинское освидетельствование, оформила лист медицинского заключения.
В данном листе медицинского заключения терапевт отметил: в графе жалобы: «<данные изъяты>»; в графе анамнез: «<данные изъяты>».
Далее, терапевт в листе медицинского заключения вынес: диагноз: «<данные изъяты>». Заключение врача-специалиста: «На основании пункта «г» статьи 42 Расписания болезней -категория годности «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями».
К пункту «г» статьи 42 Расписания болезней относятся:
- исходы заболевания мышцы сердца, первичный пролапс митрального и других клапанов сердца, сопровождающиеся сердечной недостаточностью I ФК;
- атриовентрикулярная блокада 1 степени;
- двухстворчатый аортальный клапан без признаков аортальной регургитации, аневризма межпредсердной перегородки, открытое овальное окно без сброса крови. Функциональная (вагусная) атриовентрикулярная блокада I степени (нормализация атриовентрикулярной проводимости возникает при физической нагрузке (из расчета на число сердечных сокращений) или после внутривенного введения атропина сульфата из расчета 0,020 - 0,025 мг на 1 кг массы тела) не является основанием для применения этой статьи, не препятствует прохождению военной службы или поступлению в военно-учебные заведения;
- Перенесенные неревматические миокардиты без перехода в миокардиосклероз и при отсутствии нарушений ритма сердца и проводимости не являются основанием для применения настоящей статьи и не препятствуют поступлению в военно- учебные заведения».
С 08 по 11 февраля 2026 года Шевцов В.Н. самостоятельно прошел дополнительные обследования, связанные с <данные изъяты>.
Первое обследование: в диагностическом центре «ЛИДЕР», где врач Зубкова Н.Ю. проведя МРТ-исследования, оформила Протокол № 62709:
- правого коленного сустава - заключение: «<данные изъяты>».
- левого коленного сустава - заключение: «<данные изъяты>».
Второе обследование: в клинике «НИИТО», где врач Трапезникова Т.М., проведя лучевую диагностику, оформила протокол: «<данные изъяты>».
19 февраля 2026 года хирург Белоусов В.Г на основании вышеуказанных обследований, выслушав жалобы Шевцова В.Н. и проведя медицинское освидетельствование, оформил лист медицинского заключения.
В данном лист медицинского заключения хирург отметил: в графе жалобы: «<данные изъяты>»; в графе анамнез: «<данные изъяты>».
Далее, хирург в листе медицинского заключения вынес: диагноз: «<данные изъяты>». Заключение врача-специалиста: «Категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
К пункту «г» статьи 65 Расписания болезней относятся: «Хирургические болезни и поражения костей, крупных суставов, хрящей: г) при наличии объективных данных без нарушения функций».
24 марта 2026 года каждый врач-специалист после изучения документов и анамнеза, результатов клинико-инструментального исследования и медицинского освидетельствования вынес Шевцову В.Н. медицинское заключение о категории годности к военной службе. Результаты отражены на второй странице Учетной карты призывника, в пункте «Б.Заключения врачей- специалистов», в столбце под названием «При призыве на военную службу»:
Хирург вынес категорию годности «Б-3», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями; основание: пункт «г» статьи 65 Расписания болезней, категория подтверждается личной подписью хирурга;
Терапевт - категорию годности «Б-4», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями; основание: пункт «г» статьи 42 Расписания болезней; артериальное давление «120/80 мм.рт.ст», подтверждается личной подписью терапевта;
Психиатр - категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе, указанная категория подтверждается личной подписью;
Окулист категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе, категория подтверждается личной подписью;
Отоларинголог - категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе, категория подтверждается личной подписью;
Стоматолог - категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе, категория подтверждается личной подписью;
Невропатолог - категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе, категория подтверждается личной подписью;
Дерматолог - категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе, указанная категория подтверждается личной подписью.
24 марта 2026 года на основании указанных медицинских заключений председатель военно-врачебной комиссии Новосибирской области Перевозкин А.Н. вынес Шевцову В.Н. итоговое медицинское заключение о категории годности к военной службе «Б-4», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями; основание: пункт «г» статьи 42 и пункт «г» статьи 65 Расписания болезней - настоящая информация отражена в подпункте «В» Итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию.
Шевцов В.И., не согласившись с категорией годности, подал жалобу в военно-врачебную комиссию Новосибирской области.
13 марта 2026 года терапевт военно-врачебной комиссии Новосибирской области Полтинникова Ю.В. на основании вышеуказанных обследований, выслушав жалобы Шевцова В.Н. и проведя медицинское освидетельствование, оформила лист медицинского заключения.
В данном листе медицинского заключения терапевт военно-врачебной комиссии Новосибирской области отметил: в графе жалобы: «на сердцебиение»; в графе анамнез: «Мед. заключение № 384 от 04 декабря 2025 года из 25 ГКБ. Лечение не получает».
Далее, терапевт военно-врачебной комиссии Новосибирской области в листе медицинского заключения вынес: диагноз: «<данные изъяты>». Заключение врача-специалиста: «На основании пункта «д» статьи 13 и пункта «г» статьи 42 Расписания болезней - категория годности «Б-4»- годен к военной службе с незначительными ограничениями».
«К пункту «е» статьи 13 расписания болезней относятся: «Другие болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ: е) алиментарное ожирение I степени».
13 апреля 2026 года хирург военно-врачебной комиссии Новосибирской области Незавитин О.В. на основании вышеуказанных обследований, выслушав жалобы Шевцова В.Н. и проведя медицинское освидетельствование, оформил лист медицинского заключения.
В данном листе медицинского заключения хирург военно-врачебной комиссии Новосибирской области отметил: в графе Жалобы: «<данные изъяты>»; в графе Анамнез: «<данные изъяты>».
Далее, хирург в листе медицинского заключения военно-врачебной комиссии Новосибирской области вынес: диагноз: « <данные изъяты>». Заключение врача-специалиста: «На основании пункта «г» статьи 65 Расписания болезней - категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями».
13 апреля 2026 года каждый врач-специалист военно-врачебной комиссии Новосибирской области после, изучения документов и анамнеза, результатов клинико-инструментального исследования и контрольного медицинского освидетельствования вынес Шевцову В.Н. медицинское заключение о категории годности к военной службе. Результаты отражены на второй странице Учетной карты призывника, в пункте «Б.Заключения врачей-специалистов», в столбце под названием «Контрольное освидетельствование»:
Хирург военно-врачебной комиссии Новосибирской области вынес категорию годности «Б-3», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями; основание: пункт «г» статьи 65 Расписания болезней, категория подтверждается личной подписью хирурга;
Терапевт военно-врачебной комиссии Новосибирской области - категорию годности «Б-3», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями; основание: пункт «е» статьи 13 и пункт «г» статьи 42 Расписания болезней, категория подтверждается личной подписью терапевта;
Психиатр военно-врачебной комиссии Новосибирской области - категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе, указанная категория подтверждается личной подписью;
Окулист военно-врачебной комиссии Новосибирской области - категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе, категория подтверждается личной подписью;
Отоларинголог военно-врачебной комиссии Новосибирской области - категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе; указанная категория подтверждается личной подписью;
Стоматолог военно-врачебной комиссии Новосибирской области – категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе, указанная категория подтверждается личной подписью;
Невропатолог военно-врачебной комиссии Новосибирской области - категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе, категория подтверждается личной подписью;
Дерматолог военно-врачебной комиссии Новосибирской области - категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе, указанная категория подтверждается личной подписью.
15 апреля 2026 года на основании указанных медицинских заключений председатель военно-врачебной комиссии Новосибирской области вынес Шевцову В.Н. итоговое медицинское заключение о категории годности к военной службе «Б-4», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями; основание: пункт «е» статьи 13, пункт «г» статьи 42 и пункт «г» статьи 65 Расписания болезней - настоящая информация отражена в подпункте «В» Итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию.
В соответствии с требованиями Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323 - ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», врач на основании имеющихся обследований состояния здоровья имеет право на постановку диагноза, при этом установление конкретного диагноза, препятствующего правового регулирования отнесено к компетенции военно-врачебной комиссии.
Согласно пункту 8 Положения о военно-врачебной экспертизе утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565, при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), а также с результатами медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574 утверждено Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, из которого следует, что настоящее Положение определяет в соответствии со статьей 61 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», порядок производства независимой военно-врачебной экспертизы по заявлению гражданина (его законного представителя) при его несогласии с заключением военно-врачебной комиссии либо с заявлением медицинского освидетельствования граждан, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет.
Независимая экспертиза производится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающих в том числе выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе и (или) врачебно-летной экспертизе. Независимая экспертиза осуществляется с учетом требований к состоянию здоровья граждан, установленных приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565, а также требований к состоянию здоровья граждан, определяемых в установленном порядке соответствующими федеральными органами исполнительной власти.
Граждане при производстве независимой экспертизы имеют право выбора экспертного учреждения и экспертов. Независимая экспертиза проводится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения, однако призывник Шевцов В.Н. не представил документы врачам-специалистам о наличии заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, установленных в вышеописанном порядке при проведении независимой военно-врачебной экспертизы.
Таким образом, у Шевцова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не было выявлено каких-либо заболеваний, предусмотренных Расписанием болезней, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно врачебной экспертизе» позволяющих признать его ограниченным годным к военной службе, что дает право на освобождение от призыва на военную службу.
При принятии решения о призыве права и законные интересы гражданина Шевцова В.Н. нарушены не были.
Административным истцом не представлено суду допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования, противоречащих нормам постановления Правительства от 04 июля 2013 года № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», а также нарушений порядка проведения заседания призывной комиссии.
Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления необходимо отказать в полном объеме, оснований для отмены оспариваемого решения судом по доводам административного искового заявления не установлено.
В силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, обязанность доказывания обстоятельств в части нарушения прав, свободы и законных интересов, а также соблюдения сроков на обращение в суд, возлагается на административного истца, что последним сделано не было.
В нарушение части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец не подтвердил сведения о том, что оспариваемым решением и действиями ответчиков нарушены его права, свободы и законные интересы либо возникла реальная угроза их нарушения.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, решил:
В удовлетворении административного искового заявления Шевцова Виталия Николаевича к призывной комиссии Калининского района г. Новосибирска, призывной комиссии Новосибирской области об оспаривании решения призывной комиссии отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья Родионова О.Н.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 августа 2026 года.
Подлинник решения хранится в материалах административного дела №2а-3312/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0004-01-2026-004241-39)
Решение суда не вступило в законную силу «___»__________2026 г.
Судья О.Н. Родионова
Секретарь: Е.А. Всяких