РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2026 года город Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Родионовой О.Н.,
При секретаре Всяких Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя старшего лейтенанта внутренней службы межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску ГУФССП России по Новосибирской области Рогожиной Светланы Юрьевны к Вапаеву Мухаммеду-Али Джумакулыевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, установил:
судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску УФССП по Новосибирской области обратился в суд с административным иском об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.
В обоснование своих требований указал, что в межрайонном отделе по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску ГУ ФССП России по Новосибирской области на исполнении у судебного пристава-исполнителя старшего лейтенанта внутренней службы Рогожиной С.Ю., находится сводное исполнительное производство № 218537/25/54046-СД, возбужденное на основании исполнительных документов о взыскании штрафов в отношении должника Вапаева М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новосибирск, на сумму 17 000 руб.
Постановления о возбуждении исполнительных производств вынесены в форме электронного документооборота и направлено должнику и взыскателю в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.
Постановление о возбуждении исполнительного производства согласно данным базы АИС ФССП не обжаловано, вступило в законную силу.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен добровольный срок для исполнения требований содержащихся в исполнительных документах. Однако Вапаев М.Д. не исполнил в установленный законом срок требования, содержащиеся в исполнительном документе.
В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения. С целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие государственные органы, а также в кредитные организации, учреждения г. Новосибирска.
До настоящего времени денежные средства, в счет погашении долга, на депозитный счет отдела не поступали.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения исполнительного производства в отношении должника Вапаева М.Д., однако взыскать задолженность не представляется возможным.
На основании изложенного административный истец просит суд установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации Вапаеву М.Д., 18 декабря 2006 года рождения, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 218537/25/54046-СД
Представитель административного истца судебный пристав-исполнитель МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску ГУ ФССП России по Новосибирской области Рогожина С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Административный ответчик Вапаев М.Д. в судебное заседание не явился, судом принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда месту жительства административного ответчика, которая возвращена в адрес суда без вручения в связи с «истечением срока хранения», иного места жительства административного ответчика суду не известно.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что Вапаев М.Д. на основании постановлений по делам об административных правонарушениях подвергнут административным наказаниям в виде штрафа на сумму 17 000,00 руб. (л.д.7-8).
Судебным приставом МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску на основании указанных постановлений в отношении должника Вапаева М.Д. возбуждены исполнительные производства: № 308283/25/54046-ИП от 17.06.2025 на сумму 14 000 руб., /л.д.9/, №218537/25/54046-ИП от 28.04.2025 на сумму 3000 руб. /л.д.10/.
Вышеуказанные постановления были направлены административным истцом Вапаеву М.Д. в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (л.д.11-12).
Таким образом, Вапаев М.Д. был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств.
Общая сумма задолженности Вапаева М.Д. составляет на момент обращения в суд с административным иском 17 000,00 руб.
Также судебным приставом МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску в отношении должника Вапаева М.Д. были вынесены следующие постановления:
29 апреля 2026 года вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «МТС-Банк» (л.д.16).
29 апреля 2026 года вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в АО «Альфа-Банк» (л.д.17).
25 июня 2025 года вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в АО «ТБанк» (л.д.18).
25 июня 2025 года вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в Сибирский Банк ПАО Сбербанк (л.д.19).
Как установлено частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно части 3 статьи 67 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Исполнительные документы Вапаевым М.Д. в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены.
Как следует из материалов дела, размер задолженности Вапаева М.Д. составляет 17 000,00 руб., следовательно, суд приходит к выводу о том, что применение статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является допустимым.
В судебное заседание административным ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату имеющейся задолженности по административным штрафам в размере 17 000,00 руб.
Статья 27 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено Федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно статье 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.
На основании пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Принимаемое органами ГИБДД постановление по делу об административном правонарушении в силу статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является исполнительным документом, но не является судебным актом и выдается не на основании судебного акта.
В соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 47, 48, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Согласно статье 67 Закона об исполнительном производстве временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве. Если каждое из неисполненных должником имущественных требований не превышает минимальный размер задолженности, определенный частью 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве, при наличии которого может быть установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, а общий объем неисполненных должником имущественных требований по сводному исполнительному производству превышает этот размер, то по смыслу статей 4, 64 и 67 названного Закона установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации допустимо.
Окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации было установлено судом (часть 1 статьи 44, часть 4 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).
Учитывая, что установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.
При этом, судом учитывается, что в отношении Вапаева М.Д. имеются основания для установления ограничения на выезд должника из Российской Федерации. О возбуждении исполнительного производства Вапаеву М.Д. было известно; требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок им не исполнены; задолженность составляет 17 000 рублей. Факт неисполнения требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок Вапаевым М.Д. не оспорен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску ГУ ФССП России по Новосибирской области Рогожиной Светланы Юрьевны удовлетворить.
Установить Вапаеву Мухаммеду-Али Джумакулыевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 218537/25/54046-СД.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.
Судья Родионова О.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2026 года
Подлинник решения хранится в материалах административного дела №2а-3325/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0004-01-2026-004354-88)
Решение суда не вступило в законную силу «___»__________2026 г.
Судья О.Н. Родионова
Секретарь: Е.А. Всяких