РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2025 года с. Александровский Завод
Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Маншеева Н.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уваровской Анны Александровны к Сапожникову Владимиру Игоревичу о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Уваровская А.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 11.02.2023 года Сапожников В.И. в ходе ссоры причинил ей побои, нанес неоднократные удары по лицу и телу, от ударов по лицу у нее расшатались зубы. За нанесение побоев ответчик был привлечен к административной ответственности, она обратилась в стоматологические клиники для установления протезов, общая сумма, потраченная на лечение, составила 75 000 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.
В судебном заседании истец Уваровская А.А. не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях давала пояснения согласно представленному исковому заявлению, просила требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Сапожников В.И. исковые требования не признал, дал пояснения согласно представленному возражению (том 1 л.д. 82-83).
В судебном заседании от 05.12.2025 года свидетель ФИО6 пояснила, что ее сын Сапожников В.И. побои ответчику не наносил, поскольку на следующий день – 11.02.2023 года у Уваровской А.А. повреждений на лице и теле не было, полагает, что зубы у ответчика расшатались в результате дорожно-транспортного происшествия от 26.04.2024 года.
В судебном заседании от 05.12.2025 года свидетель ФИО7 пояснила, что в апреле 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Уваровской А.А., в результате этого ДТП у Уваровской А.А. лицо было в крови и грязи, через месяц после этого события в ходе разговора Уваровская А.А. пожаловалась ей на опухоль в деснах и боли в зубах, их расшатывание.
В судебном заседании от 05.12.2025 года свидетель ФИО8 пояснил, что в апреле 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого управляемый им автомобиль слетел с трассы и перевернулся, после ДТП его супруга Уваровская А.А., являвшаяся пассажиром данного автомобиля, за медицинской помощью не обращалась, полагает, что зубы у нее расшатались от побоев Сапожникова В.И., причиненных истцу в феврале 2023 года.
Изучив материалы дела, выслушав стороны и свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу положений п. п. 1, 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (абзац 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.02.2023 года Былкова (Уваровская) А.А. обратилась в полицию о принятии мер в отношении Сапожникова В.И. в связи с нанесением последним побоев (том 1 л.д. 34-35).
Из материалов проверки, проведенной по указанному заявлению, следует, что Былкова (Уваровская) А.А. в своем объяснении от 12.02.2023 года (том 1 л.д. 43) указала о том, что Сапожников В.И. в ходе ссоры нанес ей побои, причинив удары кулаками и ногами по лицу и телу, при этом Сапожников В.И. своем объяснении от 12.02.203 года (том 1 л.д. 44) указал, что в ходе ссоры Былковой (Уваровской) А.А. нанес кулаком один удар по лицу.
Из заключения эксперта ГУЗ «Забайкальское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 142 от 23.03.2023 года следует, что Былкова (Уваровская) А.А. при осмотре от 12.02.2023 года жаловалась на боли в левом глазу, рану в области левой кисти, у нее выявлены следующие повреждения: в области левого нижнего века гематома длиной 2,5 см. и шириной 2,0 см., отек нижнего века; резаная рана второго пальца левой кисти длиной 1,0 см., шириной 0,2 мм. и глубиной до 0,1 мм., не кровоточит. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (том 1 л.д. 59-60).
По результатам проверки участковым уполномоченным пункта полиции 07.05.2023 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сапожникова В.И. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, 116, 116.1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, при этом имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КОАП РФ. Из этого же постановления следует, что Сапожников В.И. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КОАП РФ.
Из договора на оказание платных стоматологических услуг от 19.08.2025 года (том 1 л.д. 14-15), заключенного между Уваровской А.А. и ООО «Стома», и чека от 19.08.2025 года (том 1 л.д. 16) следует, что истцу оказана медицинская стоматологическая ортопедическая помощь по установлению протезов, стоимость услуги составила 45 000 рублей.
Согласно квитанции № 000196 от 03.08.2025 года, Уваровской А.А. проведено протезирование зубов ООО «Дентин», стоимость услуги составила 30 000 рублей (том 1 л.д. 17).
Из сообщения мирового судьи судебного участка № 24 Александрово-Заводского судебного района Забайкальского края от 05.11.2025 года следует, что Сапожников В.И. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КОАП РФ по факту причинения побоев Уваровской (Былковой) А.А. не привлекался (том 1 л.д. 28).
Согласно сообщению и.о. главного врача ГУЗ «Борзинская ЦРБ» от 18.12.2025 года, представленному по запросу суда, Уваровская (Былкова) А.А. обращалась в апреле 2023 года к врачу стоматологу с диагнозом: Крайний верхний периодонтит справа 1.8 зуба, проведено удаление.
Разрешая исковые требования при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт причинения Уваровской А.А. травмы челюсти и расшатывания зубов в результате побоев, причиненных Сапожниковым В.И. 11.02.2023 года, в ходе судебного разбирательства не подтвержден. Относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие об обратном, истцом в суде не представлены.
Так, действительно Былкова (Уваровская) А.А. обратилась в полицию с заявлением о причинении побоев Сапожниковым В.И.
В ходе проверки, проведенной должностными лицами пункта полиции, установлено, что по событию от 11.02.2023 года в действиях Сапожникова В.И. отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, 116, 116.1 УК РФ, поэтому в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступлений, при этом имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КОАП РФ, однако правовое решение в этой части не принято, юридическая оценка действиям Сапожникова В.И. по отношению к потерпевшей не дана.
Учитывая, что рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КОАП РФ, относится к компетенции мировых судьей, а согласно ответу мирового судьи от 05.11.2025 года такое дело в отношении Сапожникова В.И. на судебном участке не рассматривалось, то оснований говорить о нанесении побоев Сапожниковым В.И., в результате которых Уваровской А.А. причинены травма челюсти и у нее расшатались зубы, не имеется.
В данном случае указание в постановлении участкового уполномоченного от 07.05.2023 года о привлечении Сапожникова В.И. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КОАП РФ является неверным и ошибочным. Участковому уполномоченному необходимо было составить протокол об административном правонарушении и направить вместе с материалами проверки мировому судьей для рассмотрения по существу и принятии решения, чего сделано не было по неизвестным суду причинам.
Кроме того, суд обращает внимание, что сразу после события от 11.02.2023 года Уваровская А.А. 12.02.2023 года обратилась в ГУЗ «Александрово-Заводская ЦРБ» с жалобой на боль в левом глазу и рану в области левой кисти, при этом с жалобой на боль в деснах или на расшатывание зубов не обращалась, о чем указано в заключении эксперта № 142 от 23.03.2023 года, какие – либо повреждения челюсти, десен или зубов этим экспертом не выявлены.
Из пояснений ответчика в суде следует, что он удары Уваровской А.А. 11.02.2023 года не наносил.
Таким образом, судом не установлено, что в результате противоправных действий ответчика истцу причинен вред здоровью, связанный с выпадением зубов, причинно-следственная связь между причиненным вредом здоровью и действиями ответчика не выявлена.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании расходов, затраченных на стоматологическое лечение, компенсации морального вреда, у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Уваровской Анны Александровны к Сапожникову Владимиру Игоревичу о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края.
Мотивированное решение изготовлено 15.01.2026 года.
Судья Н.Н. Маншеев