РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> края 15 октября 2026 года
Елизовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Леванковой Н.Л., при секретаре судебного заседания Никитиной О.В., с участием:
помощника Елизовского городского прокурора Померанцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного Данилова Виктора Алексеевича, установил:
Врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО4, руководствуясь нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений находящемуся под административным надзором по решению Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Данилову В.А. в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях предупреждения совершения Даниловым преступлений и других правонарушений и оказания на того индивидуального профилактического воздействия, поскольку Данилов в период нахождения под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений.
Административный истец и административный ответчик в судебном заседании участие не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом. Административный ответчик Данилов, согласно заявлению, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Помощник Елизовского городского прокурора Померанцев А.В. полагал, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объёме.
Заслушав заключение прокурора, исследовав и оценив по правилам ст. ст. 60, 61 КАС РФ представленные доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему.
Порядок производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, определен главой 29 КАС РФ.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 1 ст. 1 указанного Федерального закона, административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органов внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что Данилов осужден ДД.ММ.ГГГГ Мильковским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.
Постановлением Мильковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Данилова условное осуждение отменено, приговор в части назначенного наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев приведен в исполнение, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данилов освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Данилова установлен административный надзор по указанному приговору на срок погашения судимости, равный 3 годам. В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23 часов до 06 часов утра; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения выезда за пределы <адрес>.
Административный ответчик, освободившись по отбытии наказания из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ взят под административный надзор в Мильковском МО МВД России, где Данилову были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьей 10 и статьей 11 Федерального закона № 64-ФЗ.
Ввиду переезда Данилова в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> заведено дело административного надзора, в тот же день Данилову вновь разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьей 10 и статьей 11 Федерального закона № 64-ФЗ, проведена профилактическая беседа о соблюдении ограничений и исполнении обязанностей, установленных судом.
В период установленного административного надзора Данилов допустил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые на основании постановлений мирового судьи судебного участка № Мильковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию.
По месту жительства инспектором ГОАН ОМВД России по <адрес> Данилов характеризуется посредственно: замечен в злоупотреблении спиртными напитками, связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает.
Из справки о результатах проверки в ОСК следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Данилова возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
Совокупность исследованных обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении Даниловым установленных ему ограничений и обязанностей, позволяет прийти к выводу о том, что последний нуждается в усиленном контроле со стороны органа внутренних дел, который может быть обеспечен путём установления Данилову дополнительных административных ограничений, исходя из целей и задач административного надзора, направленного на профилактическое воздействие на осужденного по предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов.
Из предоставленных письменных доказательств следует, что Данилов допустил нарушения, выразившееся в невыполнении поднадзорным лицом обязанностей, предусмотренных Законом об административном надзоре.
Удовлетворяя требования административного истца, суд исходит из того, что установление дополнительных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени 22 часов до 06 часов, а также дополнительной обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического проживания, не будет ограничивать право административного ответчика на труд, получение образования, медицинской помощи.
Исходя из вышеизложенного суд считает необходимым установить Данилову испрашиваемые административным истцом дополнительные административные ограничения.
Установление указанных дополнительных ограничений соответствует приведенному в ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ перечню таких ограничений, и чрезмерным не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного Данилова Виктора Алексеевича удовлетворить.
Дополнить Данилову В.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, к ранее установленным решением Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям, дополнительные административные ограничения в виде:
– запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22 часов до 06 часов утра;
– обязательной явки на регистрацию один раз в месяц, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором – принесено апелляционное представление в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
В окончательном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Л. Леванкова