ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Родионовой О.Н.,
При секретаре Всяких Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Маллаевой Натальи Петровны к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Яцученко В.А., старшему судебному приставу – начальнику Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Гейко С.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Отделу судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, бездействия старшего судебного пристава установил:
Маллаева Н.П. обратилась в Калининский районный суд г. Новосибирска с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, бездействия старшего судебного пристава в котором просила:
- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Яцученко В.А. от 24 февраля 2026 года о запрете регистрационных действий в отношении 5/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, кадастровый №, в рамках исполнительного производства № 175865/25/54004-ИП от 26 апреля 2024 года в отношении Маллаева С.А.;
- признать незаконным бездействие старшего судебного пристава – начальника Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Гейко С.В., выразившееся в не принятии мер по рассмотрению заявления Маллаевой Н.П. от 22 декабря 2025 года об отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении 5/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, кадастровый №, в рамках исполнительного производства № 497746/22/54004-ИП в отношении Маллаева С.А.;
- обязать старшего судебного пристава – начальника Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Гейко С.В. в срок не позднее одного дня после вступления в законную силу решения суда по настоящему административному иску организовать рассмотрение заявления Маллаевой Н.П. от 22 декабря 2025 года об отмене запрета регистрационных действий в отношении вышеуказанного объекта недвижимости в рамках исполнительного производства № 497746/22/54004-ИП в отношении Маллаева С.А.;
- взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в пользу Маллаевой Н.П. компенсацию расходов по оплате государственной пошлины за подачу административного искового заявления в размере 3 000 руб.
Административный истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Яцученко В.А., старший судебный пристав – начальник Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Гейко С.В., Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Отдел судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Заинтересованное лицо Маллаев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Статья 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определяет, что целью административного судопроизводства является именно защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, и в развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод, закрепляет общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует непосредственная угроза их нарушения).
Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Аналогичные положения содержатся в части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судебным разбирательством установлено, что 07 октября 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району г. Новосибирску Яцученко В.А. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении 5/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, кадастровый №, в рамках исполнительного производства № 175865/25/54004-ИП в отношении должника Маллаева С.А.
22 декабря 2025 года взыскатель Маллаева Н.П. обратилась в Отдел судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска с заявлением об отмене наложенного запрета на совершение регистрационных действий в отношении 5/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, кадастровый №.
24 декабря 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району г. Новосибирску Яцученко В.А. вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении 5/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, кадастровый №, в рамках исполнительного производства № 175865/25/54004-ИП в отношении должника Маллаева С.А.
Однако 24 февраля 2026 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району г. Новосибирску Яцученко В.А. вновь вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации отношении 5/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, кадастровый №, в рамках исполнительного производства № 175865/25/54004-ИП в отношении должника Маллаева С.А.
В рамках исполнительного производства № 497746/22/54004-ИП в отношении Маллаева С.А. 09 июня 2022 года наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении 5/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, кадастровый №.
Административный иск Калининским районным судом г. Новосибирска зарегистрирован 28 июля 2026 года.
28 апреля 2026 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району г. Новосибирску Яцученко В.А. вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении 5/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, кадастровый №, в рамках исполнительного производства № 175865/25/54004-ИП.
21 августа 2026 года старший судебный пристав – начальник Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Гейко С.В. утвердил постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении 5/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, кадастровый №, наложенных 09 июня 2022 года в рамках исполнительного производства № 497746/22/54004-ИП.
Из ответа Управления Росреестра по Новосибирской области от 25 августа 2026 года на судебный запрос от 10 августа 2026 года следует, что на момент подготовки ответа в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, кадастровый №, отсутствуют актуальные записи о запрете на совершение регистрационных действий.
Из выписки ЕГРН от 25 августа 2026 года следует, что в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, кадастровый №, отсутствуют записи о запрете на совершение регистрационных действий.
С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что в настоящее время запрет на совершение действий по регистрации в отношении 5/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, кадастровый №, отсутствует, нарушение прав административного истца устранено, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Прекращения производства по административному делу, судом одновременно разрешаются вопрос о возможности возврата государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Частью 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Административным истцом Маллаевой Н.П. было подано административное исковое заявление об оспаривании постановления, судебного пристава-исполнителя, бездействия старшего судебного пристава.
28 апреля 2026 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району г. Новосибирску Яцученко В.А. вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении 5/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, кадастровый №, в рамках исполнительного производства № 175865/25/54004-ИП.
21 августа 2026 года старший судебный пристав – начальник Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Гейко С.В. утвердил постановление о снятие запрета на совершение действий по регистрации в отношении 5/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, кадастровый №, наложенных 09 июня 2022 года в рамках исполнительного производства № 497746/22/54004-ИП.
Таким образом, причина обращения Маллаевой Н.П. за судебной защитой, была устранена судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району г. Новосибирску Яцученко В.А., а также старшим судебным приставом – начальником Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Гейко С.В. в ходе рассмотрения административного дела и было обоснованно оценено судом как добровольное удовлетворение требований административного истца.
В соответствии с подп. 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку административным ответчиком в добровольном порядке удовлетворены административные исковые требования административного истца после предъявления административного искового заявления, то суд считает возможным взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в пользу Маллаевой Н.П. расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение административных исковых требований в размере 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 113, 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Маллаевой Натальи Петровны к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Яцученко В.А., старшему судебному приставу – начальнику Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Гейко С.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Отделу судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, бездействия старшего судебного пристава - прекратить.
Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в пользу Маллаевой Натальи Петровны, 02 марта 1975 года рождения, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение административного искового требования в размере 3 000 руб.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья О.Н. Родионова
Подлинник определения хранится в материалах административного дела №2а-3517/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0004-01-2026-004634-24)
Определение суда не вступило в законную силу «___»__________2026 г.
Судья О.Н. Родионова
Секретарь: Е.А. Всяких