ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 год село Акша
Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Лобановой Я.В., при секретаре Зимановской Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Якушевской Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее ООО ПКО «Право онлайн») Телятникова Е.В. обратилась с иском к Якушевской Н.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 7 февраля 2025 года между ООО МКК «Академическая» и Якушевской Н.В. заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №, являющийся сделкой заключенной в простой письменной форме, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» предоставило заемщику денежные средства. Ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок. Обязательство по предоставлению ООО МКК «Академическая» займа выполнено полностью и своевременно, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 7 февраля 2025 года, тогда как ответчиком принятые на себя обязательства по договору в части возврата полученного займа надлежащим образом не исполнены.
Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.
26 августа 2025 года ООО МКК «Академическая» уступило ООО ПКО «Право онлайн» право требования по договору, заключенному с Якушевской Н.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) №. В связи с состоявшейся уступкой права, на электронный адрес заемщика, было направлено уведомлением о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.
21 ноября 2025 года определением мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края судебный приказ № 2-1603/2025 о взыскании задолженности с Якушевской Н.В. от 17 ноября 2025 года был отменен.
Задолженность ответчика по состоянию на 8 декабря 2025 года составляет 54 540,00 рублей, из которых 27 000,00 рублей – сумма основного долга; 27 540,00 – задолженность по процентам. Задолженность образовалась за период с 7 февраля 2025 года по 21 июля 2025 года.
На основании изложенного, просит взыскать с Якушевской Н.В. сумму задолженности по договору займа № за период с 7 февраля 2025 года по 21 июля 2025 года в размере 54 540,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Представитель ООО ПКО «Право онлайн» Телятникова Е.В., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Якушевская Н.В. извещенная о времени и месте настоящего судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела 7 февраля 2025 года между Якушевской Н.В. и ООО МКК «Академическая» в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты заключен договор займа №, являющийся сделкой заключенной в простой письменной форме, о предоставлении денежных средств заемщику в размере 30 000,00 рублей, с процентной ставкой 292 % годовых, на срок 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком. Количество платежей: один платеж. Размер платежа 37 200,00 рублей, в том числе сумма займа 30 000,00 рублей, сумма процентов 7 200,00 рублей. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, л.д. 8-9.
7 февраля 2025 года между Якушевской Н.В. и ООО МКК «Академическая» заключено дополнительно соглашение к договору займа № от 7 февраля 2025 года, согласно которого сумма займа составляет 27 000 рублей. Количество платежей: один платеж. Размер платежа 33 480,00 рублей, в том числе сумма займа 27 000,00 рублей, сумма процентов 6 480,00 рублей. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа определяемый в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий. Остальные условия договора займа остаются неизменными и стороны подтверждают по ним свои обязательства, л.д. 10.
ООО МКК «Академическая» исполнил обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской о перечислении денежных средств, однако до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору по возврату займа с причитающимися процентами ответчиком не исполнены.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.
Согласно пункту 3 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом.
В силу положений части 11 статьи 6 Федерального закона N 353 от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)" На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Согласно п. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Как следует из материалов дела, договор потребительского займа между ООО МКК «Академическая» и Якушевской Н.В. был заключен 7 февраля 2025 года, то есть после вступления в силу Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ и после даты применения введенной новой редакции, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите "займе").
Предъявленные к взысканию проценты рассчитаны истцом, исходя из условий договора, которые не были оспорены ответчиком в установленном законом порядке, являются обязательными для сторон.
В связи с указанным, требования о взыскании с ответчика суммы займа и процентов в указанном в иске размерах, являются правомерными.
Из материалов дела следует, что задолженность Якушевской Н.В. перед истцом составляет 54 540,00 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 27 000,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 27 540,00 рублей, (л.д. 7).
26 августа 2025 года ООО МКК «Академическая» уступило ООО ПКО «Право онлайн» право требования по договору займа № от 7 февраля 2025 года, заключенному с Якушевской Н.В., что подтверждается договором уступки права требования (цессии) № АК-103-2025-8656 (л.д. 23-24).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, ответчик надлежащим образом уведомлен Банком о состоявшейся уступке прав (требований) в отношении него.
Статья 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которой права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
Определением мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 21 ноября 2025 года отменен судебный приказ от 187 ноября 2025 года по заявлению ООО ПКО «Право онлайн» о взыскании задолженности с Якушевской Н.В.
До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа не погашена.
Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 4 000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Якушевской Н.В. <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН 5407973997 ОГРН 1195476020343) задолженность по договору займа № от 7 февраля 2025 года за период с 7 февраля 2025 года по 21 июля 2025 года в размере 54 540 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Я.В. Лобанова
Мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2026 года.