ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска всоставе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Кругловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ТУФАУГИ по НСО (наследодатель Н.Н) о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с наследников Галайда Н. Н.ча задолженности по кредитному договору ** от ****.
В судебные заседания ****, **** стороны не явились.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, ст. 223, ст.225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ТУФАУГИ по НСО (наследодатель Галайда Н. Н.ч) о взыскании долга оставить без рассмотрения.
Государственная пошлина, в размере 4 000 руб., уплаченная истцом Банк ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления (платежное поручение ** от ****), подлежит возврату.
Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья /подпись/ О.В. Пуляева
22.10.2026