К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 4/17-71/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Мильковский районный суд Камчатского края · судья Карепова Юлия Юрьевна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
24.08.2026
Решение
08.09.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене обязательных работ лишением свободы (пп.б п.2 ст.397 УПК РФ)
Номер здания, название обособленного подразделения
№1, Мильковский районный суд

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 сентября 2026 года с. Мильково Камчатский край

Мильковский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Кареповой Ю.Ю., при секретаре Новиковой О.Н., с участием старшего прокурора Мильковского района Жеребухина С.А., осужденного Фёдорова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Мильковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю в отношении осужденного:

Фёдорова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о замене обязательных работ более строгим видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мильковского районного суда Камчатского края от 16 июля 2026 года, вступившим в законную силу 1 августа 2026 года, Фёдоров осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Контроль за отбыванием наказания осуждённым осуществляется Мильковский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю.

Начальник Мильковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю обратился в суд с представлением о замене Фёдорову наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, мотивированное тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.

В судебном заседании начальник уголовно-исполнительной инспекции не участвовал, извещен надлежащим образом.

Осужденный в судебном заседании показал, что с представлением начальника филиала согласен, подтверждает, что им были совершены прогулы без уважительных причин.

Старший помощник прокурора полагал представление подлежащим удовлетворению.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду, работать на определенных для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Из положений ст. 30 УИК РФ следует, что злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Согласно представленным материалам, 5 августа 2026 года Фёдорову при явке в уголовно-исполнительную инспекцию разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также последствия нарушения порядка и условий отбытия наказания. В этот же день ему выдано направление для трудоустройства и отбывания наказания в ММБУ «Дорожное хозяйство, транспорт и благоустройство», куда он зачислен на работу приказом № 157-л от 5 августа 2026 года, к отбытию наказания осужденный приступил с 6 августа 2026 года.

Вместе с тем, отбыв обязательные работы с 6 по 14 сентября 2026 года, осужденный, будучи осведомленным о порядке и условиях отбывания наказания, с 17 по 21 августа 2026 года на рабочем месте отсутствовал.

Из объяснений Фёдорова следует, что он не вышел на работу, поскольку не желает отбывать наказание в виде обязательных работ.

21 августа 2026 года осужденному вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за нарушение порядка и условий отбывания наказания.

Несмотря на вынесенное предупреждение, Фёдоров, не имея уважительных причин, продолжил не выходить на обязательные работы с 22 по 31 августа 2026 года и с 1 по 4 сентября 2026 года, за что ему дважды выносились предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания от 26 августа 2026 года и 4 сентября 2026 года.

Принимая во внимание, что осужденный, будучи трижды предупрежденным об ответственности за нарушение установленного порядка и условий отбывания наказания, более двух раз в течение месяца (августа и сентября 2026 года) не вышел на обязательные работы без уважительных причин, суд приходит к выводу, что Фёдоров злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания, в связи с чем, представление начальника филиала УИИ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Сведений об уважительной причине неисполнения наказания, осужденным суду не представлено, судом не установлено.

Напротив, Фёдоров в судебном заседании и в своих неоднократных объяснениях пояснял, что каких-либо уважительных причин для неявки на работу не имел, отбывать наказание в виде обязательных работ отказывается.

С учетом количества, причин и характера допущенных нарушений порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о замене обязательных работ именно лишением свободы, полагая невозможным исправление осужденного при определении более мягкого вида наказания в виде принудительных работ, которое, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку осужденный ранее не отбывал лишение свободы, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, он в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда он должен следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Из табеля учета рабочего времени следует, что Фёдоров отбывал обязательные работы в период с 6 по 14 сентября 2026 года, всего отработав 28 часов. Неотбытый срок обязательных работ составляет 212 часов, что с учетом требований ч. 3 ст. 49 УК РФ соответствует 26 дням лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Мильковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю – удовлетворить.

Заменить Фёдорову Николаю Николаевичу неотбытую часть наказания по приговору Мильковского районного суда Камчатского края от 16 июля 2026 года в виде 212 часов обязательных работ на лишение свободы сроком 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Ю. Карепова

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • Ф. Н. Н.

Ход дела

  1. 14:19

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено

    2

  3. 10:31

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства