ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи Шалагина А. С., при секретаре Айропетян Е. С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района города Новосибирска Носок О. Ю., подсудимого Болдырева А. В., его защитника – адвоката Ягжевой И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда города Новосибирска уголовное дело в отношении:
Болдырева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. Наказание отбыто полностью.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
В период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Болдырев А.В., в незаконном пользовании которого находилась банковская карта № ПАО «Сбербанк», банковского счета №, принадлежащая Потерпевший №1, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, и желая улучшить свое материальное положение, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, через терминалы безналичного расчета, без введения пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ произвел операции по оплате товаров в магазинах и торговых организациях <адрес>, а именно: в 14 часов 01 минуту в киоске <адрес> ООО «<данные изъяты>», расположенном вблизи корпуса 2 <адрес> площади К. М. в <адрес>, на сумму 800 рублей, в 14 часов 07 минут в помещении кофейни «Крафт кофе» ИП «Киселев А.А.», расположенного по адресу <адрес> корпус 1, на сумму 1000 рублей, в 14 часов 12 минут в магазине <адрес> ИП «Кривой П.В.», расположенного по адресу <адрес>, площадь К. М., <адрес>, на сумму 994 рубля, в 14 часов 15 минут проезд в подземном транспорте - Новосибирском метрополитене на станции метро «Площадь К. М.» расположенной вблизи <адрес> пл. К. М. в <адрес> на сумму 40 рублей, в 14 часов 39 минут в аптеке «<адрес>» ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу <адрес>, Красный проспект, <адрес>, на сумму 499 рублей, в 14 часов 57 минут в магазине <адрес> ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, Красный проспект, <адрес>, на сумму 689 рублей, в 14 часов 59 минут в магазине <адрес> ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, Красный проспект, <адрес>, на сумму 1599 рублей, в 15 часов 02 минут в магазине «<адрес>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, Красный проспект, <адрес>, на сумму 158 рублей 89 копеек, в 15 часов 06 минут в магазине «<адрес>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, Красный проспект, <адрес>, на сумму 1550 рублей, в 15 часов 16 минут в магазине «<адрес>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> корпус 1, на сумму 1650 рублей, в 15 часов 16 минут в магазине «<адрес>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> корпус 1, на сумму 1650 рублей, в 15 часов 17 минут в магазине «<адрес>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> корпус 1, на сумму 350 рублей, в 16 часов 57 минут в магазине <адрес> ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, на сумму 291 рубль, в 17 часов 21 минуту в магазине <адрес> ИП «Огилько С.Н.», расположенного по адресу <адрес>, на сумму 1 690 рублей, а всего на общую сумму 12 960 рублей 89 копеек.
Таким образом, в период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Болдырев А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 12 960 рублей 89 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Болдырев А. В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.
Из показаний Болдырева А. В. в судебном заседании и в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, которые подсудимый в судебном заседании подтвердил, следует, что он в конце мая 2025 года нашел сумку, которую поднял, в сумке обнаружил банковскую карту, которую решил использовать в целях расчетов за покупки. С этой целью он направился в магазин Хэллоу, который находится на пл. К. М., где совершил покупку, рассчитываясь найденной банковской картой, прикладывая ее к терминалу. Затем аналогичным способом он совершил покупки в метро, магазинах «Алло Мама», «Красное Белое», «Секс Шоп», магазин цветов, магазин «<адрес>», магазин электротоваров, При совершении последней покупки на терминале высветилась информация о том, что лимит кредитной карты исчерпан, тогда он понял, что данная карта была кредитная и денег на ней больше нет, поэтому банковскую карту он выбросил в урну за ненадобностью.
Суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими допустимыми доказательствами, представленными стороной обвинения, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он находился на улице по адресу <адрес> вблизи с пересечением <адрес>, откуда шел в сторону дома, возле одного из домов он споткнулся об ступень, потерял равновесие. При нем находилась маленькая сумка черного цвета, которая висела у него на плече. В данной сумке находился его мобильный телефон марки «Itel А48», кредитная карта ПАО «Сбербанк», которая оформлена на его имя, номер счета: №. Вернувшись домой, Потерпевший №1 лег спать, а проснувшись ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут обнаружил, что сумка отсутствует, около 18 часов 00 минут он вставил в свой старый кнопочный мобильный телефон новую сим-карту и ему стали приходить с номера 900 смс-уведомления, в которых были указаны расчеты с принадлежащей ему банковской карты Сбербанк, которые он не совершал. Общая сумма списаний составила 12 960 рублей 89 копеек. Таким образом, в результате хищения его денежных средств с банковской карты ему причинен ущерб на сумму 12 960 рублей 89 копеек, что является для него значительным, так как семейный доход в месяц составляет около 80 000 рублей, на иждивении находится двое детей. В ходе предварительного расследования материальный ущерб, причиненный хищением денежных средств Потерпевший №1 возмещен в полном объеме.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в ходе работы по заявлению Потерпевший №1 им был установлен Болдырев А. В., который в отделе полиции дал явку с повинной.
Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого Болдырева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение аптеки <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> проспект, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия подозреваемый Болдырев А.В. пояснил, что в данном месте он рассчитывался похищенной им банковской картой (т. 1 л.д. 105-108);
- протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого Болдырева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> проспект, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия подозреваемый Болдырев А.В. пояснил, что в данном месте он рассчитывался похищенной им банковской картой (т. 1 л.д. 109-112);
- протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого Болдырева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> проспект, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия подозреваемый Болдырев А.В. пояснил, что в данном месте он рассчитывался похищенной им банковской картой (т. 1 л.д. 105-108);
- протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого Болдырева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> проспект, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия подозреваемый Болдырев А.В. пояснил, что в данном месте он рассчитывался похищенной им банковской картой (т. 1 л.д. 117-120);
- протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого Болдырева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. 1. В ходе осмотра места происшествия подозреваемый Болдырев А.В. пояснил, что в данном месте он рассчитывался похищенной им банковской картой (т. 1 л.д. 121-124);
- протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого Болдырева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия подозреваемый Болдырев А.В. пояснил, что в данном месте он рассчитывался похищенной им банковской картой (т. 1 л.д. 125-128);
- протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого Болдырева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия подозреваемый Болдырев А.В. пояснил, что в данном месте он рассчитывался похищенной им банковской картой (т. 1 л.д. 129-132);
- протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого Болдырева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение торгового павильона № <адрес>, расположенный вблизи <адрес>. 3 пл. К. М. в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия подозреваемый Болдырев А.В. пояснил, что в данном месте он рассчитывался похищенной им банковской картой (т. 1 л.д. 169-172);
- протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого Болдырева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение кофейни <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия подозреваемый Болдырев А.В. пояснил, что в данном месте он рассчитывался похищенной им банковской картой (т. 1 л.д. 173-176);
- протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого Болдырева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение станции метро «Площадь М.» Новосибирского метрополитена, расположенная вблизи <адрес> пл. К. М. в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия подозреваемый Болдырев А.В. пояснил, что в данном месте он рассчитывался похищенной им банковской картой (т. 1 л.д. 173-180);
- протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого Болдырева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пл. К. М., <адрес>. В ходе осмотра места происшествия подозреваемый Болдырев А.В. пояснил, что в данном месте он рассчитывался похищенной им банковской картой (т. 1 л.д. 181-184);
- протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого Болдырева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>. В ходе осмотра места происшествия подозреваемый Болдырев А.В. пояснил, что на данном участке он нашел сумку с телефоном и банковской картой (т. 1 л.д. 198-201);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету, оформленному на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В выписке отражены сведения о движении денежных средств по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номер счета: №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ были произведены следующие списания денежных средств с указанной банковской карты: на сумму 800 рублей в <данные изъяты>; на сумму 1000 рублей в <данные изъяты>; на сумму 994 рублей в <данные изъяты>; на сумму 499 рублей в <данные изъяты>; на сумму 689 рублей в <данные изъяты>; на сумму 1599 рублей в <данные изъяты>; на сумму 158 рублей 89 копеек в <данные изъяты>; на сумму 1550 рублей в <данные изъяты>; на сумму 1650 рублей в <данные изъяты>; на сумму 1650 рублей в <данные изъяты>; на сумму 350 рублей в <данные изъяты>; на сумму 40 рублей в <данные изъяты>; на сумму 291 рубль в <данные изъяты>; на сумму 1690 рублей в IP <данные изъяты>. (т. 1, л.д.100-102);
- протоколом явки с повинной Болдырева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний пояснил о том, что конце мая 2025 он шел по пересечению <адрес> на подработку. У подъезда одного из домов на подоконнике окна он заметил лежавшую сумку и банковскую карту, но не стал их брать. В послеобеденное время, он возвращался тем же маршрутом с подработки, обратив внимание, что сумка с картой лежали на том же месте. В этот момент он решил взять сумку и карту. Взяв, он посмотрел содержимое сумки, в ней находился телефон, который позже он продал в метро неизвестному человеку. Сумку он выкинул недалеко от места, где она была найдена. Банковской картой он распорядился в собственных нуждах, расплачиваясь ей в различных магазинах. После того, как денежный лимит на банковской карте был исчерпан, он от нее избавился (т. 1 л.д.16).
Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд также расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны, подтверждаются, а также дополняются письменными и вещественными доказательствами.
Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в их результате протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступления.
Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимого в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимого, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в его пользу.
Суд считает доказанным, что подсудимый совершил преступление с прямым умыслом.
При решении вопроса о форме и направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ совершения преступления.
Суд приходит к выводу, что квалифицирующие признаки совершенного Болдыревым А.В. тайного хищения чужого имущества с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину, с учетом показаний потерпевшего о значительности причиненного ему ущерба, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Основываясь на заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и исходя из фактических обстоятельств преступления, суд признает установленным, что в период совершения преступления Болдырев А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время.
Поэтому, совершенное Болдыревым А.В. деяние суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При назначении наказания Болдыреву А.В. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Болдыреву А.В. наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ к виду наказания.
Определяя размер наказания подсудимому суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его деянии имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Болдырева А. В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которая не является исключительной.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, прямого умысла подсудимого на совершение преступления, корыстного мотива преступления, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Болдыревым А. В. преступления, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Суд приходит к выводу о возможности не назначать Болдыреву А. В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия в деянии Болдырева А. В. предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на спецучетах не состоит, имеет устойчивые социальные связи, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для замены подсудимому Болдыреву А. В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, но считает возможным исправление Болдырева А.В. без реального отбытия наказания, постановив назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику, выплаченные за счет средств федерального бюджета за защиту подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд считает возможным не взыскивать с подсудимого.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу, следует хранить там же.
Приговор Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Болдырева А. В. подлежит самостоятельному исполнению.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Болдырева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Болдыреву А. В. наказание считать условным с испытательным сроком в один год, обязав осуждённого встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, являться на регистрацию 1 раз в месяц в соответствии с графиком, установленным этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Вещественные доказательства в соответствии со статьей 81 и статьей 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» оформленную на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу хранить там же.
Меру пресечения Болдыреву А. В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить Болдырева А. В. от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику за участие в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции.
Приговор Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Болдырева А. В. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи и при помощи защитника. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Шалагин А.С.