ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи Шалагина А. С., при секретаре Айропетян Е. С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района города Новосибирска Байтимировой А. Н., подсудимого Красина Д. П., его защитника – адвоката Слободчиковой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда города Новосибирска уголовное дело в отношении:
Красина Д. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, не трудоустроенного, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом <адрес> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, осужденного:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ приговором Заельцовского районного суда <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Красин Д.П., находясь в помещении магазина одежды и обуви «Браво!», расположенного в торговом доме «Народный» по <адрес>, воспользовавшись тем, что возле Потерпевший №1 никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, Потерпевший №1 не обращает на него внимание и не подозревает о его преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, из правого кармана кардигана, надетого на Потерпевший №1,тайно похитил мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 11» («Ксиоми Редми Нот 11»), стоимостью 2 823 рубля 20 копеек, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 2 823 рубля 20 копеек, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего Красин Д.П., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Красин Д.П. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, указав, что данное ходатайство заявлено им в ходе предварительного расследования уголовного дела после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, Красин Д.П. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Красин Д.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Совершенное Красиным Д.П. деяние суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей.
При назначении наказания Красину Д.П. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется, как склонный к совершению правонарушений, соседями характеризуется положительно, на спецучетах не состоит; обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания; обстоятельство, отягчающее наказание: рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), вид которого следует определить в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Красину Д.П. наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то при определении размера наказания Красину Д.П. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Для применения при назначении наказания подсудимому Красину Д.П. положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд оснований не усматривает, поскольку в его деянии имеются отягчающие наказание обстоятельства.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Красина Д.П. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому Красину Д.П. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Поскольку подсудимый Красин Д.П. совершил преступление при рецидиве преступлений, суд, учитывая в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного им умышленного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного Красиным Д.П. преступления, не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и считает необходимым при назначении наказания подсудимому Красину Д.П. применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Красиным Д.П. умышленного корыстного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не смогут быть достигнуты при условном осуждении Красина Д.П. и не находит оснований для применения к подлежащему назначению подсудимому наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ.
Поскольку подсудимый Красин Д.П. совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения в отношении него приговора Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему необходимо назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.
В срок отбытия наказания по настоящему уголовному делу необходимо зачесть срок содержания Красина Д.П. под стражей по настоящему уголовному делу и по предыдущим приговорам, а также отбытое наказание в виде лишения свободы.
Отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его деянии имеется рецидив преступлений.
В целях обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения Красину Д.П. следует оставить прежней в виде заключения под стражей.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные расходы на оплату вознаграждения защитнику, как на предварительном следствии, так и в суде, с подсудимого взысканию не подлежат.
Вещественные доказательства в соответствии со статьей 81 и статьей 82 УПК РФ, видеозаписи на CD-R диске, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в деле, женский вязанный кардиган светло-бежевого цвета, хранящийся у Потерпевший №1, оставить в ее владении.
Гражданский иск Потерпевший №1 подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причиненный преступлением не возмещен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Красина Д. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде двух лет лишения свободы.
На основании части пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания в виде лишения свободы по приговору Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со вновь назначенным наказанием по настоящему приговору окончательно назначить Красину Д. П. наказание в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Красину Д. П. оставить прежней в виде заключения под стражей.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Красина Д. П. под стражей по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытое Красиным Д. П. по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
Вещественные доказательства в соответствии со статьей 81 и статьей 82 УПК РФ: видеозаписи на CD-R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле, женский вязанный кардиган светло-бежевого цвета, хранящийся у Потерпевший №1, оставить в ее владении.
Гражданский иск Потерпевший №1 к Красину Д. П. удовлетворить в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, взыскать Красина Д. П. в пользу Потерпевший №1 2823 рубля 20 копеек в возмещение причиненного преступлением ущерба.
Освободить Красина Д.П. от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику за участие на предварительном следствии и в суде первой инстанции.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением обжалования по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, то есть по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи и при помощи защитника.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья А. С. Шалагин