Дело № 1-78/2026 — Калининский районный суд г. Новосибирска

Уголовное дело № 1-78/2026 (12501009516000091)

(УИД 54RS0002-01-2025-005013-44)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2026 года г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи Шалагина А. С., при секретаре Айропетян Е. С., с участием государственного обвинителя – помощника Новосибирского транспортного прокурора Сычевой А. С., подсудимого Ключевского Д. Е., его защитника – адвоката Перетолчина А. Ю., подсудимого Ключевского Е. Е., его защитника – адвоката Мансуровой О. А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ключевского Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного техником ООО ГК «Фастар», не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>5, проживающего по адресу: <адрес>101, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Ключевского Е. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>4, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 222 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление 1.

В 2025 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Ключевского Е.Е. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», для чего он, используя мобильный телефон марки «Инфиникс ДЖИТИ», принадлежащий Ключевскому Д.Е., написал и отправил неустановленному лицу в мессенджере «Телеграм» в аккаунт Интернет-магазина «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») сообщение, в котором выразил свое желание и согласие работать осуществляя незаконный сбыт наркотических средств, а также отправил неустановленному лицу фотографию первого листа своего паспорта, внёс залог в размере 5000 рублей за предложенную работу «закладчика», а впоследствии, следуя поступившим указаниям неустановленного лица, установил на мобильный телефон марки «Инфиникс ДЖИТИ» приложение «NetCan» («НетКен») для изготовления фотографий мест закладок с указанием GPS-координат. После этого неустановленное лицо распределило между собой и Ключевским Е.Е. роли совершения преступления, в соответствии с которыми оно должно было помещать оптовые закладки с наркотическими средствами в заранее подысканные тайники, о которых посредством мессенджера «Телеграм» в сети «Интернет» сообщать Ключевскому Е.Е., получать от Ключевского Е.Е. информацию о местонахождении сделанных им разовых закладок с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта, с указанием GPS-координат мест закладок, осуществлять незаконный сбыт этих наркотических средств покупателям, распределять прибыль от незаконного сбыта наркотических средств, а Ключевской Е.Е. должен был извлекать из указанных неустановленным лицом оптовых закладок наркотические средства, подбирать места для размещения разовых закладок, помещать в разовые закладки в различных районах <адрес> наркотические средства, делать отчеты о месторасположении в разовых закладках на территории <адрес> наркотических средств в виде фотоизображений с координатами, о которых сообщать неустановленному лицу через сеть «Интернет» с использованием мессенджера «Телеграм», получать оплату за проделанную работу, связанную с незаконным сбытом наркотических средств.

После этого Ключевской Е. Е. решил приискать соисполнителя совершения преступления – Ключевского Д.Е., имеющего в собственности мобильный телефон марки «Инфиникс ДЖИТИ» и легковой автомобиль марки «Baic» («Байк»), которые Ключевской Е. Е. решил использовать как средства для совместного незаконного сбыта наркотических средств. Для этого Ключевской Е.Е., действуя в составе группы лиц с неустановленным лицом, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с целью облегчения совершения преступлений, поставил в известность Ключевского Д.Е. о своем участии в незаконном сбыте наркотических средств, в группе лиц совместно с неустановленным лицом, и одновременно предложил Ключевскому Д.Е. заняться совместным незаконным сбытом наркотических средств за денежное вознаграждение, на что Ключевской Д.Е. согласился, тем самым вступив в преступный сговор с Ключевским Е.Е. и неустановленным лицом, взяв на себя обязанность предоставить свой мобильный телефон марки «Инфиникс ДЖИТИ» для обеспечения постоянной связи соучастников преступления, довозить Ключевского Е.Е. на принадлежащем ему автомобиле к месту получения наркотических средств в виде оптовых партий закладок, участвовать совместно с Ключевским Е.Е. в подборе мест для размещения разовых закладок на территории <адрес>, довозить Ключевского Е.Е. на принадлежащем ему автомобиле к выбранным местам размещения закладок на территории <адрес>, размещать совместно с Ключевским Е.Е. в разовые закладки в различных районах <адрес> наркотические средства, для последующего незаконного сбыта, с помощью мобильного телефона марки «Инфиникс ДЖИТИ», после размещения Ключевским Е.Е. розничных закладок, производить фотографирование, с применением приложения «NetCan» («НетКен»), отображая GPS- координаты мест закладок, совместно с Ключевским Е.Е. делать отчеты о месторасположении наркотических средств в виде фотоизображений с координатами геолокации, которые через сеть Интернет с использованием мессенджера «Телеграм» сообщать неустановленному лицу.

В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, в период до ДД.ММ.ГГГГ организовало помещение наркотических средств в виде оптовой партии в закладку, на участке за гаражом №, расположенным напротив многоквартирного <адрес>, с GPS- координатами: 54.93873, 83.11479, которое находилось в приготовленных для сбыта расфасованных на мелкие дозы полимерных пакетах типа «клип-бокс», в количестве не менее 42 штук, обернутых изолентой синего и зеленого цветов, в пакете, обернутом изолентой черного цвета, которое содержало в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1 -ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название: MDMB(N)-022; MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства - 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список 1), общим весом не менее 33,78 грамм, то есть в крупном размере, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов передало Ключевскому Е.Е. и Ключевскому Д.Е. в переписке посредством мессенджера «Телеграм» в сети «Интернет» информацию о месте нахождения оптовой партии закладки этого наркотического средства, дало последним указание забрать наркотическое средство, общим весом не менее 33,78 грамма, с целью последующего совместного незаконного сбыта на территории <адрес>.

Ключевской Е.Е., получив от неустановленного лица сообщение о местонахождении указанного наркотического средства, массой не менее 33,78 грамма, сообщил об этом Ключевскому Д.Е., после чего они вдвоем, действуя совместно, умышленно, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью обогащения, целенаправленно и согласованно между собой и с неустановленным следствием лицом, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12-14 часов на легковом автомобиле марки «Baic» («Байк») Ключевского Д.Е. прибыли на участок местности, расположенный на территории <адрес>, где по указанным неустановленным лицом координатам и фотоизображению места Ключевской Е.Е., пройдя за гараж №, расположенный напротив многоквартирного <адрес> в снегу забрал оптовую закладку с наркотическим средством, общим весом не менее 33,78 грамма, в крупном размере, которое содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-( 1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название: MDMB(N)-022; MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства - 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, а Ключевской Д.Е., находясь возле гаража №, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью исключения факта их задержания. Незаконно приобретенное наркотическое средство Ключевской Е.Е. в салоне легкового автомобиля марки «Baic» («Байк») извлек из пакета обернутого изолентой черного цвета и положил приготовленные для сбыта полимерные пакеты типа «клип-бокс», обернутые изолентой синего и зеленого цветов, в карманы жилетки и трико, где стал незаконно их хранить при себе, с целью последующего совместного с Ключевским Д.Е и неустановленным лицом незаконного сбыта.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, полученного ими от неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, Ключевской Е.Е. и Ключевской Д.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, проехали на легковом автомобиле марки «Baic» («Байк») в выбранный ими для размещения разовых закладок на территории <адрес> - пересечение улиц Учительской и <адрес>, где прошли в лесной массив и, находясь на участке местности в районе- пешеходной тропы, в 150 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, оборудовали около пешеходной тропы на участке местности с GPS-координатами: <адрес> разовую закладку массой не менее 0,63 грамма, на участке местности с GPS-координатами: <адрес> разовую закладку массой не менее 0,62 грамма, на участке местности с GPS-координатами: <адрес> <адрес> разовую закладку массой не менее 0,60 грамма, на участке местности с GPS-координатами: <адрес>, разовую закладку массой не менее 0,61 грамма, которые содержат в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название: MDMB(N)-022; MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства - 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список 1), в крупном размере каждая, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ При этом Ключевской Е.Е., согласно отведенной ему роли, поместил имеющиеся при нем в полимерных пакетах типа «клип-бокс», обернутых изолентой, свертки с наркотическим средством на снег, а Ключевской Д.Е., согласно отведенной ему роли, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью исключения факта быть задержанными за совершение противоправных действий, а также сфотографировал с помощью своего мобильного телефона марки «Инфиникс ДЖИТИ», с применением приложения «NetCan» («НетКен»), отображая GPS- координаты места, эти «закладки», для дальнейшей отправки через мессенджер «Телеграм» фотоизображений неустановленному лицу, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц.

Оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 31,32 грамма, которое содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название: MDMB(N)-022; MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства - 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список 1), в крупном размере, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, Ключевской Е.Е. и Ключевской Д.Е., хранили при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта.

Однако преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, общим весом не менее 33,78 грамма, которое содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название: MDMB(N)-022; MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства - 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список 1), в крупном размере, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, Ключевским Е.Е., Ключевским Д.Е. и неустановленным следствием лицом не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Ключевской Е.Е. и Ключевской Д.Е. были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Преступление 2.

В декабре 2024 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний Ключевской Е.Е., узнал, что его знакомый Свидетель №7 не имея на то соответствующего разрешения (лицензии), незаконно переделал, внеся необратимые изменения в конструкцию сигнального пистолета модели «RETAY S2022 Cal. 9 mm Р.А.К.», в результате чего указанный пистолет стал огнестрельным оружием, относящимся к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, калибром канала ствола 8,5 мм и пригоден для производства выстрелов патронами травматического действия калибром 9 mm Р.А., в результате чего у несовершеннолетнего Ключевского Е.Е. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение этого огнестрельного оружия. После чего несовершеннолетний Ключевской Е.Е., действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», в декабре 2024 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к дому Свидетель №7, расположенному по адресу: <адрес> плато, <адрес>, где за денежное вознаграждение в сумме 25000 рублей, незаконно приобрел у Свидетель №7 пистолет модели «RETAY S2022 Cal 9mm Р.А.К.», переделанный в огнестрельное оружие самодельным способом, который впоследствии незаконно хранил при себе момента изъятия, а именно до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Преступление 3.

В феврале 2025 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Ключевской Е.Е. узнал, что один из его знакомых Свидетель №14 может продать ему переделанный в огнестрельное оружие самодельным способом пистолет модели «RETAY 17», калибра 9 mm Р.А.К., в конструкцию которого внесены необратимые изменения, в результате чего указанный пистолет стал огнестрельным оружием, относящимся к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, калибром канала ствола 7 мм и пригоден для производства выстрелов самодельными патронами калибра 7 мм. После чего несовершеннолетний Ключевской Е.Е., действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, попросил свою супругу Свидетель №8, которой не было известно о его преступных намерениях, встретиться с Свидетель №14, передать последнему наличные денежные средства в сумме 30000 рублей и забрать пистолет модели «RETAY 17». ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8, не оповещенная об истинных преступных намерениях несовершеннолетнего Ключевского Е.Е., по просьбе последнего, около 18- 00 часов на <адрес> проспект <адрес> встретилась с Свидетель №14, передала ему из рук в руки переданные ей для оплаты несовершеннолетним Ключевским Е.Е. наличные деньги в сумме 30000 рублей, получив от Свидетель №14 для передачи несовершеннолетнему Ключевскому Е.Е., находящийся в коробке пистолет модели «RETAY 17». После чего несовершеннолетний Ключевской Е.Е., продолжая реализовывать свои преступные действия, осуществил со счета банковского карты «Альфа Банка» Свидетель №8 безналичный перевод на счет «Озон банка» Свидетель №14 денежных средств в сумме 2000 рублей, как окончательный расчет за незаконно приобретенное огнестрельное оружие.

Тем самым, несовершеннолетний Ключевской Е.Е. в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» незаконно приобрел пистолет «RETAY 17» калибра 9 mm Р.А., переделанный в огнестрельное оружие самодельным способом, который затем незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>4 до момента сбыта Свидетель №7

Преступление 4.

В марте 2025 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Ключевской Е.Е. узнал, что Свидетель №7 желает приобрести для личного пользования, в целях самообороны, переделанный самодельным способом, относящийся к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию пистолет. В указанное время у Ключевского Е.Е., который имел при себе пистолет «RETAY 17» калибра 9 mm. Р.А.К., переделанный самодельным способом, который относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодным для производства отдельных выстрелов как самодельными патронами центрального боя с металлическим снарядом калибра - 7 мм, так и патронами травматического действия 9 мм, который он незаконно хранил по месту жительства по адресу: <адрес>4, возник умысел на незаконный сбыт этого огнестрельного оружия.

После этого, Ключевской Е. Е. в марте 2025 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», возле одного из домов по <адрес>, путем передачи из рук в руки незаконно сбыл Свидетель №7 огнестрельное оружие - пистолет «RETAY 17» калибра 9 mm. Р.А.К., переделанный самодельным способом, пригодным для производства отдельных выстрелов как самодельными патронами центрального боя с металлическим снарядом калибра 7 мм, так и патронами травматического действия 9 мм.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 30 минут до 04 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции на участке местности на расстоянии 3 метров от <адрес>, куда Свидетель №7 выбросил из окна своей квартиры указанное огнестрельное оружие, пытаясь сокрыть его таким образом, вышеуказанный пистолет «RETAY 17» калибра 9 mm Р.А.К., переделанный в огнестрельное оружие самодельным способом, был обнаружен и изъят.

Подсудимый Ключевской Е. Е. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, показав о том, что между ним и Ключевским Д. Е. не было предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, от дачи показаний отказался.

Из показаний Ключевского Е. Е. в ходе предварительного расследования следует, что в конце января-начале февраля 2025 года он решил через чат-бот по продаже наркотических средств заняться реализацией наркотиков, для чего в интернет-магазине «Good_shop» написал в чат-бот сообщение, на которое ему практически сразу поступило предложение о работе курьером наркотических средств. Ему предложили работать «курьером», распространять наркотические средства, сооружая «тайники-закладки» в различных районах <адрес>. Ключевской Е. Е. согласился быть распространителем наркотиков, внес залог в размере 5000 рублей, ему поступили подробные инструкции, как и что он должен будет делать, какое приложение скачать, как и что установить, как раскладывать закладки, в каком районе работать, как проводить фотографирование мест закладки. Было указано, что ему поступит сообщение с адресом большой «закладки-клада», которые он должен будет разложить, указано, что он должен скачать и установить на телефон приложение «NetCan». Было указано, что свертки с наркотическим средством были завернуты изолентой синего и зеленого цветов, готовые, чтобы их раскладывать. За каждую «закладку» ему обещали заплатить по 400 рублей. В январе-феврале 2025 года ему от оператора было пробное задание - пробная «закладка» с 4 свертками, чтобы он научился раскладывать, фотографировать и передавать информацию. Данные закладки он разложил в <адрес>. Также была еще одна «закладка-клад» с 10 свертками с наркотическим средством, которые Ключевской Е. Е. разложил в <адрес>. В конце января 2025 года Ключевской Е. Е. постоянно брал у Ключевского Д. Е. мобильный телефон «Infinix GT». На данный телефон он установил свой аккаунт в мессенжере «Telegram», где общался с оператором чат-ботом магазина по продаже наркотических веществ «Good_shop». Несколько раз Ключевской Е. Е. поднимал «клады» от оператора, чтобы после их разложить в районе улиц Одоевского, <адрес> и <адрес>. В последнее время в большой «закладке» было по 10-15 свертков, и даже более. Ключевской Е. Е. работал по 2-3 раза в неделю. Деньги в разных суммах (4000-6000 рублей) оператор переводил ему вечером того же дня когда он делал работу и отправлял фото и описание «закладок» или на следующий день. В конце февраля 2025 года - начале марта 2025 года Ключевской Е. Е. стал чаще просить Ключевского Д. Е. свозить его по городу, когда он делал «закладки». ДД.ММ.ГГГГ Ключевской Е. Е. все рассказал своему брату Ключевскому Д. Е., когда брат увидел, как он за гаражом поднял «закладку-клад» и после в салоне автомобиля ее развернул. Ключевской Е. Е. стал просить брата его отвезти, пользовался его телефоном. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Ключевской Е. Е. получил от оператора координаты большой «закладки» с 10-15 свертками и попросил Ключевского Е. Е., чтобы он его отвез. Ключевской Е. Е. разложил закладки в районе <адрес>. После того как Ключевской Е. Е. разложил «закладки», то телефоном брата, который все время был у него в руках, произвел фотографирование мест «закладок», приложением «NetCan», чтобы на фотоизображении определились координаты мест «закладок». ДД.ММ.ГГГГ после того как он предложил брату помочь разложить закладки, Ключевской Д. Е. согласился и в дальнейшем они уже действовали вдвоем. Разложить «закладки» сразу они не смогли, так как Ключевской Д. Е. работал. Сообщение о большой «закладке», которую Ключевской Е. Е. должен разложить пришло утром ДД.ММ.ГГГГ. Они вместе с Ключевским Д. Е. на его машине выдвинулись по указанным координатам, нашли сверток с наркотическим веществом, который там разместил магазин. Сверток с наркотическим веществом «шоколад» был в виде небольшого мячика в изоленте черного цвета. После чего они сели в машину, раскрыли сверток, в котором обнаружили расфасованные свертки с наркотиками. В свертке они обнаружили 10 расфасованных свертков в изоленте зеленого цвета и 35 расфасованных свертков в изоленте синего цвета. Свертки Ключевской Е. Е. забрал к себе домой. В переписке с оператором было указано, что свертки нужно разложить в <адрес>. Ключевской Е. Е. через приложение «2ГИС» запланировал как они с братом и где смогут разложить «закладки». С Ключевским Д. Е. они решили распределить обязанности следующим образом: Ключевской Е. Е. должен был сооружать «тайники- закладки», а Ключевской Д. Е. должен довезти их на своем автомобиле до определенных мест и после идти за ним и фотографировать размещенные ими «закладки» при помощи приложения NetCan на своем телефоне. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня Ключевской Д. Е. заехал за ним на машине и они поехали в <адрес>. Сооружать тайники - закладки они решили вблизи железнодорожных путей, расположенных вблизи <адрес>, в лесном массиве. Когда они приехали, то оставили автомашину на стоянке возле трамвайного кольца, прошли по тропинке в лесной массив. На данном участке местности они успели соорудить 4 «тайника-закладки», разложив свертки в синей изоленте возле деревьев в снегу. После чего заметили идущих по тропинке людей и прошли по рельсам ж.д. пути. К ним подошли двое мужчин, представились, показали удостоверения сотрудников полиции. Далее сотрудники спросили, имеются ли у них при себе запрещенные предметы или вещества. Ключевской Е. Е. ответил, что у него при себе имеются свертки с наркотическими веществами, а так же после пояснил и о пистолете. После этого их доставили в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>.

По поводу изъятого у него оружия Ключевской Е. Е. показал о том, что в середине декабря 2024 года Ключевской Е. Е. решил себе приобрести оружие для использования в личных целей, в ходе переписки с Свидетель №7 договорился о том, что он приобретет у него пистолет за 25000 рублей и патроны травматические. Затем Ключевской Е. Е. приехал к дому Свидетель №7, встретился с ним, передал ему наличные денежные средства и приобрел переделанный самодельным способом из сигнального пистолет «RETAY S2022», черного цвета, в обойме пистолета было 3 патрона. В конце декабря 2024 года Ключевской Е. Е. также купил патроны для этого пистолета у Свидетель №14. Данный пистолет Ключевской Е. Е. хранил при себе, для самообороны, до момента своего задержания. Также в начале февраля 2025 года Ключевской Е. Е. от Свидетель №14 узнал, что у того есть на продажу переделанный самодельным способом из сигнального пистолет модели «RETAY 17» калибра 9mm, который Ключевской Е. Е. решил купить. Для этого он попросил свою супругу Ключевскую написать Свидетель №14 и встретиться с ним, чтобы купить пистолет. Ключевской Е. Е. передал деньги жене 30000 рублей наличными, она встретилась с Свидетель №14 и передала ему деньги. В начале февраля 2025 года Ключевской Е. Е. перевел Свидетель №14 2000 рублей, а также с мобильного телефона жены перевел ему деньги в сумме 2000 рублей. После через некоторое время Ключевская принесла ему приобретенный им пистолет модели «RETAY 17» калибра 9mm и патроны в 2 коробках. Данный пистолет Ключевской Е. Е. хранил дома, а в марте 2025 г. Ключевской Е. Е. передал данный пистолет Свидетель №7, когда тот его попросил продать ему пистолет.

Подсудимый Ключевской Д. Е. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, показав о том, что между ним и Ключевским Е. Е. не было предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, от дачи показаний отказался.

Из показаний Ключевского Д. Е. в ходе предварительного расследования следует, что в феврале 2025 г. Ключевской Е. Е. ему признался, что некоторое время употребляет наркотики, которые приобретает через «закладки». В феврале 2025 года Ключевской Е. Е. ходил со своим телефоном, а в марте 2025 года часто просил у Ключевского Д. Е. его телефон, чтобы с ним съездить по адресу, так как адрес «закладок» был в переписке в его аккаунте на телефоне Ключевского Д. Е. ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной и в очередной раз Ключевской Е. Е. попросил его свозить по городу. В обеденное время около 12 — 13 часов местного времени, он заехал к нему домой, в дороге Ключевской Е. Е. взял его сотовый телефон и что-то смотрел в Интернете, затем попросил свозить его в <адрес> вечером. Около 20-00 часов Ключевской Е. Е. сел к нему в машину, взял его сотовый телефон, вбил в навигаторе адрес и по нему они поехали по адресу. В районе гаражей попросил остановиться, они прошли от машины около 500 метров в сторону гаражей, затем Ключевской Е. Е. попросил его постоять возле одного из них, а сам прошел за гараж и вернулся через 3-5 минут. Уже в салоне автомобиля Ключевской Е. Е. ему пояснил, что за данным гаражом поднял «закладку» с наркотиками. Тогда Ключевской Д. Е. понял, что Ключевской Е. Е. занимается распространением наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ Ключевской Е. Е. попросил свозить его в <адрес>, пояснил, что ему надо помочь, разложить «закладки», а также попросил его помочь ему сфотографировать места данных «закладок», чтобы после он быстрее их отправил оператору. Тогда Ключевской Д. Е. узнал, что Ключевской Е. Е. с помощью поиска в месенджере «Телеграмм» на его телефоне «Infinix GT» нашел сайт, где были указаны названия магазинов, с помощью которых можно было приобрести наркотики, остановился на магазине «Гуд Шоп», в который написал сообщение, что хочет работать закладчиком. В ходе осмотра телефона Ключевского Д. Е. он указал на переписку, которую вел Ключевской Е. Е. с оператором Интернет-магазина. Ключевской Д. Е. согласился помочь брату, понял, что он просит его помочь отвезти его в <адрес>, чтобы помочь разложить «закладки», сфотографировать места «закладок». ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 -11-30 часов местного времени Ключевской Д. Е. на своей автомашине подъехал домой к брату и они с ним поехали в <адрес>. Они проехали до поворота на Сосновый бор (Заельцовский парк), мимо ж.д. рельс до парковки возле заброшенного здания. Они с братом распределили роли в создании тайников-закладок следующим образом: Ключевской Е. Е. раскладывает, а Ключевской Д. Е. идет вслед за ним делает фото с координатами. Они прошли от парка, где отойдя немного в сторону, до больших труб (трубопровод), сделали вдоль тропинки четыре тайника-«закладки». В кармане у Ключевского Е. Е. еще было много свертков, когда они увидели мужчину с собакой и решили вернуться назад, но практически сразу к ним подошли двое мужчин в гражданской одежде, представились, показали им удостоверения сотрудников полиции и их задержали.

Суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается следующими допустимыми доказательствами, представленными стороной обвинения, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №10 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения рейдовых мероприятий по выявлению административных правонарушений и преступлений - предупреждению и пресечению хищений верхних строений путей, предупреждения травматизма на участке железнодорожного полотна перегона о.<адрес>), сотрудниками полиции были замечены идущие по колее железнодорожного полотна двое молодых парней, озирающихся по сторонам. Сотрудники полиции подошли к ним, предъявили служебные удостоверения, Ключевской Д.Е. и Ключевской Е.Е. были задержаны и доставлены в дежурную часть ЛО МВД России ЛУ МВД России на <адрес>. Ключевской Е.Е. пояснил, что у него при себе в карманах жилетки и трико имеются свертки с наркотическим средством, которые он совместно с Ключевским Д. Е. приобрели в виде «закладки», которые собирались разложить, а также что имеется переделанный сигнальный пистолет для самообороны. В ходе личного досмотра Ключевского Е.Е. в правом наружном кармане жилетки был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились 32 свёртка в изоляционной ленте синего цвета с веществом, в правом кармане трико у Ключевского Е.Е. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Росо», в левом наружнем кармане трико был обнаружен еще один прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором обнаружено 10 свёртков в изоляционной ленте зеленого цвета с веществом. В сумке черного цвета у Ключевского Е.Е. был обнаружен пистолет черного цвета марки «Retay» с магазином черного цвета, в котором находились 6 патронов светлого цвета с пулями черного цвета. В ходе личного досмотра Ключевского Д.Е. в левом кармане трико был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Infinix GT». В период с 03-00 до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции осуществили выезд на служебном автомобиле на участок местности, расположенный в северо-восточном направлении от <адрес> в сторону 9С железнодорожного пути маневрового участка <адрес>, указанный задержанным Ключевским Д.Е., где в ходе осмотра места происшествия, где свидетели являлись понятыми, были обнаружены 4 места нахождения «закладок», обнаружены 4 свертка с веществом, завернутые в изоленту синего цвета, которые были изъяты.

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №13 согласно которым они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Ключевского Е.Е., у которого в правом наружнем кармане жилетки был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором обнаружено 32 свёртка, изоляционной ленте синего цвета с веществом, мобильный телефон марки «Росо», в левом наружнем кармане трико был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором обнаружено 10 свёртков в изоляционной ленте зеленого цвета с веществом, в сумке черного цвета у Ключевского Е.Е. был обнаружен пистолет черного цвета марки «Retay» с магазином черного цвета, в котором было 6 патронов светлого цвета с пулями черного цвета, которые были изъяты. Также в их присутствии произведен личный досмотр Ключевского Д.Е., в ходе которого в левом кармане трико был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Infinix GT». Кроме этого в период с 03-00 до 03 часов 30 минут местного времени сотрудники полиции осуществили выезд на служебном автомобиле на участок местности, расположенный в северо-восточном направлении от <адрес> в сторону 9С железнодорожного пути маневрового участка <адрес>, указанный задержанным Ключевским Д.Е., где в ходе осмотра места происшествия, где свидетели являлись понятыми, были обнаружены 4 места нахождения «закладок», обнаружены 4 свертка с веществом, завернутые в изоленту синего цвета, которые были изъяты.

Показаниями свидетелей Свидетель №11, Свидетель №12 согласно которым они участвовали в качестве понятых при производстве обысков по месту жительства Ключевского Д. Е. по адресу: <адрес>, Ключевского Е. Е., по адресу: <адрес>, в ходе обыска в жилище Ключевского Е. Е. в гостиной на столе обнаружены пустая бумажная коробка с находящейся внутри пустой кассетой черного цвета на 25 ячеек, бумажная коробка с находящейся внутри кассетой черного цвета на 25 ячеек, в которых находились 6 патронов светлого цвета с пулями черного цвета.

Показаниями свидетеля Гребенщикова Е.Н., согласно которым Ключевской Д. Е. работает в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ техником отдела детейлинга и предпродажной подготовки, характеризует его положительно.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым он приобрел пистолет «RETAY S2022», который затем переделал в травматический. Зимой 2024 года ему написал Гражданкин и сказал, что Ключевскому Е. Е. нужен пистолет для самообороны, он ему ответил, что готов продать пистолет Ключевскому. В ходе переписки Свидетель №7 сообщил Ключевскому, что готов продать пистолет за 25 000 рублей. В этот же день в вечернее время они встретились с Ключевским, который передал Свидетель №7 денежные средства в размере 30 000 рублей, а Свидетель №7 передал ему пистолет. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 созвонился с Ключевским, поскольку решил приобрести пистолет для самообороны, переделанный из охолощенного в травматический, ему позвонил Ключевской и сказал, что нужно приехать по адресу: <адрес>. Когда Свидетель №7 приехал по этому адресу Ключевской ему передал пистолет«RETAY Глок 17» безвозмездно.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым пистолет модели «RETAY 17» Ключевской Е. Е. купил в феврале 2025 года у Свидетель №14, она по его просьбе написала Свидетель №14, чтобы узнать есть ли у него на продажу пистолет, Ключевской Е. Е. использовал для оплаты покупки данного пистолета ее банковскую карту, а затем она по его просьбе встретилась со Свидетель №14 и забрала коробку с пистолетом, который передала Ключевскому Е. Е.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему написала в социальной сети «Вконтакте» Свидетель №8 и спросила, есть ли у него в наличии переделанный охолощенный пистолет марки «Глок 17». У него имелся переделанный охолощенный пистолет «Глок 17» который он купил охлощенным в феврале 2024 года, а затем переделал под стрельбу травматическими патронами. С Свидетель №8 они встретились ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, он ей передал прозрачную коробку в которой находился переделанный охолощенный пистолет «Глок 17», коробки с патронами, а Ключевская отдала ему 3000 рублей наличными а также 20000 рублей перевела по номеру телефона.

Виновность подсудимых в инкриминируемых им деяниях подтверждается также письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом личного досмотра Ключевского Е. Е. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у Ключевского Е.Е. в кармане жилетки был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились 32 свёртка в изоляционной ленте синего цвета с веществом, которые изъяты и упакованы; в кармане трико обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором обнаружено 10 свёртков в изоляционной ленте зеленого цвета с веществом, которые изъяты и упакованы; изъят мобильный телефон марки «Росо» в чехле черного цвета, в котором также находилась банковская карта «Сбер», в сумочке черного цвета, закрепленной на поясе Ключевского Е.Е. был обнаружен пистолет черного цвета марки «Retay» с вставленным магазином черного цвета, в котором находились 6 патронов, которые изъяты и упакованы. Ключевской Е.Е. пояснил, что в свертках, обмотанных изолентой синего и зеленого цветов, находится наркотическое средство, которое ранее совместно с братом Ключевским Д.Е. они приобрели в виде «закладки», которое до ДД.ММ.ГГГГ он и хранил при себе в целях сбыта ДД.ММ.ГГГГ совместно с Ключевским Д.Е. (т. 1 л. д. 60-63);

- протоколом личного досмотра Ключевского Д. Е. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у Ключевского Д.Е. изъят мобильный телефон марки « Infinix GT» в чехле черного цвета. Ключевской Д.Е. пояснил, что в памяти изъятого у него мобильного телефона марки «Infinix GT», имеются сохраненные данные — фотоизображения и переписка в мессенджере Телеграмм, которую осуществлял его Ключевской Е. Е. с данными поднятой ими «закладки» и фотоизображения с GPS-координатами на участке местности <адрес> где ими совместно с братом были разложены «тайники-закладки» наркотических средств (т. 1 л. д. 47-48);

- протоколом явки с повинной Ключевского Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он чистосердечно признался в совершении преступления, а именно в незаконном сбыте наркотических средств совместно с Ключевским Д. Е. (т.6 л.д. 86-87);

- протоколом явки с повинной Ключевского Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он совместно со Ключевским Е. Е. совершил преступление связанное с попыткой сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, производил фотосъёмку местоположения изготовленных тайников (т. 3 л.д. 196);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Ключевского Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Ключевской Д.Е., в присутствии защитника Перетолчиной А.Ю. указал на участок местности с географическими координатами: широта: <адрес>, расположенный на расстоянии 70 метров от <адрес> в <адрес>, показав, что на данном участке местности он совместно со своим братом Ключевским Е.Е. разложили 4 «закладки» с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов. Также Ключевский Д.Е. указал на участок местности с географическими координатами: широта: 54.93873, долгота: 83.11479, находящейся в гаражном массиве в районе <адрес> в <адрес> показав, что на данном участке местности он с Ключевским Е.Е. подняли «закладку» с наркотическим средством (т. 3 л.д. 206-215);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Infinix GT 10 PRO», сим-картой с абонентским номером 89963822532. Участвующий в ходе осмотра Ключевской Е.Е. пояснил, что данный телефон принадлежит его брату Ключевскому Д. Е., данным телефоном Ключевской Е. Е. пользовался в конце января — начале февраля 2025 года для выхода в интернет, просмотра и заказа наркотиков бесконтактным способом в интернет-магазинах, а также для переписки с оператором магазина «Good_shop», когда он совместно с Ключевским Д. Е. и оператором интернет-магазина совместно сбывали «закладки» с наркотиками (называемые «шоколад»). Ключевской Е.Е. пояснил, что с Ключевской Д. Е. разрешал пользоваться его телефоном без ограничений, поэтому он решил на нем установить в мессенджер «Telegram» свой аккаунт «<данные изъяты>», чтобы без проблем с него заходить в интернет-магазины. В указанном телефоне приложении «Галерея» за ДД.ММ.ГГГГ имеется 4 фотографии, на которых изображен лесной массив, GPS-координаты и место указания тайников. При просмотре приложения NoteCam установлено, что в приложении имеется 4 аналогичные фотографии. В телефоне имеется переписка Ключевского Е.Е. с оператором магазина «Good_shop» по поводу незаконного сбыта наркотических средств.

Также осмотрен сотовый телефон марки РОСО в корпусе черного цвета, принадлежащий Ключевскому Е.Е., в приложении «Галерея» за ДД.ММ.ГГГГ в 01:03 имеется фотография, на которой изображены 2 пистолета черного цвета с надписями RETAY, лежащие на столе. В приложении «Telegram» имеется переписка с Свидетель №14, в которых Ключевской Е.Е. обсуждает покупку пистолета черного цвета марки «RETAY 17» Cal 9mm (т.7 л.д. 28-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон черного цвета марки «Infinix GT», обнаружена переписка с «Телеграмм - аккаунтом» с никнеймом «Support Good». В данном чате отправляются сообщения, где обсуждаются места сооружения тайников – закладок (т. 1 л.д. 97-115);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в северо-восточном направлении от <адрес> в сторону 9С маневрового ж/д пути <адрес>, а именно тропинка ведущая через лесной массив. Изъяты 4 свертка в изоляционной ленте синего цвета, которые изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 116-126);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество (объекты №№ 1.1,1.2) общей массой 1,30 г, и вещество (объекты №№ 2.1-2.3), общей массой 3,58 г, на момент проведения исследования, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина Ключевского Е. Е. содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название: MDMB(N)-022; MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (т. 1 л.д. 84-86);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,63 г, вещество массой 0,62 г, вещество массой 0,60 г, вещество массой 0,61 г, на момент проведения исследования содержит в своем составе содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-1-(пент-4-ен-1-ил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другие названия: MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (т. 1 л.д. 136-139);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество (объекты №№ 1.1, 1.2) общей массой 1,10 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Ключевского Е.Е., вещество (объекты №№.1-2.3) общей массой 3,28 г, на момент проведения экспертизы, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Ключевского Е.Е., вещество (объекты №№ 3.1-3.30) общей массой 18,71 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Ключевского Е.Е., вещество (объекты №№.1-4.7) общей массой 7,73 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Ключевского Е.Е., содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол- 3-карбоксамидо)бутаноат (другие названия: MDMB(N)-022; MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо)уксусной кислоты (т. 4 л.д. 8-16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,58 г, массой 0,57 г, массой 0,55 г, массой 0,56 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия - участков местности по GPS-координатам, обнаруженным в ходе осмотра мобильного телефона Ключевского Д.Е., содержит в своем составе содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другие названия: MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (т. 4 л.д. 40-44);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, пистолет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ключевского Е. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, переделан самодельным способом, из сигнального пистолета «RETAY S2022 Cal. 9mm. Р. А. К.» изготовленного промышленным способом. Пистолет пригоден для производства отдельных выстрелов как самодельными патронами центрального боя с металлическим снарядом калибра - 8,5мм, так и патронами травматического действия - 9тт Р.А. Шесть патронов, обнаруженных в магазине, изъятом вместе с пистолетом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ключевского Е. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлены промышленным способом, и являются пистолетными травматическими патронами калибра - 9mm Р.А. к огнестрельному оружию ограниченного поражения, пригодны для производства выстрела в предоставленном пистолете (т. 2 л.д. 139-145);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование предмет является пистолетом, переделанным самодельным способом из сигнального пистолета модели «RETAY 17» калибра 9 mm Р.А.К.», изготовленного промышленным способом. В конструкцию сигнального пистолета «RETAY 17» самодельным способом внесены изменения - удалена перегородка (штифт) в канале ствола, которая в пистолетах данного типа (сигнальных), должна исключать стрельбу пулями, в том числе металлическим снарядом. Пистолет модели «RETAY 17» относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию калибра 7 мм, изготовленного самодельным способом, пригоден для производства отдельных выстрелов самодельными патронами центрального боя калибра 7,0 мм. В представленном виде, с внесенными конструктивными изменениями, пистолет пригоден для производства отдельных выстрелов как пистолетными патронами травматического действия калибра 9 mm Р.А., изготовленными промышленным способом, так и самодельными патронами центрального боя с металлическим снарядом (пулей) калибра - 7.0 мм (т. 2 л.д. 191-196);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом обыска является однокомнатная квартира по адресу: <адрес>. В ходе обыска на левом краю стола обнаружено и изъято: пустая коробка белого цвета с надписью «Магнум» патроны травматического действия калибра 9 мм Р.А. 25 штук. Изъята коробка белого цвета с кассетой на 25 ячеек (т. 3 л.д. 178-185);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметы в количестве 6 штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Ключевского Е. Е. по адресу: <адрес>, являются патронами травматического действия, калибра 9 mm Р.А., к огнестрельному оружию ограниченного поражения (т. 4 л.д. 145-147);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому шесть патронов травматического действия калибра 9mm Р.А, обнаруженные и изъятые 19.03.2025г. в ходе обыска в жилище Ключевского Е. Е. по адресу: <адрес>, для стрельбы пригодны (т. 4 л.д. 161-162).

Оценивая показания свидетелей, суд также расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются, а также дополняются письменными и вещественными доказательствами.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступления.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимых, в совершении ими преступлений, изложенной в описательной части приговора, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в их пользу.

Суд считает доказанным, что подсудимые Ключевской Е. Е. и Ключевской Д. Е. совершили преступления с прямым умыслом.

При решении вопроса о форме и направленности умысла подсудимых суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ совершения преступлений.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимых в совершении ими преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Судом из показаний подсудимых Ключевского Е. Е. и Ключевского Д. Е., показаний свидетелей, письменных материалов уголовного дела установлено, что подсудимые предприняли конкретные действия, направленные на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, оборот которых запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которые Ключевской Е. Е. хранили при себе, с целью последующего помещения в тайники-«закладки», а также Ключевской Е. Е. и Ключевской Д. Е. поместили часть наркотического средства в 4 тайника-«закладки», в крупном размере в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, тем самым совершили действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств, однако по не зависящим от них обстоятельствам не передали указанные наркотические средства приобретателям, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Также из материалов уголовного дела следует, что до начала выполнения объективной стороны преступления Ключевской Е. Е. договорился с неустановленным лицом о его совершении, они распределили роли в преступлении, а затем Ключевской Е. Е. посвятил в свою преступную деятельность Ключевского Д. Е., с котором они договорились о совместном совершении преступления, в ходе выполнения объективной стороны преступления подсудимые использовали информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» для информирования неустановленного лица о своей деятельности, получения информации о месте нахождения крупных партий наркотических средств, передачи неустановленному лицу информации о произведенных «закладках» наркотических средств, общий объем изъятых у подсудимых наркотических средств, составляет их крупный размер в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1).

Таким образом, суд находит нашедшими свое подтверждение в судебном разбирательстве допустимыми и относимыми доказательствами квалифицирующие признаки совершенного Ключевским Е. Е. и Ключевским Д. Е. преступления (преступление 1) в виде покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

О покушении Ключевского Е. Е. и Ключевского Д. Е., на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере свидетельствуют обстоятельства того, что при них были обнаружены наркотические средства, расфасованные в полимерные пакеты, общий размер изъятых наркотических средств в несколько раз превышает их разовую дозу, в изъятом у Ключевского Д. Е. телефоне находилось множество фотографий сооруженных тайников с наркотическими средствами, переписка Ключевского Е. Е. с неустановленным лицом по вопросам незаконного сбыта наркотических средств.

Доводы стороны защиты о том, что между Ключевским Е. Е. и Ключевским Д. Е. не было предварительного сговора на совершение преступления, опровергаются исследованными судом материалами уголовного дела, показаниями подсудимых Ключевского Е. Е. и Ключевского Д. Е., согласно которым Ключевской Е. Е. и Ключевской Д. Е. заранее договорились о совместном совершении преступления, до начала выполнения его объективной стороны, каждый из них выполнял свою роль в совершении преступления, а именно Ключевской Е.Е. поместил имеющиеся при нем в полимерных пакетах свертки с наркотическим средством в снег, а Ключевской Д.Е. находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью исключения факта быть задержанными за совершение противоправных действий, а также сфотографировал с помощью своего мобильного телефона марки «Инфиникс ДЖИТИ», с применением приложения «NetCan» («НетКен»), отображая GPS-координаты места «закладок», для дальнейшей отправки через мессенджер «Телеграм» фотоизображений неустановленному лицу, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц.

Судом установлено, что каждый из подсудимых выполнял свою роль в совершении этого группового преступления, и каждый из них в соответствии в своей ролью выполнил часть объективной стороны преступления – покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть являлся его соисполнителем.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что действия Ключевского Е. Е. и Ключевского Д. Е., направленные на незаконный сбыт полученных от неустановленного лица наркотических средств общим весом не менее 33,78 грамма, в крупном размере, часть из которого они разложили в тайники около пешеходной тропы на участке местности с GPS-координатами: <адрес> массой не менее 0,63 грамма, на участке местности с GPS-координатами: <адрес> массой не менее 0,62 грамма, на участке местности с GPS-координатами: <адрес> массой не менее 0,60 грамма, на участке местности с GPS-координатами: <адрес>, массой не менее 0,61 грамма, которые содержат в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название: MDMB(N)-022; MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства - 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, и которые не были доведены до конца, поскольку наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, образуют одно продолжаемое преступление, а не множественность преступлений, так как состоят из ряда тождественных преступных деяний, совершенных в одном месте, через незначительный промежуток времени, и были объединены единым умыслом Ключевского Е. Е. и Ключевского Д. Е. на незаконный сбыт наркотических средств.

Фактически органом предварительного расследования все указанные действия подсудимых Ключевского Е. Е. и Ключевского Д. Е. инкриминированы им в первом преступлении, поэтому дополнительная квалификация их действий по оборудованию четырех тайников с наркотическими средствами как четырех самостоятельных преступлений излишне и подлежит исключению из обвинения Ключевского Е. Е. и Ключевского Д. Е.

В этой связи, действия Ключевского Е. Е. и Ключевского Д. Е. следует переквалифицировать с 5 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, совершенное Ключевским Е. Е. и Ключевским Д. Е. деяние по первому преступлению суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд также считает доказанным, что в декабре 2024 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний Ключевской Е.Е. незаконно приобрел у Свидетель №7 пистолет модели «RETAY S2022 Cal 9mm Р.А.К.», переделанный в огнестрельное оружие самодельным способом, который впоследствии незаконно хранил при себе момента изъятия, а именно до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, Ключевской Е.Е. органами предварительного расследования обвиняется в совершении незаконного ношения указанного огнестрельного оружия в неустановленное время, в неустановленном месте.

Таким образом, поскольку время и место незаконного ношения Ключевским Е. Е. огнестрельного оружия органами предварительного расследования не установлены, действия Ключевского Е. Е. по ношению огнестрельного оружия подлежат исключению из его обвинения, как недоказанные, по второму преступлению.

Кроме того, органами предварительного расследования Ключевской Е.Е. обвиняется в совершении указанного преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Вместе с тем, судом установлено, что Ключевской Е. Е. в мессенджере в сети «Интернет» только обсуждал с Свидетель №7 возможность приобретения пистолета модели «RETAY S2022 Cal. 9 mm Р.А.К.», однако приобрел его при личной встрече, прибыв к дому Свидетель №7, расположенному по адресу: <адрес> плато, <адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 25000 рублей, что и вменено Ключевскому Е. Е.

Таким образом, вмененный органами предварительного расследования Ключевскому Е.Е. квалифицирующий признак совершения указанного преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия и подлежит исключению из обвинения Ключевского Е. Е., как излишне вмененный, а деяние Ключевского Е. Е. подлежит переквалификации с п. «в» ч. 3 ст. 222 УК РФ на ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Совершенное Ключевским Е.Е. деяние, связанные с незаконным приобретением и хранением пистолета модели «RETAY S2022 Cal 9mm Р.А.К.», по второму преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Суд также считает доказанным, что в феврале 2025 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Ключевской Е.Е. незаконно приобрел у Свидетель №14 пистолет «RETAY 17» калибра 9 mm Р.А., переделанный в огнестрельное оружие самодельным способом, который затем незаконно хранил в съемной квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>4 до момента сбыта Свидетель №7

Вместе с тем, Ключевской Е.Е. органами предварительного расследования обвиняется в совершении незаконного ношения указанного огнестрельного оружия, несмотря на то, что данный квалифицирующий признак фактически ему не вменен и не конкретизирован.

Таким образом, действия Ключевского Е. Е. по ношению огнестрельного оружия подлежат исключению из его обвинения, как недоказанные, по третьему преступлению.

Вместе с тем, судом установлено, что Ключевской Е. Е. в мессенджере в сети «Интернет» только обсуждал с Свидетель №14 возможность приобретения пистолета пистолет «RETAY 17» калибра 9 mm Р.А., однако приобрел его с помощью своей супруги Свидетель №8 при ее личной встрече на <адрес> проспект <адрес> с Свидетель №14, за денежное вознаграждение в сумме 30000 рублей, что и вменено Ключевскому Е. Е.

Совершенное Ключевским Е.Е. деяние, связанное с незаконным приобретением и хранением пистолета модели «RETAY 17» калибра 9 mm Р.А., по третьему преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Суд также находит доказанным, что в марте 2025 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возле одного из домов по <адрес>, Ключевской Е. Е. путем передачи из рук в руки незаконно сбыл Свидетель №7 огнестрельное оружие - пистолет «RETAY 17» калибра 9 mm. Р.А.К., переделанный самодельным способом, пригодным для производства отдельных выстрелов как самодельными патронами центрального боя с металлическим снарядом калибра 7 мм, так и патронами травматического действия 9 мм.

Указанное совершенное Ключевским Е.Е. деяние, по четвертому преступлению, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт огнестрельного оружия.

При назначении Ключевскому Д. Е. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного особо тяжкого преступления, роль подсудимого в совершении группового преступления (преступление 1), данные о личности подсудимого, который на спецучетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ключевскому Д. Е. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (поскольку в ходе предварительного расследования Ключевской Д. Е. последовательно и подробно указывал на совершенные им действия, указал органам предварительного расследования на пароль от телефона, в котором содержалась переписка с неустановленным лицом о сбыте наркотических средств, указал на места сооруженных тайников-закладок), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Ключевского Д. Е., совершение преступлений впервые, его молодой возраст, нахождение на иждивении Ключевского Д. Е. малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Ключевскому Д. Е. наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ к виду наказания.

Так как Ключевской Д. Е. совершил покушение на преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд при определении размера наказания подсудимому применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая наличие в деянии подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении размера наказания подсудимому применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ключевского Д. Е. во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которая не является исключительной.

Однако, с учетом применения к подлежащему назначению Ключевскому Д. Е. наказанию положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок наказания, который может быть назначен подсудимому, с учетом также всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, должен быть менее строгим, чем низший предел наказания в виде лишения свободы, являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 10 лет лишения свободы. Поэтому наказание Ключевскому Д. Е. должно быть назначено ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, но без применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом также иных имеющихся смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также, с учетом его имущественного положения, в виде штрафа.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ключевским Д. Е. преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не смогут быть достигнуты при условном осуждении Ключевского Д. Е. и не находит оснований для применения к подлежащему назначению подсудимому наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ.

Ключевской Д. Е. осуждается впервые к реальному лишению свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления, поэтому отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения Ключевскому Д. Е. следует оставить прежней – заключение под стражей.

Время содержания подсудимого под стражей следует зачесть в срок его наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

При назначении Ключевскому Е. Е. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных особо тяжкого, тяжкого и средней тяжести преступлений, роль подсудимого в совершении группового преступления (преступление 1), данные о личности подсудимого, который на спецучетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ключевскому Е. Е. суд учитывает по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений (поскольку в ходе предварительного расследования Ключевской Д. Е. последовательно и подробно указывал на совершенные им действия, указал органам предварительного расследования на пароль от телефона, указал на источник приобретения им наркотических средств, указал на места приобретения и сбыта имеющегося у него огнестрельного оружия), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Ключевского Е. Е., нахождение на иждивении Ключевского Д. Е. малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, несовершеннолетний возраст подсудимого в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по второму и третьему преступлениям, совершенным в несовершеннолетнем возрасте, учитывая также положения ст. 96 УК РФ); отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Ключевскому Е. Е. наказания в виде лишения свободы за все преступления и не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 и ч. 2 ст. 222 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ к виду наказания.

Так как Ключевской Е. Е. совершил покушение на преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд при определении размера наказания подсудимому применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая наличие в деянии подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении размера наказания подсудимому по всем преступлениям применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Ключевского Е. Е. во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которая не является исключительной.

Однако, с учетом применения к подлежащему назначению Ключевскому Е. Е. наказанию за первое преступление положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок наказания, который может быть назначен подсудимому, с учетом также всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, должен быть менее строгим, чем низший предел наказания в виде лишения свободы, являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 10 лет лишения свободы. Поэтому наказание Ключевскому Е. Е. должно быть назначено ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, но без применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом также иных имеющихся смягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что Ключевской Е. Е. совершил четвертое преступление в совершеннолетнем возрасте.

Согласно ст. 96 УК РФ в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения настоящей главы к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, незначительный промежуток времени после совершеннолетия Ключевского Е. Е. и совершения им преступления № 4, суд признает эти обстоятельства исключительными и считает при назначении наказания по четвертому преступлению применить положения ст. 96 УК РФ, а также положения ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, сократив низший предел наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 222 УК РФ наполовину.

Назначая наказание подсудимому Ключевскому Е. Е. (по второму и третьему преступлениям, совершенным в несовершеннолетнем возрасте), суд учитывает в соответствии со ст. 89 УК РФ условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

При определении размера наказания подсудимому Ключевскому Е. Е. (по преступлениям, совершенным в несовершеннолетнем возрасте) суд исходит также из положений ч. 6 ст. 88 УК РФ.

Исходя из характеристики личности подсудимого Ключевского Е. Е., условий его жизни и воспитания, уровня психического развития, особенностей личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Ключевской Е. Е. не подлежит освобождению от наказания с применением к нему принудительной меры воспитательного воздействия в соответствии со ст. ст. 90, 92 УК РФ (по преступлениям, совершенным в несовершеннолетнем возрасте), поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, а цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ не будут достигнуты.

Оснований для применения положений ст. 96 УК РФ при назначении наказания Ключевскому Е. Е. (по второму и третьему преступлениям, совершенным в несовершеннолетнем возрасте), суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Ключевским Е. Е. преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не смогут быть достигнуты при условном осуждении Ключевского Е. Е. и не находит оснований для применения к подлежащему назначению подсудимому наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание за совершенные подсудимым преступления следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

Ключевской Е. Е. осуждается впервые к реальному лишению свободы за совершение умышленного особо тяжкого, тяжкого и средней тяжести преступлений, поэтому отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения Ключевскому Е. Е. следует оставить прежней – заключение под стражей.

Из материалов уголовного дела следует, что фактически Ключевской Е. Е., Ключевской Д. Е. были задержаны ДД.ММ.ГГГГ и до оформления протокола задержания ДД.ММ.ГГГГ находились в отделе полиции, поэтому днем их задержания следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, являющиеся также вещественными доказательствами по выделенному уголовному делу, следует оставить хранить там же до их разрешения, копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же, автомобиль марки «ВАIС V5 PLUS», гос.номер № регион; свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «Iphone 13», находящиеся на хранении у Ключевской Д.Д. оставить в ее распоряжении, находящийся на хранении у Свидетель №8 - оставить в ее распоряжении.

Мобильный телефон марки «Infinix GT 10 PRO», с установленной сим-картой с абонентским номером №, принадлежащий подсудимому Ключевскому Д. Е., следует конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, в соответствии с п. г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку данный предмет являлся орудием совершения Ключевским Е. Е. преступления № - покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого на предварительном следствии и в суде первой инстанции суд считает возможным не взыскивать с подсудимых в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, вследствие их имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ключевского Д. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 и пунктом «г» части четвертой статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде пяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания Ключевскому Д. Е. зачесть время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Ключевского Е. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 и пунктом «г» части четвертой статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных частью первой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного частью второй статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с санкцией данной статьи в виде семи лет лишения свободы;

- за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ в соответствии с санкцией данной статьи в виде трех лет лишения свободы за каждое преступление;

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 222 УК РФ в соответствии с санкцией данной статьи с применением положений ч. 6.1 ст. 88, ст. 96 УК РФ в виде трех лет лишения свободы.

На основании части третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ключевскому Е. Е. наказание в виде восьми лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания Ключевскому Е. Е. зачесть время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Ключевскому Е. Е. и Ключевскому Д. Е. оставить прежней – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Освободить Ключевского Е. Е. и Ключевского Д. Е. от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику за участие в ходе предварительного расследования и в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. ст. 81 и 82 УПК РФ вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- полимерный пакет №1 с 2 свертками вещества, полимерный пакет №2 с 3 свертками вещества, полимерный пакет №3 с 30 свертками вещества, полимерный пакет №4 с 7 свертками вещества, бумажный конверт коричневого цвета № 1 - со свертком вещества, бумажный конверт коричневого цвета № 2, бумажный конверт коричневого цвета № 3, бумажный конверт коричневого цвета № 4, фрагменты упаковки «закладок»: пакет №5 2 пакета типа «клип-бокс» с рельсовой застежкой и 2 фрагментами изоленты синего цвета, и фрагментами упаковки (первоначальных бумажных бирок и нитей); пакет №6 - 3 пакета типа «клип-бокс» с рельсовой застежкой и 3 фрагментами изоленты зеленого цвета, и фрагментами упаковки (первоначальных бумажных бирок и нитей); пакет №7 - 30 пакетов типа «клип-бокс» с рельсовой застежкой и 30 фрагментами изоленты синего цвета, и фрагментами упаковки (первоначальных бумажных бирок и нитей); пакет №8 - 7 пакетов типа «клип-бокс» с рельсовой застежкой и 7 фрагментами изоленты зеленого цвета, и фрагментами упаковки (первоначальных бумажных бирок и нитей); полимерный пакет с 4 пакетами типа «клип-бокс», 4 фрагментами изоленты синего цвета и фрагментами упаковки (квитанции №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> – хранить до разрешения выделенных уголовных дел;

- мобильный телефон марки «Samsung А80» (квитанция №), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> – хранить до разрешения выделенного уголовного дела;

- пистолет «RETAY S2022 Cal 9mm Р.A.R. RSGIA1911126733 CIP 22-СХ N» с магазином, 6 гильз калибра - 9 мм Р.А., 6 предметов травматического действия, фрагменты упаковки (квитанция № №), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> – хранить до разрешения выделенного уголовного дела;

- пистолет «RETAY 17», 5 гильз пистолетных травматических патронов калибра - 9 мм Р.А., 5 предметов травматического действия, фрагменты упаковки (квитанция №), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> – хранить до разрешения выделенного уголовного дела;

- бумажная коробка, с находящейся в ней кассетой черного цвета на 25 ячеек, фрагменты упаковки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> – хранить до разрешения выделенного уголовного дела;

- бумажная коробка, с находящейся в ней кассетой черного цвета на 25 ячеек, 6 гильз пистолетных травматических патронов калибра - 9 мм Р.А., 6 предметов травматического действия, фрагменты первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> – хранить до разрешения выделенных уголовных дел;

- мобильный телефон марки «Росо» с сим-картой абонентским номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> – хранить до разрешения выделенных уголовных дел;

- данные в копиях к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, извлеченные из памяти мобильного телефона марки «Iphone 13» Свидетель №8 и мобильного телефона марки «Samsung А80» Свидетель №14 хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же;

- автомобиль марки «ВАIС V5 PLUS», гос.номер № регион; свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении у Ключевской Д.Д. – оставить в ее распоряжении;

- мобильный телефон марки «Iphone 13», находящийся на хранении у Свидетель №8 - оставить в ее распоряжении;

- мобильный телефон марки «Infinix GT 10 PRO», с установленной сим-картой с абонентским номером №, принадлежащий подсудимому Ключевскому Д. Е., конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Арест на мобильный телефон марки «Infinix GT 10 PRO», с установленной сим-картой с абонентским номером №, принадлежащий подсудимому Ключевскому Д. Е., сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного мобильного телефона в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи и при помощи защитника.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А. С. Шалагин

Вид жалобы (представления)	Апелляционное представление (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	П.
Вышестоящий суд	Новосибирский областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 29.04.2026 29.04.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 04.05.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 12.05.2026 Установлен срок для предоставления возражений 04.05.2026 Срок до 25.05.2026 12.05.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 26.05.2026 25.05.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 17.07.2026 17.07.2026
Дата рассмотрения жалобы	10.07.2026
Результат обжалования	ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН

Дата выдачи	Номер электронного ИД	Статус	Кому выдан / направлен
20.07.2026	54RS0004#1-78/2026#1	Выдан	Отделение судебных приставов по Железнодорожному району г. Новосибирска
20.07.2026	54RS0004#1-78/2026#2	Выдан	Отделение судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска
20.07.2026	54RS0004#1-78/2026#3	Выдан	Отделение судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска

Дело № 1-78/2026 (1-363/2025)

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица2

Прокурор

Защитник (адвокат)2

Жалоба № 1*

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица2

Прокурор

Защитник (адвокат)2

Ход дела

Жалоба № 1*

Исполнительные листы