ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Волгиной К.М., при секретаре судебного заседания Полещук Я.А., с участием: государственного обвинителя Носок О.Ю., подсудимого Функнера Д.А., его защитника-адвоката Бауэра Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФУНКНЕРА Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 6 судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, с рассрочкой на 20 месяцев; штраф не оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Функнер Д.А. совершил умышленное преступление на территории <адрес> при нижеследующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Функнер Д.А. находился в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Продторг».
В то же время в том же месте, Функнер Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с открытой витрины и складировал в надетые на нем штаны товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Продторг», а именно:
1) Шоколад Киндер с молочной начинкой 100г Промо в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку по розничной цене 169 рублей 00 копеек, на общую сумму 1352 рубля 00 копеек,
2) Форель ломтики слабосолёная вакуумная упаковка 150 г. ДИКОЕ МОРЕ в количестве 5 штук стоимостью за 1 штуку по розничной цене 299 рублей 00 копеек, на общую сумму 1495 рублей 00 копеек, а всего товара на общую сумму 2847 рублей 00 копеек, тем самым начав реализацию своего преступного умысла на тайное хищение вышеуказанного товара.
В это время сотрудник магазина, заведомо зная о том, что у Функнер Д.А. находится неоплаченный товар, подошла к последнему и потребовала вернуть похищенный товар. Функнер Д.А., осознавая, что его преступные действия стали очевидны другим лицам, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Продторг» и желая действовать таким образом, удерживая при себе вышеуказанный похищенный товар на общую сумму 2 847 рублей 00 копеек, побежал к выходу из магазина, не реагируя на законные требования сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенный товар. При попытке скрыться и покинуть магазин, Функнер Д.А. часть товара, а именно: Форель ломтики слабосолёная вакуумная упаковка 150 г. ДИКОЕ МОРЕ в количестве 5 штук выбросил, а с оставшимся товаром: Шоколад Киндер с молочной начинкой 100г Промо в количестве 8 штук выбежал из магазина и скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил его. Впоследствии похищенным имуществом Функнер Д.А. распорядился по своему усмотрению.
Умышленными преступными действиями Функнер Д.А. АО «Продторг» был причинен материальный ущерб на сумму 2 847 рублей 00 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания Функнер Д.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Функнер Д.А. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник-адвокат Бауэр Н.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Функнером Д.А. такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.
Представитель потерпевшего Потерпевший №1 согласно его заявлению, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в его отсутствие.
Государственный обвинитель Носок О.Ю. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый Функнер Д.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Действия Функнера Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Психическое состояние подсудимого Функнера Д.А. судом проверено. С учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.99-101) и поведения Функнера Д.А. в судебном заседании, который вел себя адекватно, суд приходит к выводу о том, что Функнер Д.А. совершил преступление в состоянии вменяемости.
Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Функнеру Д.А., суд признает:
-в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в опознании самого себя на видеозаписи;
-в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание посильной помощи близким родственникам – матери, бабушке.
Отягчающих наказание подсудимого Функнера Д.А. обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывая данные о личности Функнера Д.А., который на учётах у психиатра, нарколога не состоит, суд полагает, что исправление Функнера Д.А. возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.
Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания, не имеется, поскольку не подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ст. 161 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимому иного, более строгого вида наказания суд не усматривает, равно как не находит оснований для применения в отношении Функнера Д.А. положений ст. 64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом опасность содеянного не снижают, не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Бауэру Н.В. в сумме 8 304 рубля, взысканию с подсудимого Функнера Д.А. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФУНКНЕРА Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Функнеру Д.А. наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов и в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить осужденному рассрочку выплаты штрафа на срок 20 (двадцать) месяцев равными частями.
Разъяснить Функнеру Д.А. обязанность в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно в размере 5 000 (пять тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца до полной уплаты штрафа.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
По вступлению приговора в законную силу избранную Функнеру Д.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:
-флеш-карта с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах уголовного дела;
-форель ломтики «Дикое море» 5 штук, - возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего Потерпевший №1, - оставить во владении потерпевшего АО «Продторг».
Освободить Функнера Д.А. от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в ходе дознания на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Бауэру Н.В. в сумме 8 304 рубля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья К.М. Волгина