ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Волгиной К.М.
при секретаре судебного заседания Полещук Я.А., с участием: государственного обвинителя Пономаренко В.С., подсудимого Тарапатина М.В., его защитника–адвоката Кошкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ТАРАПАТИНА М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тарапатин М.В. совершил умышленные преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
Преступление №1.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут Тарапатин М.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения и Лицо №, Лицо №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо №, Лицо №), находились на территории <адрес>. В этот момент у Тарапатина М.В., пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник преступлений умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно на кражу имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее по тексту ООО «Перспектива»), находящегося в магазине «Хороший Выбор», расположенном по адресу: <адрес>.
В осуществление своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, Тарапатин М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, предложил Лицу №, Лицу № совместно совершить кражу имущества, находящегося в указанном магазине, на что последние дали свое согласие, тем самым Тарапатин М.В. и Лицо №, Лицо № вступили между собой в преступный сговор на совершение указанного преступления.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Перспектива» и желая их наступления, распределили между собой преступные роли каждого, согласно которым Тарапатин М.В. и Лицо №, Лицо № должны будут зайти в магазин, подойти к витринам с товаром, взять товар с полок и сложить его в продуктовую корзину, после чего совместно, не рассчитавшись за товар, пройти через кассовую зону, после чего совместно с места совершения преступления скрыться и распорядится похищенным ими имуществом по своему усмотрению.
Так, осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут Тарапатин М.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, и Лицо №, Лицо № проследовали в магазин «Хороший Выбор», расположенный по адресу: <адрес>, где передвигаясь по торговому залу магазина действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Перспектива» и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению их преступного умысла, взяли с полок имущество, принадлежащее ООО «Перспектива», которое положили в продуктовую корзину, не представляющую материальной ценности, а именно:
-Масло Из-за гор Алтая Крестьянское сливочное 72,5% 180г/20/БЗМЖ в количестве 25 штук, стоимость за 1 штуку 249 рублей 99 копеек, на общую сумму 6 249 рублей 75 копеек;
-Масло сливочное Деревенское молочко 72,5% ГОСТ 180г фольга/20/БЗМЖ в количестве 20 штук, стоимость за 1 штуку 229 рублей 99 копеек, на общую сумму 4 599 рублей 80 копеек;
-Масло сливочное Зеленый Луг Крестьянское сладкое 72,5% 150г фольга/10/БЗМЖ в количестве 5 штук, стоимость за 1 штуку 209 рублей 99 копеек, на общую сумму 1 049 рублей 95 копеек;
-Масло сливочное ИП Семкин 72,5% 180г фольга/40/БЗМЖ в количестве 6 штук, стоимость за 1 штуку 239 рублей 99 копеек, на общую сумму 1 439 рублей 94 копеек;
-Масло сливочное ИП Семкин 82,5% 180г фольга/40/БЗМЖ в количестве 6 штук, стоимость за 1 штуку 269 рублей 99 копеек, на общую сумму 1 619 рублей 94 копеек;
-Масло сливочное Президент 82,5% 180г фольга/10/БЗМЖ в количестве 4 штук, стоимость за 1 штуку 299 рублей 99 копеек, на общую сумму 1 199 рублей 96 копеек;
-Дж7 Нек Виш Осв 0.97 л ПЗ 12Х ДП (Нектар J7 0,97л Вишня /12) в количестве 1 штук, стоимость за 1 штуку 219 рублей 99 копеек, на общую сумму 219 рублей 99 копеек.
-Сыр Брест-Литовск Маасдам 45% 200г в/уп/10/БЗМЖ в количестве 2 штук, стоимость за 1 штуку 309 рублей 99 копеек, на общую сумму 619 рублей 98 копеек;
-Сыр Брест-Литовск Российский 50% 200г флоу-пак/10/БЗМЖ в количестве 2 штук, стоимость за 1 штуку 259 рублей 99 копеек, на общую сумму 519 рублей 98 копеек;
-Сыр Брест-Литовск Тильзитер 45% 200г флоу-пак/10/БЗМЖ в количестве 1 штук, стоимость за 1 штуку 259 рублей 99 копеек, на общую сумму 259 рублей 99 копеек;
-Хлеб Льняное чудо пш-рж. бездрожжевой с семенами льна 340г нарезка/ПК Лама в количестве 1 штук, стоимость за 1 штуку 76 рублей 99 копеек, на общую сумму 76 рублей 99 копеек, а всего имущество, принадлежащее ООО «Перспектива» на общую сумму 17 856 рублей 27 копеек.
Далее, Тарапатин М.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, и Лицо №, Лицо №, продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано друг с другом, удерживая продуктовую корзину с находящимся в ней имуществом, принадлежащем ООО «»Перспектива», прошли мимо кассовой зоны магазина «Хороший Выбор», не рассчитавшись за вышеуказанный товар, и покинули помещение магазина «Хороший Выбор», тем самым с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Перспектива» на общую сумму 17 856 рублей 27 копеек, причинив ООО «Перспектива» материальный ущерб на указанную сумму.
Преступление №2.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут Тарапатин М.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения и Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо №), находились в неустановленном месте. В этот момент у Тарапатина М.В., пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник преступлений умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно на кражу имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее по тексту ООО «Перспектива»), находящегося в магазине «Хороший Выбор», расположенном по адресу: <адрес>.
В осуществление своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, Тарапатин М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, предложил Лицу № совместно совершить кражу имущества, находящегося в указанном магазине, на что Лицо № дало свое согласие, тем самым Тарапатин М.В. и Лицо № вступили между собой в преступный сговор на совершение указанного преступления.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Перспектива» и желая их наступления, распределили между собой преступные роли каждого, согласно которым Тарапатин М.В. и Лицо № должны будут зайти в магазин, подойти к витринам с товаром, взять товар с полок и сложить товар в продуктовую корзину, после чего совместно, не рассчитавшись за товар, пройти через кассовую зону, после чего совместно с места совершения преступления скрыться и распорядится похищенным ими имуществом по своему усмотрению.
Так, осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут Тарапатин М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и Лицо № проследовали в магазин «Хороший Выбор», расположенный по адресу: <адрес>, где передвигаясь по торговому залу магазина действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Перспектива» и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению их преступного умысла, взяли с полок имущество, принадлежащее ООО «Перспектива», которое положили в продуктовую корзину, не представляющую материальной ценности, находящуюся при Лице №, а именно:
-Масло сладко-сливочное Сливочная Страна Традиционное 82,5% 200г фольга/30 в количестве 5 штук, стоимость за 1 штуку 159 рублей 99 копеек, на общую сумму 799 рублей 95 копеек;
-Масло сливочное Белорусские мотивы крестьянское 72,5% 180г фольга/1/БЗМЖ в количестве 7 штук, стоимость за 1 штуку 229 рублей 99 копеек, на общую сумму 1 609 рублей 93 копеек;
-Масло сливочное Деревенское молочко 72,5% ГОСТ 180г фольга/20/БЗМЖ в количестве 14 штук, стоимость за 1 штуку 229 рублей 99 копеек, на общую сумму 3 219 рублей 86 копеек;
-Масло сливочное ИП Семкин 72,5% 180г фольга/40/БЗМЖ в количестве 26 штук, стоимость за 1 штуку 239 рублей 99 копеек, на общую сумму 6 239 рублей 74 копеек, а всего имущество, принадлежащее ООО «Перспектива» на общую сумму 11 869 рублей 48 копеек.
Далее, Тарапатин М.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, и Лицо №, продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано друг с другом, удерживая продуктовую корзину с находящимся в ней имуществом, принадлежащем ООО «Перспектива», не оплатив товар, прошли через кассовую зону и попытались покинуть помещение магазина «Хороший Выбор», однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина «Хороший Выбор».
При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе следствия Тарапатин М.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемых ему преступлениях полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник-адвокат Кошкин А.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Тарапатиным М.В. такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.
Представитель потерпевшего, согласно его заявлению, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в его отсутствие.
Государственный обвинитель Пономаренко В.С. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый Тарапатин М.В. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Действия подсудимого Тарапатина М.В. суд квалифицирует:
- по преступлению № – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительного сговору;
- по преступлению № – по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности по отношению к инкриминируемым ему деяниям, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, препятствующих возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого, иных исследованных материалов уголовного дела, а также поведения подсудимого, соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.
Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тарапатину М.В., судом не установлено.
Оснований для признания отягчающим наказание Тарапатина М.В. обстоятельством совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступлений, учитывая отсутствие влияния состояния опьянения на поведение Тарапатина М.В. при совершении указанных преступлений, поскольку Тарапатин М.В. категорично утверждал в судебном заседании, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не способствовало совершению вышеописанных действий в отношении ООО «Перспектива», и не повлияло на его (Тарапатина М.В.) поведение при их совершении, он поступил бы аналогичным образом в произошедшей ситуации и будучи в трезвом состоянии.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тарапатину М.В., суд учитывает:
-в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям №№1,2: явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в опознании самого себя на видеозаписях;
-в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по преступлениям №№1,2: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание посильной помощи близким родственникам подсудимого – матери.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также учитывая данные о личности Тарапатина М.В., который на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, суд полагает, что исправление Тарапатина М.В. возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи за каждое преступление. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания по преступлениям №№1,2, а также положений ч. 3 ст. 66 УК РФ при определении размера наказания по преступлению №2 не имеется, поскольку не подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимому иного, более строгого вида наказания суд не усматривает, равно как не находит оснований для применения в отношении Тарапатина М.В. положений ст. 64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом опасность содеянного не снижают, не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.
Для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд оснований не усматривает.
Наказание по настоящему приговору Тарапатину М.В. следует назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку им совершены преступления средней тяжести.
Предъявленный представителем ООО «Перспектива» гражданский иск о взыскании с подсудимого имущественного вреда, причинённого преступлением, на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.
Как установлено судом, ущерб в заявленном размере причинён гражданскому истцу непосредственно в результате совершённого Тарапатиным М.В. преступления, при этом в судебном заседании гражданский ответчик признал исковые требования. Размер ущерба, причинённого в результате хищения, подтверждается материалами уголовного дела.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания, взысканию с подсудимого Тарапатина М.В. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ТАРАПАТИНА М. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление №) в виде обязательных работ на срок 100 часов,
-по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление №) в виде обязательных работ на срок 80 часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Тарапатину М.В. наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
Меру пресечения Тарапатину М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Перспектива» П/потерпевшего удовлетворить.
Взыскать с Тарапатина М. В. в пользу ООО «Перспектива» в счет возмещения причиненного материального ущерба 17 856 (семнадцать тысяч восемь сот пятьдесят шесть) рублей 27 (двадцать семь) копеек.
Освободить Тарапатина М.В. от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в ходе следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Кошкину А.А. в сумме 10 572 рубля.
Вещественные доказательства, в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ:
-ценник на 159 рублей 99 копеек на Масло сладко-сливочное Сливочное Страна Традиционное 82,5% 200г фольга/30; ценник на 229 рублей 99 копеек на Масло сливочное Деревенское молочко 72,5% ГОСТ 180г фольга/20/БЗМЖ; ценник на 229 рублей 99 копеек на Масло сливочное Белорусские мотивы крестьянское 72,5% 180г фольга/1/БЗМЖ; ценник на 239 рублей 99 копеек на Масло сливочное ИП Семкин 72,5% 180г фольга/40/БЗМЖ., - хранить при материалах уголовного дела;
-видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Хороший Выбор», расположенном по адресу: <адрес> на CD-R диске, - хранить при материалах уголовного дела;
-видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Хороший Выбор», расположенном по адресу: <адрес> на CD-R диске, - хранить при материалах уголовного дела;
-масло сладко-сливочное Сливочная Страна Традиционное 82,5% 200г фольга/30 — 5 шт.; масло сливочное Белорусские мотивы крестьянское 72,5% 180г фольга/1/БЗМЖ — 7 шт.; масло сливочное Деревенское молочко 72,5% ГОСТ 180г фольга/20/БЗМЖ — 14 шт.; масло сливочное ИП Семкин 72,5% 180г фольга/40/БЗМЖ — 26 шт., возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего П/потерпевшего, - оставить во владении потерпевшего ООО «Перспектива».
Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.
Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в указанный срок заявить ходатайство о своём личном участии при рассмотрении жалобы или представления в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.
Судья К.М. Волгина