ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Волгиной К.М.
при секретаре судебного заседания Полещук Я.А., с участием: государственного обвинителя Байтимировой А.Н., подсудимого Усольцева И.В., его защитника–адвоката Анкудиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
УСОЛЬЦЕВА И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Усольцев И.В. совершил умышленные преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
Преступление №1.
В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Усольцев И.В. находился у ранее ему незнакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, с которым совместно распивал спиртные напитки.
Находясь в тоже время, в том же месте, Усольцев И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, обратил внимание на ключи от автомобиля «СУЗУКИГРАНДВИТАРА», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит, Усольцев И.В. взял ключ с брелоком от сигнализации от указанного автомобиля и вышел из квартиры.
В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Усольцев И.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, подошел к припаркованному у <адрес> автомобилю марки «СУЗУКИГРАНДВИТАРА», государственный регистрационный знак №, стоимостью 460 000 рублей, принадлежащему Потерпевший №1
В этот момент у Усольцева И.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно на неправомерное завладение автомобилем марки «СУЗУКИГРАНДВИТАРА», государственный регистрационный знак №, без цели хищения, принадлежащем Потерпевший №1
В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Усольцев И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно на неправомерное завладение автомобилем марки «СУЗУКИГРАНДВИТАРА», государственный регистрационный знак № принадлежащем Потерпевший №1, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде самовольного завладения транспортным средством, которым не имеет права распоряжаться и желая совершить именно эти действия, подошел к автомобилю марки «СУЗУКИГРАНДВИТАРА», государственный регистрационный знак №, припаркованному у <адрес> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью брелока-сигнализации снял автомобиль с охранной сигнализации, открыл водительскую дверь и сел на водительское сиденье.
После чего, Усольцев И.В., находясь на водительском сиденье в салоне указанного автомобиля, с помощью имеющегося у него ключа, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «СУЗУКИГРАНДВИТАРА», государственный регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №1 и с места совершения преступления скрылся.
После чего, Усольцев И.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанным автомобилем, передвигаясь по улицам <адрес>, доехал до <адрес>, не справившись с управлением, совершил заезд на бордюр и автомобиль марки «СУЗУКИГРАНДВИТАРА», государственный регистрационный знак № стоимостью 460 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, совершил столкновение с деревом и остановился, после чего Усольцев И.В. был задержан сотрудниками полиции.
Преступление №2.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 30 минут Усольцев И.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился на первом этаже в подъезде № <адрес>, где обратил внимание на велосипед «RUSH HOUR DRIVE» (Раш Хоур Драйв), принадлежащий ранее ему не знакомому Потерпевший №2, оставленный без присмотра при входе в подъезд, пристегнутый к перилам на замок-трос.
В указанное время, в указанном месте, у Усольцева И.В. пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение велосипеда «RUSH HOUR DRIVE » (Раш Хоур Драйв), принадлежащего Потерпевший №2
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 30 минут Усольцев И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке, расположенной на первом этаже в подъезде № <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что законного владельца рядом нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, подошел к пристегнутому к перилам велосипеду, неустановленным способом сорвал замок-трос и тайно похитил велосипед «RUSH HOUR DRIVE » (Раш Хоур Драйв), стоимостью 12 210 рублей 60 копеек, замок-трос, не представляющий материальной ценности, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму.
С похищенным имуществом Усольцев И.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе следствия Усольцев И.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемых ему преступлениях полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник-адвокат Анкудинова О.В. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что Усольцевым И.В. такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 согласно их заявлениям, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в их отсутствие.
Государственный обвинитель Байтимирова А.Н. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый Усольцев И.В. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших, защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Действия подсудимого Усольцева И.В. суд квалифицирует:
-по преступлению № 1 – по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);
-по преступлению № 2 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности по отношению к инкриминируемым ему деяниям, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, препятствующих возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого, иных исследованных материалов уголовного дела, а также поведения подсудимого, соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.
Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.
Обстоятельств, отягчающих наказание Усольцеву И.В., судом не установлено.
Оснований для признания отягчающим наказание Усольцева И.В., обстоятельством совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступлений, учитывая отсутствие влияния состояния опьянения на поведение Усольцева И.В. при совершении указанных преступлений, поскольку Усольцев И.В. категорично утверждал в судебном заседании, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не способствовало совершению вышеописанных действий в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и не повлияло на его (Усольцева И.В.) поведение при их совершении, он поступил бы аналогичным образом в произошедшей ситуации и будучи в трезвом состоянии.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Усольцеву И.В., суд учитывает:
-в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям №№1,2: явки с повинной; по преступлению №2: активное способствование расследованию преступления, что выразилось в том, что в ходе предварительного расследования Усольцев И.В. подробно давал показания об обстоятельствах совершения преступления №2, которые подтвердил при проверке его показаний на месте;
-в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по преступлениям №№1,2: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, намерение возместить ущерб потерпевшему.
Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Усольцеву И.В. наказания в виде лишения свободы за оба преступления и не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания в соответствии с санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то при определении размера наказания за оба преступления суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Определяя размер наказания подсудимому Усольцеву И.В., суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям, поскольку в его деянии имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных Усольцевым И.В. преступлений не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Усольцева И.В. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, являющихся основанием для применения при назначении наказания Усольцеву И.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для назначения подсудимому Усольцеву И.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.
Окончательное наказание за совершенные подсудимым Усольцевым И.В. преступления следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Усольцевым И.В. преступлений, суд не усматривает оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ по обоим преступлениям, но, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи, на спецучетах не состоит, считает возможным исправление Усольцева И.В. без реального отбытия им наказания, постановив назначенное ему окончательное наказание в виде лишения свободы считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2, который подсудимый полностью признал, в соответствии со ст. 1064 УК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, так как ущерб от этого преступления подсудимым Усольцевым И.В. не возмещен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе следствия, взысканию с подсудимого Усольцева И.В. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
УСОЛЬЦЕВА И. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
-по ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление №1) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Усольцеву И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Усольцеву И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Усольцева И.В. в период испытательного срока обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Усольцеву И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить.
Взыскать с Усольцева И. В. в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 12 210 (двенадцать тысяч двести десять) рублей 60 (шестьдесят) копеек.
Освободить Усольцева И.В. от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в ходе следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Лочканову Д.И. в сумме 8 775 рублей 60 копеек.
Вещественные доказательства, в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ:
-1 фрагмент видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в подъезде №, на оптическом CD-R диске, с камеры видеонаблюдения установленной на входной двери домофона, расположенного на подъезде № по вышеуказанному адресу, - хранить при материалах уголовного дела;
-оплетка рулевого колеса, возвращенная под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, - оставить во владении потерпевшего Потерпевший №1;
-бумажный конверт, внутри которого находится дактилоскопические карты и образцы слюны, - хранить при материалах уголовного дела;
-автомобиль марки «Сузукиграндвитара», государственный регистрационный знак № регион, брелок-сигнализации, ключ, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, - оставить во владении потерпевшего Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.
Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в указанный срок заявить ходатайство о своём личном участии при рассмотрении жалобы или представления в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.
Судья К.М. Волгина