ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи Шалагина А. С., при секретаре Айропетян Е. С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Байтимировой А. Н., подсудимого Некрасова-Иноземцева Д. Р., его защитника – адвоката Зотовой О. И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Некрасова-Иноземцева Д. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивенцев малолетнего ребенка, не трудоустроенного, инвалида первой группы, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В 2025 году в период времени до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», подыскало Некрасова-Иноземцева Д.Р., которому в тот же период времени предложило вступить в сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, за денежное вознаграждение, на что Некрасов-Иноземцев Д.Р. согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с указанным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, после чего они распределили между собой роли при совершении преступления следующим образом:
Неустановленное лицо незаконно приобретает в целях незаконного сбыта оптовые партии наркотических средств и психотропных веществ, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» получает информацию о местонахождении тайников с приобретенными наркотическими средствами и психотропными веществами, сообщает Некрасову-Иноземцеву Д.Р. информацию о месте расположения этих тайников, дает указания Некрасову-Иноземцеву Д.Р. об извлечении из тайников оптовых партий наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получает от Некрасова-Иноземцева Д.Р., информацию о местах нахождения организованных им тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами, с описаниями, фотографиями каждого тайника, в целях последующего незаконного сбыта, подыскивает покупателей наркотических средств и психотропных веществ, передает им сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами, получает от покупателей денежные средства за наркотические средства, перечисляет Некрасову-Иноземцеву Д.Р. часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ.
Некрасов-Иноземцев Д.Р., согласно своей роли посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного лица получает сведения о месте нахождения тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами, предназначенными для последующего незаконного сбыта, указания о необходимости извлечения из тайника наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> и организации тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами на территории <адрес>, для их последующего незаконного сбыта; следует к тайникам с наркотическими средствами и психотропными веществами, организованным неустановленным лицом, из которых извлекает наркотические средства и психотропные вещества, перемещает наркотические средства и психотропные вещества в свое жилище, расфасовывает наркотические средства и психотропные вещества на разовые дозы, после чего организует тайники с наркотическими средствами и психотропными веществами предназначенные для последующего незаконного сбыта на территории <адрес>, при помощи своего мобильного телефона делает описание с фотографиями и GPS-координатами к организованным тайникам с наркотическими средствами и психотропными веществами, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» загружает информацию с адресами тайников-закладок с наркотическими средствами и психотропными веществами с описаниями, фотографиями и GPS-координатами каждого тайника, предназначенными для последующего незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, хранит партии наркотических средств и психотропных веществ в своем автомобиле марки «NISSAN LAUREL» (Ниссан Лаурель) в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак № регион для последующего незаконного сбыта, получает от неустановленного лица часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ.
В 2025 году в период времени до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный с Некрасовым-Иноземцевым Д.Р. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неустановленное лицо незаконно приобрело вещество общей массой 8,86 грамм, содержащее 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, вещество общей массой 11,66 грамм, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), вещество массой 185,94 грамм, содержащее психотропное вещество амфетамин, что является крупным размером каждого наркотического средства и психотропного вещества в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (список 1), оборот которых в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, а также постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1).
В 2025 году в период времени до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Некрасов-Иноземцев Д.Р., реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, исполняя свою роль в совершении преступления, прибыл к указанному ему неустановленным лицом тайнику - «закладке» с наркотическими средствами и психотропными веществами, откуда в тот же период времени извлек незаконно приобретенное вещество общей массой 8,86 грамм, содержащее 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, вещество общей массой 11,66 грамм, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, вещество массой 185,94 грамм, содержащее психотропное вещество амфетамин, в крупном размере, которые переместил в свой рюкзак, после чего рюкзак положил в свой автомобиль марки «NISSAN LAUREL» (Ниссан Лаурель) государственный регистрационный знак № регион, в том же размере с целью последующего незаконного сбыта.
Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительного сговору, в крупном размере, Некрасов-Иноземцев Д.Р. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> у <адрес>, автомобиль марки «NISSAN LAUREL» (Ниссан Лаурель) государственный регистрационный знак № регион под управлением Некрасова-Иноземцева Д.Р. был остановлен, а наркотические средства и психотропные вещества изъяты из незаконного оборота.
Подсудимый Некрасов-Иноземцев Д.Р. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.
Из показаний Некрасова-Иноземцева Д.Р. в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ, которые подсудимый в судебном заседании подтвердил, следует, что в конце июля-начале августа 2025 года, на платформе «Кракен» он увидел объявление о предложении дополнительного заработка, а именно подработке курьером. Некрасов-Иноземцев Д.Р. понимал, что ему нужно будет доставлять наркотические вещества. Путем сообщений они договорились с куратором магазина о том, что он поедет в «Сосновый бор» в <адрес>, где заберет наркотическое вещество, которое он должен расфасовать и разложить на территории <адрес>. В начале сентября Некрасов-Иноземцев Д.Р. поехал в парк «Сосновый бор», в лесу поднял наркотическое вещество, его фотографию и координаты ему скинули в магазине «<данные изъяты>». Наркотическое вещество Некрасов-Иноземцев Д.Р. привез на хранение в квартиру, в этот же день он купил электронные весы, зип-пакеты, расфасовал белый порошок по 1 грамму, затем поехал в «Сосновый бор», где спрятал наркотическое вещество, и скинул фотографии мест и координаты местонахождения куратору магазина, за что получил денежные средства в размере 4000 рублей. Далее Некрасов-Иноземцев Д.Р. на протяжении месяца неоднократно приобретал наркотические вещества различных видов, а именно амфетамин, гашиш, мефедрон, соль. Каждый раз ему администратор магазина повышал вес наркотических веществ. Когда Некрасов-Иноземцев Д.Р. забирал наркотические вещества, то фасовал их по различным зип-пакетам и раскладывал в районах <адрес>. Фасовкой он занимался в автомобиле, на квартире. В общей сумме, за время работы на указанный магазин он заработал около 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по указанию куратора по фотографии с координатами, в вечернее время, он проследовал по адресу: <адрес>, микрорайон «<данные изъяты>», где между домов в земле обнаружил тайник-закладку в виде полимерного пакета обмотанного скотчем, забрал указанный пакет и положил его в сумку. С указанной сумкой он проехал к себе домой, а ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру, Некрасов-Иноземцев Д.Р. решил расфасовать забранный им тайник-закладку. Взял полимерный пакет обмотанный скотчем из своей сумки, переложил все в серый рюкзак, в котором уже находились самодельный дозиметр - лопаточка, электронные весы в количестве 2шт., магниты, коробка с зип-пакетами, а также несколько пакетиков (три зип-пакета) с наркотическим средством - мефедрон. С указанным рюкзаком он вышел из квартиры, сел в свой автомобиль марки «Ниссан Лаурель», ездил по своим делам, после чего вернулся домой. Около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Свидетель №1 с просьбой подвезти его до брата, они вышли из квартиры, сели в автомобиль проехали по адресу проживания брата Свидетель №1. Рюкзак с наркотическими средствами и приспособлениями для фасовки находился на заднем сиденье автомобиля. На обратном пути домой у <адрес> его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. К автомобилю подошли сотрудники ДПС, представились, попросили предъявить документы. Затем сотрудник ДПС попросил открыть багажник автомобиля, а также задние двери, начал осматривать салон автомобиля и увидел рюкзак, попросил открыть его. Некрасов-Иноземцев Д.Р. открыл свой рюкзак, при этом пояснил, что при себе у него находятся запрещенные в гражданском обороте наркотические средства. После этого, в присутствии двух понятых проведен досмотр его автомобиля, автомобиль был доставлен на штрафстоянку, а подсудимый вместе с Свидетель №1 были доставлены в отдел полиции № «Калининский» для дальнейшего разбирательства, наркотические средства были изъяты.
Суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими допустимыми доказательствами, представленными стороной обвинения, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут был остановлен автомобиль марки «Ниссан Лаурель» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Некрасова-Иноземцева Д. Р. При проверке документов Некрасов-Иноземцев Д.Р. вел себя встревожено, в салоне автомобиля присутствовал специфический запах наркотических и психотропных веществ. Были приглашены понятые, которым разъяснены их права, в их присутствии с применением дозора № произведен досмотр автомобиля марки «Ниссан Лаурель» государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого на заднем пассажирском сидении автомобиля обнаружен серый рюкзак принадлежащий Некрасову-Иноземцеву Д.Р., в котором обнаружено и изъято следующее: белое порошкообразное вещество упакованное в полимерный пакет размерами 100x100 мм массой около 130 г; три полимерных пакета с застежкой рельсового типа 60x30 мм массой около 10-30 г; полимерный пакет с веществом масса которого около 10 г; цилиндрический футляр в нижнем отсеке которого находится белое порошкообразное вещество массой около 5 <адрес> вещества, также были обнаружены и изъяты предметы: электронные весы в количестве 2 шт.; магниты; коробка с полимерными пакетами на рельсовых застежках.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Некрасовым-Иноземцевым Д. Р. ехал на пассажирском сиденье автомобиля марки «Ниссан Лаурель», принадлежащем последнему. На <адрес> у <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудники ДПС спросили кому принадлежит рюкзак, который находился в автомобиле сзади, на что Некрасов-Иноземцев ответил, что рюкзак принадлежит ему. В присутствии понятых был проведен досмотр транспортного средства, в ходе которого из рюкзака Некрасова-Иноземцева обнаружено и изъято следующее: электронные весы 2 шт., дозиметр самодельный, белое порошкообразное вещество в прозрачном пакете, 3 зип-пакета с белым порошкообразным веществом, металлический цилиндр. Некрасов-Иноземцев пояснял сотрудникам, что все перечисленное принадлежит ему.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в <адрес> в <адрес>. В ходе обыска было обнаружено и изъято: рулон пищевой пленки, 3 зип-пакета (1 маленький и 2 больших) с белыми таблетками внутри, упаковка зип-пакетов, изолента красного цвета, 52 шт. зип-пакетов, 2 зип-пакета с белыми таблетками, 1 зип-пакет с белыми таблетками.
Виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях подтверждается также письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:
- протоколом <адрес> о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут произведен досмотр автомобиля марки «Ниссан Лаурель» в кузове серого цвета государственный регистрационный знак № регион под управлением Некрасова-Иноземцева Д. Р. В ходе проведения досмотра транспортного средства обнаружен серый рюкзак принадлежащий Некрасову-Иноземцеву Д.Р. внутри которого находилось: белое порошкообразное вещество синтетического происхождения, предположительно амфетамин, упакованное: полимерный пакет размерами 100x100 мм массой около 130 г; три полимерных пакета с застежкой рельсового типа 60x30 мм массой около 10-30 г: полимерный пакет с веществом масса которого около 10 г; цилиндрический футляр в нижнем отсеке которого находится белое порошкообразное вещество массой около 5 <адрес> вещества, также были обнаружены и изъяты предметы: электронные весы в количестве 2 шт.; магниты; коробка с полимерными пакетами на рельсовых застежках (том 1л.д. 10);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в <адрес> расположенной в <адрес> по адресу: <адрес> в ходе которого обнаружено и изъято: рулон пищевой пленки, 3 зип-пакета (1 маленький и 2 больших) с белыми таблетками внутри, упаковка зип-пакетов, изолента красного цвета, 52 шт. зип-пакетов, 2 зип-пакета с белыми таблетками, 1 зип-пакет с белыми таблетками, (том 1 л.д. 19-20);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 12 mini», принадлежащий Некрасову-Иноземцеву Д.Р., в приложении «Telegram» обнаружен чат бот с аккаунтом «Redustr», в чате имеется объявление о предоставлении работы в интернет магазине под названием «<данные изъяты>». Работа заключается в сбыте наркотических средств и психотропных веществ. Далее в приложении «Галерея» обнаружены фотографии и скриншоты организованных Некрасовым-Иноземцевым Д.Р. тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами (том 1 л.д. 165-169);
- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: вещество (образец №), массой 5,80 г, представленное на исследование, содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Вещество (образец №), массой 3,06 г, представленное на исследование, содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Вещество (образец №), массой 2,37 г, представленное на исследование, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Вещество (образец №), массой 8,14 г, представленное на исследование, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Вещество (образец №), массой 1,15 г, представленное на исследование, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Вещество (образец №), массой 185,94 г, представленное на исследование, содержит психотропное вещество – амфетамин (том 1 л.д. 17-18);
- заключением эксперта УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество массой 5,77 г (объект №), на момент проведения исследования и представленное на экспертизу, содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1- пентанон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Вещество массой 3,03 г (объект №), на момент проведения исследования и представленное на экспертизу, содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Вещество массой 2,34 г (объект №), на момент проведения исследования и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Вещество (образец №), массой 8,11 г, на момент проведения исследования и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Вещество (образец №), массой 1.12 г, на момент проведения исследования и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Вещество (образец №), массой 185,91 г, на момент проведения исследования и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество — амфетамин (том 1 л.д. 94-102);
- заключением эксперта УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: на представленных объектах - «на электронных весах, на маркере с «лопаткой», на трубке», в пределах чувствительности используемых методик, выявлены: следы наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон); и следы 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (том 1 л.д. 84-90).
Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
Оценивая показания свидетелей, суд также расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются, а также дополняются письменными и вещественными доказательствами.
Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступления.
Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимого, в совершении им преступления, изложенной в описательной части приговора, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в его пользу.
Суд считает доказанным, что подсудимый Некрасов-Иноземцев Д. Р. совершил преступление с прямым умыслом.
При решении вопроса о форме и направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ совершения преступления.
Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимого в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.
Судом из показаний подсудимого Некрасова-Иноземцева Д. Р., показаний свидетелей, письменных материалов уголовного дела установлено, что Некрасов-Иноземцев Д. Р. предпринял конкретные действия, направленные на осуществление незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которые он хранил при себе с целью последующего помещения в тайники-«закладки», в крупном размере в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, тем самым совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и психотропных веществ и составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные наркотические средства и психотропные вещества приобретателям, так как был задержан сотрудниками полиции.
Также из материалов уголовного дела следует, что до начала выполнения объективной стороны преступления Некрасов-Иноземцев Д. Р. договорился с неустановленным лицом о его совершении, они распределили роли в преступлении, в ходе выполнения объективной стороны преступления Некрасов-Иноземцев Д. Р. использовал информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» для информирования неустановленного лица о своей деятельности, получения информации о месте нахождения крупных партий наркотических средств и психотропных веществ, передачи неустановленному лицу информации о произведенных Некрасовым-Иноземцевым Д. Р. «закладках» наркотических средств и психотропных веществ, объем изъятых у Некрасова-Иноземцева Д. Р. наркотических средств и психотропных веществ составляет их крупный размер в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1).
Таким образом, суд находит нашедшими свое подтверждение в судебном разбирательстве допустимыми и относимыми доказательствами квалифицирующие признаки совершенного Некрасовым-Иноземцевым Д. Р. преступления в виде покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
О покушении Некрасова-Иноземцева Д. Р. на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере свидетельствуют обстоятельства того, что при нем были обнаружены наркотические средства и психотропные вещества, расфасованные в полимерные пакеты, общий размер изъятых у подсудимого наркотических средств и психотропных веществ в несколько раз превышает их разовую дозу, в изъятом у Некрасова-Иноземцева Д. Р. телефоне находилось множество фотографий сооруженных тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами, переписка Некрасова-Иноземцева Д. Р. с неустановленным лицом по вопросам незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, на электронных весах, маркере с лопаткой, трубке, которые были предназначены для фасовки наркотических средств и психотропных веществ выявлены следы различных наркотических средств.
Совершенное Некрасовым-Иноземцевым Д. Р. деяние суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении Некрасову-Иноземцеву Д. Р. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного особо тяжкого преступления, роль подсудимого в совершении группового преступления, данные о личности подсудимого, который на спецучетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Некрасову-Иноземцеву Д. Р. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (которой суд признает объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно дано подсудимым до возбуждения в отношении него уголовного дела, в данном объяснении Некрасов-Иноземцев Д. Р. дал полные признательные показания, указал на источник приобретения им наркотических средств и психотропных веществ), активное способствование расследованию преступления (поскольку в ходе предварительного расследования Некрасов-Иноземцев Д. Р. последовательно и подробно указывал на совершенные им действия, распределение ролей между ним и неустановленным лицом, способы связи неустановленным лицом, принадлежность изъятых при Некрасове-Иноземцеве Д. Р. наркотических средств и психотропных веществ, указал органам предварительного расследования на пароль от телефона, в котором содержалась переписка с неустановленным лицом), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Некрасова-Иноземцева Д. Р., имеющего тяжелые хронические заболевания и инвалидность первой группы, нахождение на иждивении Некрасова-Иноземцева Д. Р. малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд не считает возможным в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать отягчающим наказание обстоятельством совершение Некрасовым-Иноземцевым Д. Р. преступления в состоянии опьянения, поскольку стороной государственного обвинения суду не представлено допустимых доказательств тому, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения сформировало у него умысел на совершение преступления, и способствовало возникновению данного умысла.
Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Некрасову-Иноземцеву Д. Р. наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ к виду наказания.
Так как Некрасов-Иноземцев Д. Р. совершил покушение на преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд при определении размера наказания подсудимому применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Учитывая наличие в деяниях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении размера наказания подсудимому применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Некрасова-Иноземцева Д. Р. во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которая не является исключительной.
Однако, с учетом применения к подлежащему назначению Некрасову-Иноземцеву Д. Р. наказанию положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок наказания, который может быть назначен подсудимому, с учетом также всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, должен быть менее строгим, чем низший предел наказания в виде лишения свободы, являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 10 лет лишения свободы. Поэтому наказание Некрасову-Иноземцеву Д. Р. должно быть назначено ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, но без применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом также иных имеющихся смягчающих наказание обстоятельств.
С учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также, с учетом его имущественного положения, в виде штрафа.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Некрасовым-Иноземцевым Д. Р. преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не смогут быть достигнуты при условном осуждении Некрасова-Иноземцева Д. Р. и не находит оснований для применения к подлежащему назначению подсудимому наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ.
Некрасов-Иноземцев Д. Р. осуждается впервые к реальному лишению свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления, поэтому отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что фактически Некрасов-Иноземцев Д. Р. был задержан ДД.ММ.ГГГГ и до оформления протокола задержания ДД.ММ.ГГГГ находился в отделе полиции, поэтому днем его задержания следует считать ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая наличие у Некрасова-Иноземцева Д. Р. инвалидности первой группы и тяжелых прогрессирующих хронических заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в соответствии с медицинским заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 125), меру пресечения Некрасову-Иноземцеву Д. Р. следует оставить прежней в виде в виде запрета определенных действий.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, являющиеся также вещественными доказательствами по выделенному уголовному делу, следует оставить хранить там же до их разрешения, а лекарственные средства и рулоны пищевой пленки возвратить подсудимому.
Процессуальные издержки в размере, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого. Оснований для возмещения указанной суммы за счет средств федерального бюджета не имеется, поскольку факт имущественной несостоятельности подсудимого в судебном заседании не установлен. Обстоятельств того, что взыскание судебных издержек с подсудимого может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Некрасова-Иноземцева Д. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 и пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде семи лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора в законную силу и со дня фактического задержания Некрасова-Иноземцева Д. Р.
Меру пресечения Некрасову-Иноземцеву Д. Р. оставить прежней в виде в виде запрета определенных действий, с сохранением установленных постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ запретов. По вступлении приговора суда в законную силу Некрасова-Иноземцева Д. Р. задержать, заключить его под стражу и направить для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима под конвоем.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Некрасова-Иноземцева Д. Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время нахождения Некрасова-Иноземцева Д. Р. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время применения запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета два дня такого запрета за один день лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 81 и 82 УПК РФ вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Калининский» Управления МВД России по <адрес>: пакет №: вещество массой 5,72 г (объект №), содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество массой 2,98 г (объект №), содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество массой 2,29 г (объект №), содержит наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон); вещество (образец №), массой 8,06 г, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); вещество (образец №), массой 1,07 г, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); Вещество (образец №), массой 185,86 г, содержит психотропное вещество — амфетамин; пакет № электронных весах 2 шт., маркер с «лопаткой», трубка, магниты (43 шт.), связка ключей, пустые пакеты типа «клип-бокс» (квитанции N° 043394 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), упаковки зип-пакетов, изоленту красного цвета, 52 шт. зип-пакетов; сотовый телефон «iPhone 12 mini» в корпусе черного цвета, сим карта сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела. Вещество (9 таблеток) общей массой 9,58 содержит в своем составе — лактозу; вещество (16 таблеток) общей массой 17,42 содержит в своем составе — лактозу; вещество (22 таблеток) общей массой 23,70 г. содержит в своем составе хитозан; вещество (18 таблеток) общей массой 19,66 г. содержит в своем составе лактозу; два рулона пищевой пленки, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Калининский» Управления МВД России по <адрес>, возвратить Некрасову-Иноземцеву Д. Р.
Взыскать с Некрасова-Иноземцева Д. Р. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику за участие на предварительном следствии в сумме 9752 рубля 40 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи и при помощи защитника.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий А.С. Шалагин