ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2026 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Волгиной К.М., при секретаре судебного заседания Полещук Я.А., с участием: государственного обвинителя Литовченко В.Г., представителя потерпевшего П/потерпевшего, подсудимого Емельянова А.А., его защитника – адвоката Молокоедова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЕМЕЛЬЯНОВА А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Преступление №1.
Емельянов А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с указанной даты трудоустроен в ИП «ФИО1» на должность водителя. Работодателем характеризуется положительно. Неснятых и непогашенных судимостей не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Состоит в браке, на иждивении один малолетний ребенок.
В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ о полной материальной ответственности, заключенным между ИП «ФИО1» и Емельяновым А.А., последний является материально ответственным лицом и несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, обязуется возместить причиненный работодателю вред, а также вред, возникший у работодателя в результате возмещения им (работодателем) ущерба иным лицам, связанный с деятельностью работника. Кроме того, учитывая специфику обязанностей работника ему вверяются все товарно-материальные ценности, полученные им от работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных.
Лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от той же даты и приказа начальника «Жилищно-коммунальной службы» № (<адрес>) (далее ЖКС №) филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения (далее ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по РВСН) от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) осуществлял трудовую деятельность в должности начальника котельной № теплового хозяйства производственного участка № названной службы. На основании приказа начальника ЖКС № от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части), с указанной даты, Лицо №1 переведено на должность оператора этой же котельной.
На основании вышеуказанного трудового договора, дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа начальника ЖКС № от ДД.ММ.ГГГГ №-од Лицо №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наряду с работой, определенной трудовым договором, выполнял дополнительную работу по должности начальника котельной № этого же теплового хозяйства.
Согласно должностной инструкции начальника котельной теплового хозяйства производственного участка № ЖКС №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника службы, на Лицо №1, помимо прочего, возложены обязанности по оперативному руководству производственно-хозяйственной деятельностью котельной с учетом требований федерального законодательства и ведомственных нормативных актов. Начальник котельной обязан обеспечивать бесперебойное теплоснабжение потребителей, своевременную подготовку отчетности о результатах деятельности котельной, рациональное использование топливно-энергетических ресурсов, организовывать строгий учет топлива при поступлении на котельную, при расходовании на технологические нужды, а также при хранении на складах и в резервуарах. При этом, начальник котельной обеспечивает взвешивание всего поставляемого на котельную жидкого топлива или его обмер, его инвентаризацию, периодический контроль качества топлива, предъявление претензий поставщикам при обнаружении недостачи или ненадлежащего качества топлива.
В соответствии с тем же вышеуказанным трудовым договором Лица №1, дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом начальника ЖКС № №-од от ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял дополнительную работу по должности начальника хозяйства (теплового) ПУ № ЖКС №.
Согласно должностной инструкции начальника хозяйства (теплового) ПУ № ЖКС №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника службы, на Лицо №1 возложены обязанности по оперативному руководству производственно-хозяйственной деятельностью теплового хозяйства с учетом требований федерального законодательства и ведомственных нормативных актов. Начальник хозяйства (теплового) ПУ № ЖКС №, помимо прочего, обязан осуществлять оперативное руководство подчиненным персоналом с целью поддержания его готовности к выполнению своих профессиональных функций, в том числе ходатайствовать перед начальником ПУ 13/5 о наложении дисциплинарных взысканий на работников котельных и в определенных инструкцией случаях отстранять персонал котельной от работы.
В соответствии с доверенностями начальника ЖКС № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Лицо №1 уполномочен осуществлять приемку мазута топочного в соответствии с заключенными контрактами (договорами) от организаций всех форм собственности, а также подписывать во исполнение заключенных учреждением контрактов (договоров), помимо прочих, транспортные накладные, удостоверяющие факты поставки указанного топлива на объекты теплового хозяйства производственного участка № ЖКС № и влекущие юридические последствия в виде признания сторонами события поставки и наступлением обязанности заказчика, в связи с этим, производства оплаты за поставленное топливо.
В соответствии с договорами о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №1 является материально ответственным лицом, несло полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также, помимо прочего был обязан принимать меры по предотвращению ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и фактического состояния вверенного ему имущества.
Таким образом, Лицо №1 являлся должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями по приему, учету и расходованию жидкого котельного топлива на котельных № и № теплового хозяйства производственного участка № ЖКС №, внесению в отчетную документацию и товаросопроводительные документы при его приемке сведений о количестве поставленного топлива, а также организационно – распорядительными полномочиями по руководству персоналом теплового хозяйства, в том числе указанных котельных.
В ДД.ММ.ГГГГ году ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице заместителя начальника учреждения (по материально-техническому обеспечению) на время проведения отопительных сезонов в 2024 и 2025 годах заключило с ПАО «НК «Роснефть» в лице директора Департамента продаж нефтехимии и специальных нефтепродуктов указанной организации государственные контракты № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жидкого котельного топлива – мазута топочного марки М-100 (далее - мазут, топливо), в том числе на котельные № и № теплового хозяйства производственного участка № ЖКС №, расположенные на территории военного городка № 1П (<адрес>), стоимостью от 41 212,80 до 44 784,00 рублей за 1 тонну.
В целях исполнения обязательств по указанным контрактам, ПАО «НК «Роснефть» заключены договоры подряда с ООО «РН-Битум», которым во исполнение указанных договоров заключены договоры перевозки грузов с ООО «РН-Спектр», которым заключены договоры перевозки грузов с ООО «Трансальянс», которым заключены договоры перевозки грузов с ИП «ФИО1». Последним осуществлялась непосредственная доставка мазута из АО «<адрес> НПЗ ВНК» на котельные № и № ПУ № ЖКС №.
В 2024 году Лицо №1, желая незаконно обогатиться, решило использовать свое служебное положение в целях хищения мазута, предназначенного для обеспечения работы котельных ЖКС № и его последующей реализации третьим лицам для извлечения личной материальной выгоды.
Для осуществления преступного замысла, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года Лицо №1 с вышеуказанным предложением хищения мазута и его последующей реализации обратилось к Емельянову А.А., осуществляющему транспортировку мазута на котельные ЖКС №, на что последний согласился, тем самым вступив с ним (Лицом №1) в преступный сговор.
По совместному преступному замыслу Лица №1 и Емельянова А.А роль последнего заключалась в приискании лиц, заинтересованных в скупке похищенного ими мазута, а после получения указанного топлива в ПАО «НК «Роснефть»» транспортировать его на своем автомобиле к месту сбыта, после чего осуществлять хищение путем слива указанного Лицом №1 объема мазута и реализовывать его третьим лицам. Роль Лица №1 в их преступном сговоре заключалась в получении от Емельянова А.А. сведений о дате и времени выезда последним для транспортировки мазута на котельные хозяйства (теплового) ПУ № ЖКС №, определении объема подлежащего хищению и последующему сбыту третьим лицам топлива с учетом общего объема ожидаемой поставки. Кроме того, при поставке оставшегося после хищения объема топлива на объекты хозяйства (теплового) ПУ № ЖКС №, Лицо №1 без проверки количества фактически поставленного топлива, должен был подписывать товаросопроводительные документы, внося в них заведомо ложные сведения о количестве принятого им мазута, завышенные на объем топлива, реализованного Емельяновым А.А, тем самым скрывая факт хищения топлива. В процессе эксплуатации котельных Лицо №1 должен был скрывать образовывающиеся недостачи топлива за счет накопления в процессе деятельности котельных не учитываемого мазута в емкостях – «нефтеловушках», его последующего слива в рабочие емкости (мазутохранилища), а также иными способами. Отчетные документы по поставке топлива Лицо №1 должен был представлять через должностных лиц ЖКС № в ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России для оплаты поставленного топлива в соответствии с государственными контрактами. Кроме того, согласно их преступной схеме, на Лицо №1, как на лицо, обладающее познаниями в области работы объектов теплового хозяйства, возлагалась обязанность по дальнейшему сокрытию образовывающихся в результате хищения недостач мазута. Вырученными от хищения и реализации мазута денежными средствами Лицо №1 и Емельянов А.А. распоряжались по своему усмотрению.
Реализуя задуманное, действуя с единым преступным умыслом, в рамках достигнутой преступной договоренности, Емельянов А.А., в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему преступной роли сообщил Лицу №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им будет получено и транспортировано топливо на нужды котельных хозяйства (теплового) ПУ № ЖКС №, после чего последний сообщил ему о необходимости хищения 5 тонн мазута от общего объема получаемого им топлива.
ДД.ММ.ГГГГ Емельянов А.А., находясь на территории АО «<адрес> НПЗ ВНК», расположенного по адресу: <адрес>, промзона НПЗ, получил по товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ мазут в объеме 26,980 тонн, путем отгруза в эксплуатируемый им грузовой автомобиль марки «DAF» государственный регистрационный знак «№ с автоцистерной марки «Bonum» государственный регистрационный знак «№» (далее – автомобиль с автоцистерной).
Получив указанный объем мазута, Емельянов А.А. в период примерно с 22 часов 55 минут до 23 часов 56 минут тех же суток прибыл к дому №, по <адрес> края, где, действуя с единым преступным умыслом, согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору совместно с Лицом №1, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству в лице Минобороны России и желая этого, то есть с прямым умыслом, сбыл работникам ООО «ГСМ <адрес>+», занимающимся скупкой нефтепродуктов для осуществления деятельности предприятия, мазут в объеме 5 тонн путем его перелива из автоцистерны эксплуатируемого им транспортного средства в емкость, расположенную на территории названного предприятия, получив за это от работников указанного предприятия наличными денежные средства в размере 90 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут Емельянов А.А., находясь на автомобильной стоянке, расположенной вблизи многоквартирного жилого <адрес>, встретился с Лицом №1 после чего, совместно с последним на вверенном ему (Емельянову) автомобиле с автоцистерной убыл в направлении котельной №, расположенной на территории в/ч № (юридический адрес: ФКУ «в/ч №», <адрес>), дислоцированной вблизи н.<адрес>. По пути следования, находясь в кабине вверенного ему автомобиля с автоцистерной Емельянов А.А., в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, передал Лицу №1 денежные средства в сумме 35 000 рублей, вырученные от реализации мазутного топлива. Оставшимися у него денежными средствами Емельянов А.А. распорядился по своему усмотрению. Полученными от незаконной реализации похищенного мазута денежными средствами Лицо №1 распорядился по своему усмотрению.
Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на котельной № Лицо №1, действуя с единым преступным умыслом, согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору совместно с Емельяновым А.А., с целью сокрытия факта хищения мазута, внесло в транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, переданную ему последним, заведомо ложные сведения о приемке поставленного топлива в количестве 26,980 тонн, то есть завышенные относительно реально поставленного на 5 тонн.
В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №1, находясь в служебном здании ЖКС №, расположенном по адресу: <адрес> Б, передал должностным лицам указанной службы транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения о фактически поставленном топливе. Далее, начальник ЖКС № ФИО2, не осведомленный о преступной деятельности Лица №1 и Емельянова А.А., действуя во исполнение контракта №К от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутым Лицом №, на основании предоставленной последним транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей заведомо ложные сведения о фактически поставленном топливе, оформил и представил в ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой на основании акта приема - передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России с банковского счета № Управления Федерального казначейства по <адрес> (ЦЖКУ Минобороны России), открытого в ГУ Банка России по ЦФО / УФК по <адрес>, расположенного в <адрес>, на банковский счет ПАО «НК Роснефть» №, открытый в банке «ВБРР» (АО), расположенном в <адрес>, осуществлена оплата за поставку жидкого котельного топлива в полном объеме, в том числе за недопоставленные в результате хищения Емельяновым А.А. в группе с Лицом №1 5 тонн мазута, стоимостью 206 064 рубля.
Далее, не останавливаясь на достигнутом, действуя с единым преступным умыслом, в рамках достигнутой преступной договоренности с Лицом №1, Емельянов А.А., в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему преступной роли сообщил Лицу №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им будет получено и транспортировано топливо на нужды котельных хозяйства (теплового) ПУ № ЖКС №, после чего последний сообщил ему о необходимости хищения 10 тонн мазута от общего объема получаемого им топлива.
ДД.ММ.ГГГГ Емельянов А.А., находясь на территории АО «<адрес> НПЗ ВНК», расположенного по адресу: <адрес>, промзона НПЗ, получил по товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ мазут в объеме 26,960 тонн, путем отгруза в эксплуатируемый им автомобиль с автоцистерной.
Получив указанный объем мазута, Емельянов А.А. в период примерно с 01 часа 15 минут до 02 часов 05 минут тех же суток прибыл к дому №, по <адрес> края, где, действуя с единым преступным умыслом, согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору совместно с Лицом №1, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству в лице Минобороны России и желая этого, то есть с прямым умыслом, сбыл работникам ООО «ГСМ <адрес>+», занимающимся скупкой нефтепродуктов для осуществления деятельности предприятия, мазут в объеме 12 тонн путем его перелива из автоцистерны эксплуатируемого им транспортного средства в емкость, расположенную на территории названного предприятия, получив за это от работников указанного предприятия наличными денежные средства в размере 180 000 рублей. При этом решение о сбыте работникам ООО «ГСМ <адрес>+» мазута на 2 тонны свыше, чем было установлено Лицом №1, Емельянов А.А. принял самостоятельно, с последним не оговаривал, о данном факте Лицо №1 в последующем в известность не ставил.
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Емельянов А.А., находясь на автомобильной стоянке, расположенной вблизи многоквартирного жилого <адрес>, встретился с Лицом № после чего, совместно с последним на вверенном ему (Емельянову) автомобиле с автоцистерной убыл в направлении котельной №, расположенной на территории в/ч № (юридический адрес: ФКУ «в/ч №», <адрес>), дислоцированной вблизи н.<адрес>. По пути следования, находясь в кабине вверенного ему автомобиля с автоцистерной Емельянов А.А., в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, передал Лицу №1 денежные средства в сумме 70 000 рублей, вырученные от реализации мазутного топлива. Оставшимися у него денежными средствами Емельянов А.А. распорядился по своему усмотрению. Полученными от незаконной реализации похищенного мазута денежными средствами Лицо №1 распорядился по своему усмотрению.
Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на котельной № Лицо №1, действуя с единым преступным умыслом, согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору совместно с Емельяновым А.А., с целью сокрытия факта хищения мазута, внес в транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, переданную ему последним, заведомо ложные сведения о приемке поставленного топлива в количестве 26,960 тонн, то есть завышенные относительно реально поставленного на 12 тонн. При этом Лицо №1 не было осведомлено о похищенных Емельяновым А.А. 2 тоннах мазута.
В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №1, находясь в служебном здании ЖКС №, расположенном по адресу: <адрес> передал должностным лицам указанной службы транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения о фактически поставленном топливе. Далее, начальник ЖКС № ФИО2, не осведомленный о преступной деятельности Лица №1 и Емельянова А.А., действуя во исполнение контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутым Лицом №1, на основании предоставленной последним транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей заведомо ложные сведения о фактически поставленном топливе, оформил и представил в ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России счет-фактуру № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой на основании акта приема - передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России с банковского счета № Управления Федерального казначейства по <адрес> (ЦЖКУ Минобороны России), открытого в ГУ Банка России по ЦФО / УФК по <адрес>, расположенного в <адрес>, на банковский счет ПАО «НК Роснефть» №, открытый в банке «ВБРР» (АО), расположенном в <адрес>, осуществлена оплата за поставку жидкого котельного топлива в полном объеме, в том числе за недопоставленные в результате хищения Емельяновым А.А. в группе с Лицом № тонн мазута, стоимостью 447 132 рубля.
Своими преступными действиями при вышеуказанных обстоятельствах Емельянов А.А., действуя с единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору совместно с Лицом №1, с использованием последним своего служебного положения, путем обмана должностных лиц ЖКС № и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, похитили принадлежащее государству в лице Минобороны России имущество - 15 тонн жидкого котельного топлива – топочного мазута марки М-100, общей стоимостью 653 196 (шестьсот пятьдесят три тысячи сто девяносто шесть) рублей, причинив государству в лице Минобороны России имущественный вред на указанную сумму, т.е. в крупном размере.
Преступление №2.
Кроме этого, при совершении хищения топлива группой лиц по предварительному сговору с Лицом №1, Емельянов А.А. вышел за рамки преступного умысла и, не поставив в известность о своих намерениях Лицо №1, совершил хищение путем обмана чужого имущества – топлива, принадлежащего государству в лице Минобороны России, при следующих обстоятельствах.
Действуя с единым преступным умыслом, в рамках достигнутой преступной договоренности с Лицом №1, Емельянов А.А., в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему преступной роли сообщил Лицу №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им будет получено и транспортировано топливо на нужды котельных хозяйства (теплового) ПУ № ЖКС №, после чего последний сообщил ему о необходимости хищения 10 тонн мазута от общего объема получаемого им топлива.
ДД.ММ.ГГГГ Емельянов А.А., находясь на территории АО «<адрес> НПЗ ВНК», расположенного по адресу: <адрес>, промзона НПЗ, получил по товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ мазут в объеме 26,960 тонн, путем отгруза в эксплуатируемый им грузовой автомобиль марки «DAF» государственный регистрационный знак «№ с автоцистерной марки «Bonum» государственный регистрационный знак «№ (далее – автомобиль с автоцистерной).
Получив указанный объем мазута, Емельянов А.А. в период примерно с 01 часа 15 минут до 02 часов 05 минут тех же суток прибыл к дому №, по <адрес> края, для совершения хищения полученного им в АО «<адрес> НПЗ ВНК» мазута, объемом 10 тонн в рамках преступного сговора с Лицом №1 и его последующего сбыта работникам ООО «ГСМ Сибирь+», занимающимся скупкой нефтепродуктов для осуществления деятельности предприятия.
При указанных обстоятельствах у Емельянова А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение мазута, принадлежащего государству в лице Минобороны России, предназначенного для обеспечения работы котельных ЖКС № и его последующей реализации третьим лицам для извлечения личной материальной выгоды.
Реализуя возникший преступный умысел, находясь в указанные время и месте, Емельянов А.А., действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству в лице Минобороны России и желая этого, то есть с прямым умыслом, используя служебное положение, сбыл работникам ООО «ГСМ <адрес>+» мазут в объеме 12 тонн путем его перелива из автоцистерны эксплуатируемого им транспортного средства в емкость, расположенную на территории названного предприятия, получив за это от работников указанного предприятия наличными денежные средства в размере 180 000 рублей. При этом решение о сбыте работникам ООО «ГСМ <адрес>+» мазута на 2 тонны свыше, чем было установлено Лицом №1, Емельянов А.А. принял самостоятельно, с последним не оговаривал, о данном факте Лицо № в последующем в известность не ставил.
В этот же период времени Емельянов А.А. получил от работников ООО «ГСМ <адрес>+» за реализованный им при вышеуказанных обстоятельствах мазут наличные денежные средства в размере 180 000 рублей. Полученными денежными средствами от незаконной реализации похищенных им 2 тонн мазута, Емельянов А.А. распорядился по своему усмотрению.
Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на котельной № Лицо №1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью сокрытия факта хищения мазута, внес в транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, переданную ему Емельяновым А.А., заведомо ложные сведения о приемке поставленного топлива в количестве 26,960 тонн, то есть завышенные относительно реально поставленного на 12 тонн. При этом Лицо №1 не было осведомлено о хищении Емельяновым А.А. при вышеизложенных обстоятельствах путем перелива из автоцистерны эксплуатируемого им транспортного средства в емкость, расположенную на территории ООО «ГСМ <адрес>+» мазута, на 2 тонны мазута больше оговоренных 10 тонн.
В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №1, находясь в служебном здании ЖКС №, расположенном по адресу: <адрес> передал должностным лицам указанной службы транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения о фактически поставленном топливе. Далее, начальник ЖКС № ФИО2, не осведомленный о преступной деятельности Лица №1 и Емельянова А.А., действуя во исполнение контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутым Лицом №1, на основании предоставленной последним транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей заведомо ложные сведения о фактически поставленном топливе, оформил и представил в ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России счет-фактуру № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой на основании акта приема - передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России с банковского счета № Управления Федерального казначейства по <адрес> (ЦЖКУ Минобороны России), открытого в ГУ Банка России по ЦФО / УФК по <адрес>, расположенного в <адрес>, на банковский счет ПАО «НК Роснефть» №, открытый в банке «ВБРР» (АО), расположенном в <адрес>, осуществлена оплата за поставку жидкого котельного топлива в полном объеме, в том числе за недопоставленные в результате хищения Емельяновым А.А. 2 тонн мазута, стоимостью 89 426 рублей.
Своими преступными действиями при вышеизложенных обстоятельствах Емельянов А.А., с использованием служебного положения, путем обмана должностных лиц ЖКС № и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, похитил, принадлежащее государству в лице Минобороны России имущество - 2 тонн жидкого котельного топлива – топочного мазута марки М-100, стоимостью 89 426 (восемьдесят девять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 00 копеек, причинив имущественный вред государству в лице Минобороны России на указанную сумму.
Подсудимый Емельянов А.А. в судебном заседании вину в указанных преступлениях признал полностью, раскаялся, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами дела, формой вины, квалификацией его действий, подтвердил факт заключения им досудебного соглашения о сотрудничестве в присутствии защитника, факт добровольности заключения указанного соглашения и пояснил, что осознает в полной мере характер и последствия заключения им соглашения о сотрудничестве. Также осознает, что в соответствии со ст. 317.8 УПК РФ в случае, если будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом XV УПК РФ.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, указав на законность и добровольность его заключения, а также на полное исполнение подсудимым его условий.
Государственный обвинитель удостоверил полноту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым при выполнении им обязательств в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, указал на характер и пределы содействия в раскрытии и расследовании данных преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, в отношении которых уголовные дела были возбуждены и выделены в отдельное производство. В своей совокупности позиция и поведение обвиняемого Емельянова А.А. позволяют сделать объективный вывод о полном признании им своей вины, искреннем стремлении оказывать содействие следствию в установлении обстоятельств совершенных преступлений, все пункты досудебного соглашения выполнены Емельяновым А.А. в полном объеме.
Также государственный обвинитель подтвердил возможность рассмотрения дела в особом порядке проведения судебного разбирательства в отношении Емельянова А.А., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Представитель потерпевшего П/потерпевшего не возражала против рассмотрения дела в особом порядке проведения судебного разбирательства в отношении Емельянова А.А.,
Суд, изучив материалы уголовного дела, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства в рамках заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, пришел к выводу о том, что обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Принимая во внимание, что государственный обвинитель подтвердил основания, в силу которых с обвиняемым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, убедившись, что подсудимый Емельянов А.А. осознает в полной мере характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановления обвинительного приговора в порядке ст. 317.7 УПК РФ.
Принимая решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд, в числе прочих условий, учитывал и проверял состояние психического здоровья Емельянова А.А., в результате чего признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным в полной мере осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства. Так, при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, препятствующих возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого, который на психоневрологическом учёте не состоит, иных исследованных материалов уголовного дела, а также поведения подсудимого, соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу. В материалах уголовного дела, касающихся личности Емельянова А.А., сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.
Действия Емельянова А.А. по преступлению № 1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
По преступлению № 2 действия Емельянова А.А. квалифицируются судом по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Емельянова А.А. по двум преступлениям, суд относит:
- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка;
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, критическое отношение к содеянному, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, решая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, который под наблюдением врача-психиатра и на учете в наркологическом диспансере не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые.
На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений, направленных против собственности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Емельянову А.А. наказания по двум преступлениям только в виде лишения свободы, поскольку назначение данного наказания соразмерно содеянному, обеспечит достижение задач, предусмотренных ст. 2 УК РФ, и будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, соблюдая принцип гуманизма и индивидуализации ответственности виновного лица за содеянное, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, применив к нему положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, в течение которого Емельянов А.А. своим поведением должен доказать свое исправление.
Поскольку уголовное дело рассмотрено при заключении с Емельяновым А.А. досудебного соглашения о сотрудничестве, в его деянии имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, а также назначаемое ему основное наказание, суд полагает нецелесообразным назначение Емельянову А.А. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и дающих основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений и не признаются судом исключительными.
Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства их совершения не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.
В ходе предварительного следствия заместителем военного прокурора Гуц Я.Ю. предъявлен гражданский иск к подсудимому Емельянову А.А. о возмещении материального ущерба в размере 742 622 рубля.
В судебном заседании подсудимый Емельянов А.А. исковые требования признал, пояснил, что на стадии следствия возместил ущерб в размере 20 000 рублей, готов возместить ущерб в полном объеме.
Суд находит исковые требования заместителя военного прокурора Гуц Я.Ю. к подсудимому Емельянову А.А. о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда подтвержденными документально, обоснованными, заявленными в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, размер иска установлен материалами дела и подлежит взысканию с него в размере 722 622 рубля, с учётом частичного возмещения ущерба в сумме 20 000 рублей.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Учитывая, что уголовное дело в отношении Емельянова А.А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Молокоедову В.В. в сумме 38 857 рублей 20 копеек взысканию с подсудимого Емельянова А.А. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЕМЕЛЬЯНОВА А. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление №1) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Емельянову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Емельянова А.А. исполнение следующих обязанностей:
-ежемесячно (один раз в месяц) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (по месту жительства последнего) в дни, установленные для явки осужденного;
-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Меру пресечения Емельянову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Исковые требования заместителя военного прокурора Гуц Я.Ю., удовлетворить частично.
Взыскать с Емельянова А. А. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Министерства обороны Российской Федерации 722 622 (семьсот двадцать две тысячи шестьсот двадцать два) рубля.
Освободить Емельянова А.А. от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Молокоедову В.В. в сумме 38 857 рублей 20 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением обжалования по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, то есть по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и при помощи защитника. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья К.М. Волгина