РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 октября 2026 года пгт. Провидения
Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Соколова С.С., при секретаре Большагиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к Тайка Ю. Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 874 руб. 84 коп., установил:
01.09.2026 в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа поступило исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к Тайка Ю. Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 874 руб. 84 коп. Исковое заявление мотивировано тем, что пп. «а», п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 26.02.2013 № 175 предусмотрены ежемесячные выплаты для лиц, осуществляющих уход за детьми-инвалидами с детства 1 группы. В соответствии с Правилами осуществления ежемесячных выплат трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет и инвалидами с детства 1 группы, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 № 397 (пункты 3, 12 и 13 Правил) ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет, инвалида с детства 1 группы на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства 1 группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. Основанием для прекращения осуществления выплаты является выполнение лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности в период, который указанное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за исключением выполнения родителем (опекуном, усыновителем) работы на условиях неполного рабочего времени. О наличии оснований для прекращения выплаты получатель обязан известить орган, осуществляющий выплату пенсии. 11.07.2024 в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, поступило заявление Тайка Ю.Ю. о назначении ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет – Тайка Е.С., которая нуждается в постороннем уходе. Компенсация назначена с 01.07.2024 и выплачивалась к пенсии ребенка, - Тайка Е.С. С 15.01.2026 трудоустроилась в <данные изъяты>, о чем истца не проинформировала. В связи с трудоустройством принято решение о прекращении с 01.02.2026 выплаты. За период с 01.02.2026 по 28.02.2026 образовалась переплата по выплате в размере 13 874 руб. 84 коп.
Истец, в судебное заседание не явился, своих представителей в суд не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом.
Ответчик Тайка Ю.Ю. о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, из содержания, которого следует, что исковые требования она признает в полном объеме, последствия признания иска, установленные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей понятны, просит рассмотреть дело по существу в своё.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
18.09.2026 в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа от ответчика Тайка Ю.Ю. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, согласно содержанию заявления последствия признания иска, установленные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей понятны.
Последствия признания иска также были разъяснены судом ответчику в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, которое им получено.
Поскольку в рассматриваемом деле признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования основаны на законе, суд принимает признание иска ответчиком, без исследования фактических обстоятельств дела.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
При обращении в суд с исковым заявлением имущественного характера в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при обращении в суд с исковыми заявлениями имущественного характера уплачивается государственная пошлина в размере 4 000 руб. (при заявленной цене иска).
В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ч. 2 ст. 333.20 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
С учетом того, что ответчик, является родителем ребенка-инвалида, суд приходит к выводу о том, что взыскание государственной пошлины в размере 4 000 руб. с него в пользу бюджета муниципального образования может сказаться на имущественном положении его семьи и полагает необходимым ответчика от уплаты государственной пошлины освободить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, решил:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к Тайка Ю. Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 874 руб. 84 коп. - удовлетворить.
Взыскать с Тайка Ю. Ю. д.м.г. г.р. года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан <данные изъяты>, СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (ИНН 2504001751) денежные средства в виде неосновательного обогащения в размере 13 874 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 84 (восемьдесят четыре) коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.С. Соколов
Решение суда в окончательной форме составлено 19.10.2026.