ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2026 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Волгиной К.М., при секретаре судебного заседания Полещук Я.А., с участием: государственного обвинителя Пономаренко В.С., подсудимого Пищугина Д.К., его защитника-адвоката Гудкова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ПИЩУГИНА Д. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Пищугин Д.К. совершил умышленное преступление на территории <адрес> при нижеследующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут Пищугин Д.К. находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».
В то же время в том же месте, Пищугин Д.К., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с открытой витрины и удерживал в руках товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:
GURTIS (ГУРТИС) Набор чая DES.TEA COLLECT. (ДЕС ТИА КОЛЛЕКТ) 58,5г., в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку по розничной цене 319 рублей 99 копеек, на общую сумму 319 рублей 99 копеек;
Кофе натуральный жареный в зёрнах MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 6х800г., в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку по розничной цене 1499 рублей 99 копеек, на общую сумму 1499 рублей 99 копеек;
Кофе натуральный жареный в зёрнах MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 9х230г., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку по розничной цене 429 рублей 99 копеек, на общую сумму 859 рублей 98 копеек;
4. Пиво светлое «Охота крепкое». Пастеризованное, алкоголь 8,1% оборота. Металлическая банка вместимостью 0,43., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку по розничной цене 73 рубля 99 копеек, на общую сумму 147 рублей 98 копеек, а всего товара на общую сумму 2 827 рублей 94 копейки, тем самым начав реализацию своего преступного умысла на тайное хищение вышеуказанного товара.
В это время сотрудник магазина, заведомо зная о том, что у Пищугина Д.К. находится неоплаченный товар, подошла к последнему и потребовала вернуть похищенный товар. Пищугин Д.К., осознавая, что его преступные действия стали очевидны другим лицам, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг» и желая действовать таким образом, удерживая при себе вышеуказанный похищенный товар на общую сумму 2 827 рублей 94 копейки, пошел к выходу из магазина, не реагируя на законные требования сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенный товар. При попытке скрыться и покинуть магазин, у Пищугина Д.К. часть товара, а именно: «GURTIS (ГУРТИС) Набор чая DES.TEA COLLECT. (ДЕС ТИА КОЛЛЕКТ) 58,5г.», в количестве 1 штуки, «Кофе натуральный жареный в зёрнах MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 6х800г»., в количестве 1 штуки, «Пиво светлое «Охота крепкое». Пастеризованное, алкоголь 8,1% оборота. Металлическая банка вместимостью 0,43», в количестве 1 штуки, сотрудники магазина смогли забрать, а с оставшейся частью товара: «Кофе натуральный жареный в зёрнах MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 9х230г., в количестве 2 штук, и «Пиво светлое «Охота крепкое». Пастеризованное, алкоголь 8,1% оборота. Металлическая банка вместимостью 0,43», в количестве 1 штуки, Пищугин Д.К. выбежал из магазина и скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил его. Впоследствии похищенным имуществом Пищугин Д.К. распорядился по своему усмотрению.
Умышленными преступными действиями Пищугина Д.К. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 2 827 рублей 94 копейки.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пищугин Д.К. вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Пищугина Д.К. в ходе дознания в качестве подозреваемого (т.1, л.д.120-122), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21 часа 00 минут он, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, решил в него зайти. В этот день он был одет в черную шапку, черную куртку, черные спортивные штаны, при себе находился рюкзак черно-желтого цвета. Зашел он в магазин с целью похитить, и в дальнейшем хотел продать товар, так как на тот момент нуждался в деньгах. Он прошел в торговый зал, в пути следования с полки он взял одну пачку чая «Гёртис» и, держа ее в руке, направился дальше по торговым рядам. Далее он зашел в отдел с алкоголем, где с полки он взял две бутылки пива «Охота», и также держа их в руках, он направился снова в отдел «Чай, кофе», где взял с верхней полки одну большую пачку кофе «Монарх» и две маленькие пачки кофе той же марки. Держа в руках товар, он направился на выход из магазина. На выходе около стеллажа стояла сотрудница магазина, которая увидела, что у него в руках товар, и попыталась его остановить, ухватившись за его рюкзак. Сотрудница магазина говорила ему, чтобы он вернул похищенное, но он, не реагируя на ее требование, все равно направился на выход. Следом подбежала еще одна сотрудница магазина, где на выходе из магазина часть товара у него забрали, а часть товара у него осталось в руках, где сейчас похищенное он не знает. Выйдя на улицу, к месту прибыл экипаж росгвардии, где недалеко от магазина он был задержан и доставлен в отдел полиции №4 «Калининский». Свою вину в открытом хищении он полностью признает, в содеянном искренне раскаивается.
После оглашения показаний подсудимый Пищугин Д.К. подтвердил их в полном объёме, пояснив, что данные показания соответствуют действительности.
Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего П/потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд находит вину Пищугина Д.К. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.
Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего П/потерпевшего на стадии дознания (т.1, л.д.151-153) следует, что она официально трудоустроена в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> должности директора магазина. От сотрудников магазина - администратора Свидетель №2 и продавца-кассира ФИО2, ей стало известно, о том, что в магазине ДД.ММ.ГГГГ произошло хищение имущества. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 21 часа 20 минут, в помещение магазина зашел мужчина, одетый в черную шапку, черную куртку, черные спортивные штаны, на плечах рюкзак оранжевого цвета, с черной вставкой, который прошел в торговый зал и похитил товарно-материальные ценности магазина. В этот же день была произведена инвентаризация, согласно которой была установлена недостача следующего товара:1. GURTIS Набор чая DES.TEA COLLECT.58,5г., в количестве 1 штуки, розничная (продажная) стоимость за 1 штуку составляет 319 рублей 99 копеек, на общую сумму 319 рублей 99 копеек; 2. Кофе натуральный жареный в зёрнах MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 6х800г., в количестве 1 штуки, розничная (продажная) стоимость за 1 штуку составляет 1499 рублей 99 копеек, на общую сумму 1499 рублей 99 копеек; 3. Кофе натуральный жареный в зёрнах MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 9х230г., в количестве 2 штук, розничная (продажная) стоимость за 1 штуку составляет 429 рублей 99 копеек, на общую сумму 859 рублей 98 копеек; 4. Пиво светлое «Охота крепкое». Пастеризованное, алк.8,1% об. Металлическая банка вместимостью 0,43 л./4169269., в количестве 2 штук, розничная (продажная) стоимость за 1 штуку составляет 73 рубля 99 копеек, на общую сумму 147 рублей 98 копеек.
Общий материальный ущерб составляет 2 827 рублей 94 копейки. Также от Свидетель №2, ей стало известно, о том, что при попытке задержать мужчину, у него из рук выпала одна жестяная банка из-под пива (Пиво светлое «Охота крепкое». Пастеризованное, алк.8,1% об. Металлическая банка вместимостью 0,43 л./4169269), которую в последующем забрали, а также в тамбуре у него успели забрать из рук одну упаковку кофе и пачку чая (Кофе натуральный жареный в зёрнах MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 6х800г., и GURTIS Набор чая DES.TEA COLLECT.58,5г), а с остальным товаром мужчина вышел из магазина не рассчитавшись за него.
Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что данный мужчина, похитивший товар, задержан, им оказывался гр. Пищугин Д. К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 на стадии дознания (т.1, л.д.112-113) следует, что он работает в должности старшего полицейского Калининского ОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 28 минут, находясь на маршруте патрулирования 720 экипаж ГЗ-48 роты полиции Калининского ОВО по <адрес>, совместно с сержантом полиции ФИО1, получили сообщение от дежурной части пункта полиции №1 «Родники», о том, что по адресу: <адрес> (магазин «Пятерочка») подозрительный мужчина с битой. Прибыв по данному адресу, к ним обратилась кассир-продавец ФИО2 и пояснила, что гражданин, одетый в черную куртку, черные штаны прошел через кассовую зону, не оплатив за товар, который он взял. При этом, когда мужчина выходил из магазина, слышал, что его окликнули, так как он оглянулся. При этом все равно направился на выход из магазина, оттолкнув сотрудников магазина. Данный гражданин на улице около магазина был задержан и доставлен в пункт полиции № «Родники» для регистрации материала, так как в действиях мужчины усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ. Данный гражданин нам представился, как Пищугин Д. К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. После регистрации материала, данный гражданин был доставлен в отдел полиции №4 «Калининский» УМВД России по <адрес> для дальнейший разбирательств.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 на стадии дознания (т.1, л.д.149-150) следует, что она работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в должности администратора. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», где около 21 часа 22 минут она обратила внимание на покупателя мужчину, который был одет в черную шапку, черную куртку, черные спортивные штаны, на плечах висел рюкзак оранжевого цвета с черной вставкой, в руках у мужчины она заметила товарно-материальные ценности, которые он нес в руках и направлялся в сторону выхода из магазина. Вышеуказанный мужчина целенаправленно шел на выход из магазина, не подходя на кассу, так как касса находилась в другой стороне. Она попросила мужчину пройти через кассу и рассчитаться за товар, но мужчина, не реагируя на ее требования, шел на выход из магазина. Зная, что в руках мужчина несет товар, который он хочет похитить, она схватила его за рюкзак и стала его тянуть обратно в магазин, при этом требовать, чтобы он оставил товар в магазине или произвел расчет, но мужчина шел в сторону выхода из магазина. В момент потасовки, у мужчины из рук выпала на пол одна бутылка пива и покатилась в сторону касс. В этот момент к ней на помощь подбежала кассир-продавец ФИО2, которая подняла с пола бутылку и подбежала к ней, помогая ей остановить мужчину. Выйдя с мужчиной в тамбур, они успели забрать из рук у мужчины, набор чая «GURTIS», большую пачку кофе «MONARCH», ну и одну бутылку пива «Охота крепкое», которая выпала у него из рук. В руках у мужчины находился еще товар, но этот товар забрать они не смогли, так как мужчина вырвался и выбежал с ним на улицу. После этого они вернулись обратно в магазин и позвонили в полицию. Через некоторое время прибыли сотрудники росгвардии, где задержали данного мужчину недалеко от магазина.
Объективно вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:
-заявлением П/потерпевшего, в котором последняя желает привлечь виновного к уголовной ответственности за хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (т.1, л.д.6);
-счет-фактурами, подтверждающими закупочную стоимость похищенного товара (т.1, л.д.8-18);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: 1). 1 след руки на одной прозрачной клейкой ленте с внешней стороны стеклянной двери витрины; 2). 1 след материи на одной темной дактопленке с внешней стороны стеклянной двери витрины; 3). 1 след обуви на отрезке светлой дактопленке изъят с пола около витрины. 4). DVD+R диск с фактом хищения за 12.10.2025г. 5). Похищенный товар (т.1, л.д.30-33);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен DVD+R диск с фактом хищения за ДД.ММ.ГГГГ При воспроизведении диска на нем просматриваются три видеофайла.
При воспроизведении видеофайла под названием: «VID-20251113-WA0009», просматривается, что помещение магазина зашел мужчина, одетый в черную шапку, черную куртку, черные спортивные штаны, на плечах видны черные ручки от рюкзака. На видеозаписи зафиксировано, как приближается внешность вышеуказанного мужчины.
При воспроизведении видеофайла под названием: «VID-20251113-WA0010», просматривается, что по торговому залу передвигается вышеуказанный мужчина, на плечах висит рюкзак оранжевого цвета с черной вставкой. Под внутренней частью плечевого сгиба «мышкой», держит упаковку. Мужчина проходит в торговый ряд с алкогольной продукцией, берет с полки две жестяные банки и прячет под «мышку», второй рукой удерживает в руке прямоугольную упаковку черного цвета. Далее мужчина направляется по торговому залу, проходит мимо стеллажей с печеньем, отдела с хлебобулочными изделиями, частично проходит мимо стеллажа, где на полках представлено кофе и чай, и останавливается напротив этого стеллажа. Стоя напротив стеллажа, мужчина берет с верхней полки большую упаковку с кофе, предположительно кофе марки «Monarch» и следом берет еще две упаковки только поменьше, предположительно этого же кофе. Удерживая весь товар в руках, мужчина направляется дальше по торговым рядам. Он проходит мимо отдела с охлажденными товарами и направляется на выход из магазина. Находясь еще в торговом зале, мужчину пытается остановить сотрудник магазина (девушка), которая находилась около выхода и входа в магазин. Она хватает рукой за рюкзак, который находится на спине у вышеуказанного мужчины и тянет обратно вглубь торгового зала, так как мужчина пытается выйти из магазина. Одной рукой одна удерживает мужчину за рюкзак, а другой рукой она держит в руках пакет. У мужчины из рук на пол в магазине падает жестяная банка. В обзор камеры попадает еще один сотрудник магазина (девушка), которая быстрым шагом направляется к мужчине и девушке. Подбежав, она хватает за плечи сотрудника магазина (девушку) и пытается ее удержать, так как мужчина, не останавливаясь, продолжает идти. После чего они все выходят в тамбур, где их действия не просматриваются.
При воспроизведении видеофайла под названием: «VID-20251113-WA0011», просматривается, что в помещение магазина заходит мужчина, одетый в черную шапку, черную куртку, черные спортивные штаны, на плечах видны черные ручки от рюкзака. Вышеуказанный мужчина проходит вглубь торгового зала, и проходит мимо холодильных камер. Далее мужчина проходит мимо стеллажа «чай,кофе» и в движении своей рукой берет с полки прямоугольную упаковку, которую прячем под внутреннюю часть плечевого сгиба «мышку». Далее мужчина проходит мимо отдела с хлебобулочными изделиями, и мимо стеллажа с печеньем (т.1, л.д.105-106);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен бумажный конверт и дактилоскопическая карта Пищугина Д.К. (т.1, л.д.50-51);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен бумажный конверт (т.1, л.д.64-65);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен бумажный конверт (т.1, л.д.78-79);
-заключением дактилоскопической экспертизы эксперта группы по обслуживанию территории отдела полиции № 4 «Калининский» 1 межрайонного отдела ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг., которым установлено, что:
1.След руки на отрезке клейкой ленты размером 18х19 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка», - пригоден для идентификации личности;
2.След руки на отрезке клейкой ленты размером 18х19 мм, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка», оставлен указательным пальцем левой руки Пищугина Д. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.45-47).
Совокупность собранных и проверенных в судебном заседании доказательств свидетельствует о виновности подсудимого Пищугина Д.К. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.
Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются, а также дополняются письменными и вещественными доказательствами.
Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступления.
Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и ранее им не знакомым подсудимым имелись личные неприязненные отношения.
Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимого Пищугина Д.К., которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в его пользу.
Суд считает доказанным, что подсудимый Пищугин Д.К. совершил преступление с прямым умыслом.
При решении вопроса о форме и направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ совершения преступления.
Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимого в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Действия Пищугина Д.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Психическое состояние подсудимого Пищугина Д.К. судом проверено. С учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.97-99) и поведения Пищугина Д.К. в судебном заседании, который вел себя адекватно, суд приходит к выводу о том, что Пищугин Д.К. совершил преступление в состоянии вменяемости.
Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Пищугину Д.К., суд признает:
-в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: протокол опроса Пищугина Д.К. от 13.10.2025г. (т.1, л.д.94-95) в качестве явки с повинной;
-в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие на иждивении малолетнего ребенка;
-в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, с учетом имеющего психического расстройства, не исключающего вменяемость.
Отягчающих наказание подсудимого Пищугина Д.К. обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывая данные о личности Пищугина Д.К., который на учётах у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд полагает, что исправление Пищугина Д.К. возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания, не имеется, поскольку не подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ст. 161 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимому иного, более строгого вида наказания суд не усматривает, равно как не находит оснований для применения в отношении Пищугина Д.К. положений ст. 64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом опасность содеянного не снижают, не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст.131,132 процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Гудкову С.В. в сумме 4 466 рублей 40 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ПИЩУГИНА Д. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.
По вступлению приговора в законную силу избранную Пищугину Д.К. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:
-GURTIS Набор чая DES.TEA COLLECT.58,5г., в количестве 1 штуки; 2. Кофе натуральный жареный в зёрнах MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 6х800г., в количестве 1 штуки; 3. Пиво светлое «Охота крепкое». Пастеризованное, алк.8,1% об. Металлическая банка вместимостью 0,43 л./4169269., в количестве 1 штуки, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего П/потерпевшего, - оставить во владении потерпевшего АО «Агроторг»;
-бумажный конверт, внутри которого находится 1 след руки на отрезке клейкой ленты, дактилоскопическая карта Пищугина Д. К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; бумажный конверт, внутри которого находится отрезок светлой дактоплёнки со следом обуви; бумажный конверт, внутри которого находится отрезок темной дактоплёнки со следом материи, - хранить при материалах уголовного дела;
-DVD+R диск с видеозаписью с фактом хищения за ДД.ММ.ГГГГ. из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, - хранить при материалах уголовного дела.
Освободить Пищугина Д.К. от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в ходе дознания на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Гудкову С.В. в сумме 4 466 рублей 40 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья К.М. Волгина