Дело № 1-101/2026 (1-392/2025)

Дело № 1-101/2026

УИД 54RS0004-01-2025-008299-71

Поступило в суд 30.12.2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2026 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волгиной К.М., при секретаре судебного заседания Полещук Я.А., с участием: государственного обвинителя Пономаренко В.С., подсудимого Токарева К.Э., его защитника–адвоката Соколенко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ТОКАРЕВА К. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Токарев К.Э. совершил умышленные преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление №1.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 59 минут Токарев К.Э., находясь в автомобиле «Хендэ Туксон», государственный регистрационный знак №, под управлением ранее ему не знакомого Потерпевший № 1, на территории <адрес> обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший № 1, с банковским счетом №, с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода.

Обнаружив указанную банковскую карту, Токарев К.Э. незаконно завладел ею и в этот момент у Токарева К.Э., находящегося на территории <адрес>, предположившего, что на банковском счете банковской карты, принадлежащей Потерпевший № 1, могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1 с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк», путем бесконтактного расчета банковской картой за покупки в магазинах, расположенных на территории <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут по местному времени Токарев К.Э., с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, с банковского счета, проследовал в магазин «Пивной рай», расположенный по адресу: <адрес>, где имея при себе банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, выпущенную на имя Потерпевший № 1, и зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что законного владельца банковской карты рядом нет и он не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, произвел платёжную операцию для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на неустановленный банковский счет денежных средств на сумму 735 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета указанной банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший № 1 денежные средства на сумму 735 рублей, принадлежащие Потерпевший № 1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут по местному времени Токарев К.Э., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, с банковского счета, находясь в магазине «Пивной рай», расположенном по адресу: <адрес>, где имея при себе банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, выпущенную на имя Потерпевший № 1, и зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что законного владельца банковской карты рядом нет и он не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, произвел платёжную операцию для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на неустановленный банковский счет денежных средств на сумму 867 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета указанной банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший № 1 денежные средства на сумму 867 рублей, принадлежащие Потерпевший № 1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по местному времени Токарев К.Э., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, с банковского счета, находясь в магазине «Пивной рай», расположенном по адресу: <адрес>, где имея при себе банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», с банковским счетом №, выпущенную на имя Потерпевший № 1, и зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что законного владельца банковской карты рядом нет и он не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, произвел платёжную операцию для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на неустановленный банковский счет денежных средств на сумму 980 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета указанной банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший № 1, денежные средства на сумму 980 рублей, принадлежащие Потерпевший № 1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минут по местному времени Токарев К.Э., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, с банковского счета, находясь в магазине «Пивной рай», расположенном по адресу: <адрес>, где имея при себе банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», с банковским счетом №, выпущенную на имя Потерпевший № 1, и зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что законного владельца банковской карты рядом нет и он не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, произвел платёжную операцию для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на неустановленный банковский счет денежных средств на сумму 784 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счета указанной банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший № 1, денежные средства на сумму 784 рублей, принадлежащие Потерпевший № 1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минут по местному времени Токарев К.Э., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, с банковского счета, находясь в магазине «Пивной рай», расположенном по адресу: <адрес>, где имея при себе банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», с банковским счетом №, выпущенную на имя Потерпевший № 1, и зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что законного владельца банковской карты рядом нет и он не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, произвел платёжную операцию для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на неустановленный банковский счет денежных средств на сумму 1040 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета указанной банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший № 1, денежные средства на сумму 1040 рублей, принадлежащие Потерпевший № 1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минут по местному времени Токарев К.Э., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, с банковского счета, находясь в магазине «Пивной рай», расположенном по адресу: <адрес>, где имея при себе банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, выпущенную на имя Потерпевший № 1, и зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что законного владельца банковской карты рядом нет и он не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, произвел платёжную операцию для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на неустановленный банковский счет денежных средств на сумму 495 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета указанной банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший № 1, денежные средства на сумму 495 рублей, принадлежащие Потерпевший № 1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минут по местному времени Токарев К.Э., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, с банковского счета, находясь в магазине «Пивной рай», расположенном по адресу: <адрес>, где имея при себе банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», с банковским счетом №, выпущенную на имя Потерпевший № 1, и зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что законного владельца банковской карты рядом нет и он не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, произвел платёжную операцию для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на неустановленный банковский счет денежных средств на сумму 352 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета указанной банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший № 1, денежные средства на сумму 352 рублей, принадлежащие Потерпевший № 1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут по местному времени Токарев К.Э., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, с банковского счета, проследовал в аптеку «Лек54», расположенную по адресу: <адрес>, где имея при себе банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, выпущенную на имя Потерпевший № 1, и зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что законного владельца банковской карты рядом нет и он не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, произвел платёжную операцию для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на неустановленный банковский счет денежных средств на сумму 379 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета указанной банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший № 1, денежные средства на сумму 379 рублей, принадлежащие Потерпевший № 1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут по местному времени Токарев К.Э., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, с банковского счета, находясь в аптеке «Лек54», расположенной по адресу: <адрес>, где имея при себе банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», с банковским счетом №, выпущенную на имя Потерпевший № 1, и зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что законного владельца банковской карты рядом нет и он не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, произвел платёжную операцию для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на неустановленный банковский счет денежных средств на сумму 2 869 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета указанной банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший № 1, денежные средства на сумму 2 869 рублей, принадлежащие Потерпевший № 1

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 59 минут по 11 часов 08 минут по местному времени Токарев К.Э. путем безналичного расчета за товары, тайно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, похитил с банковского счета №, с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший № 1, денежные средства на общую сумму 8 501 рубль 00 копеек, принадлежащие Потерпевший № 1, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Преступление №2.

В период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Токарев К.Э., находясь на территории <адрес>, обнаружил сумку-барсетку, принадлежащую ранее ему не знакомому Потерпевший №2, в которой находился паспорт гражданина РФ на имя последнего, в котором указан адрес регистрации: <адрес>, а также комплект ключей.

В указанное время, в указанном месте, у Токарева К.Э., предположившего, что комплект ключей, находящихся в сумке-барсетке, подойдет к замкам двери <адрес>, а в квартире может находиться ценное имущество, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее ему не знакомому Потерпевший №2, из <адрес>, расположенной в <адрес>.

Так, в осуществление своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, Токарев К.Э. в период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, предложил Лицу № (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) совместно похитить из <адрес>, имущество, принадлежащее ранее им незнакомому Потерпевший №2, на что Лицо № согласилось, тем самым Токарев К.Э. и Лицо № вступили в предварительный сговор на совершение указанного преступления.

В период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Токарев К.Э. и Лицо № (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, распределили между собой преступные роли, согласно которым Токарев К.Э. и Лицо № совместно должны будут подойти к двери <адрес>, расположенной на втором этаже <адрес>, где Токарев К.Э., с помощью ключей, обнаруженных в сумке-барсетке, должен будет открыть дверь указанной квартиры, а Лицо № должно будет рукой закрыть дверной глазок квартиры, расположенной напротив, наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Токарева К.Э., после чего Токарев К.Э. совместно с Лицом № должны будут проникнуть в квартиру и совместно похитить ценное имущество, после чего совместно с места совершения преступления скрыться и распорядиться похищенным ими имуществом по своему усмотрению.

В осуществление преступного умысла группы, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Токарев К.Э. и Лицо №, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, достоверно зная о том, что Потерпевший №2 в квартире нет, и никто не сможет помешать осуществлению их преступного умысла, действуя совместно и согласованно, подошли к входной двери <адрес>.

После чего, Лицо №, согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласованно с Токаревым К.Э., рукой закрыл дверной глазок квартиры, расположенной напротив, и наблюдал за окружающей обстановкой, а Токарев К.Э., действуя совместно и согласовано с Лицом №, согласно отведенной ему преступной роли, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает с помощью ключей, обнаруженных в сумке-барсетке, принадлежащей Потерпевший №2, на территории <адрес>, открыл входную дверь <адрес>, после чего Токарев К.Э. и Лицо № совместно прошли внутрь указанной квартиры, тем самым незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: телевизор «LG» (Элджи), стоимостью 6 246 рублей 08 копеек, мобильный телефон марки «Samsung Keystone2 GT-E1200R» (Самсунг), стоимостью 334 рубля, мобильный телефон марки «texet TM-D324» (тексет) стоимостью 308 рублей 40 копеек, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 6 888 рублей 48 копеек, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Токарев К.Э. и Лицо № совместно с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Токарев К.Э. и Лицо №, действуя, тайно, умышленно, целенаправленно, совместно и согласовано друг с другом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №2 и желая их наступления, незаконно проникли в <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму 6 888 рублей 48 копеек, причинив своим действиями последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Токарев К.Э. вину в совершении преступления №1 признал в полном объеме, вину в совершении преступления №2 признал частично, пояснил, что кражу совершил один, в предварительный сговор ни с кем не вступал. Подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Токарева К.Э. на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1, л.д.67-70, 236-240), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился по адресу: <адрес>, где встретил Свидетель №1, с которым была незнакомая ему девушка. В ходе общения, от Свидетель №1 он узнал, что вместе с девушкой они направляются к <адрес>. Ему же надо было добраться до <адрес>, где проживал его знакомый - «Н.». Тогда он предложил заказать такси, на что Свидетель №1 согласился. Далее, со своего телефона, в сервисе «Яндекс GO» он заказал такси. Через некоторое время, приехал автомобиль, в который они сели. Он сел на заднее сидение за водителем. Находясь в автомобиле, на коврике, под сиденьем водителя, он увидел банковскую карту банка «Сбербанк» зеленого цвета, а также на коврике он увидел билет банка России номиналом 100 рублей. Тогда он решил, что на карте могут быть денежные средства. О том, что обнаружил банковскую карту, он никому не говорил. Он забрал указанную карту, а также билет банка России номиналом 100 рублей. Проехав, до <адрес>, он попросил остановить автомобиль, после чего вышел из него, Свидетель №1 и его спутница остались в автомобиле. Он же прошел по <адрес>, где находится аптечный пункт, а также магазин «Пивной рай». Находясь там, в аптеке он приобрел комплекс витаминов стоимостью 2 869 рублей, а также зубную пасту стоимостью 379 рублей, расплачивался найденной в автомобиле такси банковской картой. Далее, в том же помещении он прошел к магазину «Пивной Рай», где приобрел пиво, расплачивался найденной банковской картой на суммы 735 рублей, 867 рублей, 980 рублей, 784 рублей, 1040 рублей, 495 рублей, 352 рубля. После того, как совершил покупки, с купленным он направился к своему знакомому Н., проживающему в <адрес>. При этом, выйдя из <адрес>, найденную банковскую карту, с которой он совершал оплаты, он выбросил. Сотрудниками полиции, ему были представлены видеозаписи, с камер наблюдения, расположенных в магазине «Пивной рай», на которых он опознает себя. Он понимал, что совершает преступление, так как найденная банковская карта ему не принадлежала, он не имел права распоряжаться находящимися на ней денежными средствами. Признает вину в совершенно преступлении и раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на территории базы отдыха, принадлежащей его другу Свидетель №5 расположенной по адресу: <адрес>. Там также отдыхали его знакомые — Свидетель №6 и Свидетель №5, которые между собой обсуждали, что ими была найдена сумка, в которой находились: пакет документов, в частности, паспорт гражданина РФ, а также ключи от домофона и квартиры. Тогда он решил, что ключи из указанных выше предметов, а также документы, принадлежат одному и тому же человеку, и с помощью указанных ключей он сможет попасть в его квартиру. На территории базы отдыха есть автомобильная парковка, куда он прошел и увидел автомобиль «Тойота Камри» черного цвета, который находится в пользовании Свидетель №5, в связи с чем, он подумал, что все вышеперечисленные предметы, которые Свидетель №5 и Свидетель №6 нашли, могут находится в данном автомобиле. Подойдя к данному автомобилю, он попробовал открыть левую заднюю дверь. Дверь была открыта. В салоне он обнаружил сумку-барсетку, открыв ее он увидел, что в ней находятся паспорт транспортного средства «Хонда ТоунАйс», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, свидетельство о регистрации указанного ТС, водительское удостоверение, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, ключи от домофона и квартиры. Он забрал данную сумку, и отнес ее в свой автомобиль «Тойота Ипсен». Затем, через какое-то время он уехал домой. О том, что забрал найденные Свидетель №5 и Свидетель №6 вещи он никому не говорил.

ДД.ММ.ГГГГ согласно паспорту гражданина РФ, он узнал, что вещи принадлежат Потерпевший №2, который зарегистрирован по адресу: <адрес>. Он проехал к данному адресу, где, подойдя к домофону подъезд №, попробовал открыть дверь с помощью найденных ключей, дверь открылась. Он зашел в подъезд, поднялся на второй этаж, где подошел к <адрес>, расположенной справа по лестничному пролету. Он позвонил в звонок, дверь никто не открыл, постучал в дверь несколько раз, дверь никто не открыл. Тогда он решил уйти. Находясь дома, он решил, что в квартире может находиться имущество, а также ценности, в связи с чем он решил воспользоваться найденными ключами и поникнуть в квартиру, чтобы похитить их. Далее, днем ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому Свидетель №7, и под предлогом помощи ему, попросил его проехать с ним к указанной квартире, чтобы он помог перевезти оттуда посылку. Свидетель №7 согласился. В тот же день, с дома он взял шапку-балаклаву, из своей машины «Тойота Ипсен» он взял хозяйственные перчатки. Также из дома, он взял свою одежду, толстовку с капюшоном серого цвета. Одевшись в указанную одежду, около 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле он проехал к дому 68 по <адрес>, где во дворе встретил Свидетель №7. Он вышел из своего автомобиля, подошел к Свидетель №7, после чего, вместе с ним, они прошли в подъезд №, дверь которого он открыл ключом, найденным ранее. Затем, он поднялся на второй этаж, подошел к двери <адрес>, Свидетель №7 поднялся за ним, он достал ключ от квартиры, вставил его в дверной замок и прокрутил влево, что в этот момент делал Свидетель №7, он не видел. Дверь открылась, он прошел внутрь, Свидетель №7 внутрь не прошел, остался на пороге, дверь они прикрыли. В квартире свет он не включал, дома никого не было, квартира двухкомнатная. Сразу за входом, на полу справа к стене была приставлена коробка от телевизора, открыв ее, он увидел плазменный телевизор марки «LG». В одной из спальной комнат в комоде, он обнаружил два мобильных кнопочных телефона марок «Sumsung» и «Texet». Один из них был в коробе, а второй без. Он решил похитить данные телефоны, а также плазменный телевизор, чтобы в дальнейшем продать их. В квартире он нашел черный пакет, в который сложил найденные в спальне телефоны, после чего направился к выходу. Свидетель №7 взял коробку с телевизором, после чего, он открыл дверь квартиры, вышел на лестничную площадку, сразу же подошел к двери квартиры напротив и закрыл рукой ее дверной глазок. В это время, Свидетель №7 вместе с телевизором, вышел из квартиры и спустился вниз, а он с помощью ключей закрыл дверь квартиры и также спустился вниз. На улице, телевизор в коробке, а также мобильные телефоны в пакете, они погрузили в его машину, после чего разъехались по домам. Телевизор и мобильные телефоны, находились в его автомобиле. О том, что похитил их, он никому не говорил. В ту же ночь, он решил продать похищенный телевизор своему знакомому Свидетель №5, для чего они с ним договорились встретиться на <адрес>. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к указанному адресу, где встретил Свидетель №5, которому показал телевизор, который похитил ранее, а затем, они договорились, что он передаст ему указанный телевизор, а тот в дальнейшем передаст ему 10 000 рублей. При этом, что телевизор похищен, он ему не говорил. Далее, Свидетель №5 забрал телевизор, погрузил его в свой автомобиль «Тойота Камри» черного цвета, и они разъехались. Два мобильных телефона, которые он также похитил из <адрес> он оставил в своих вещах.

Сотрудниками полиции, ему были представлены видеозаписи, с камер наблюдения, расположенных в помещении подъезда № по <адрес>, на которых он опознает себя, а также опознает Свидетель №7 — своего знакомого, с которым он договорился, чтобы тот помог ему вывезти посылку из указанной квартиры. Он понимал, что совершает преступление, так как <адрес> <адрес> не его, ее он не арендует, он не имел права в нее проникать и распоряжаться находящимся в ней имуществом. Признает вину и раскаивается в совершении преступления.

После оглашения данных показаний подсудимый Токарев К.Э. подтвердил их полностью.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Токарева К.Э. на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, данные в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №7 (т.3, л.д.31-34, 115-118, 37-41), согласно которым вину в предъявленном ему преступлении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признает полностью. Действительно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 10 часов 59 минут он, находясь в автомобиле такси, на полу в салоне обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», с чипом для безналичной оплаты, после чего, забрал ее и с ее помощью произвел 9 оплат на общую сумму 8 501 рублей. В последующем указанную карту он выбросил.

Кроме того, вину в предъявленном ему обвинении признает частично по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно не признает в части совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. Хищение имущества из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он совершил совместно с Свидетель №7, однако о том, что имущество чужое Свидетель №7 он не говорил, сказал, что ему нужна помощь в перевозке вещей знакомого. С Свидетель №7 они договорились и встретились у <адрес>, после чего проследовали к двери квартиры. Свидетель №7 стоял рядом, что конкретно он делал, он не видел. Он зашел в квартиру, Свидетель №7 проследовал за ним. В квартире в одной из комнат он нашел два кнопочных телефона, которые решил похитить, чтобы потом продать. Также у выхода из квартиры он нашел телевизор марки «LG» в коробке, который также решил похитить, чтобы продать. Через некоторое время, вместе с Свидетель №7, они вышли из квартиры, при этом, телевизор «LG» в коробке взял Свидетель №7, а два кнопочных телефона взял он. Выйдя из квартиры, они спустились вниз, где на улице погрузили телевизор в автомобиль «Toyota Tank», синего цвета, который он взял в пользование у Свидетель №7, а затем Свидетель №7 ушел, а он направился на встречу со Свидетель №5, где продал ему похищенный телевизор. При встрече со Свидетель №5 он был один. Уточняет, что Свидетель №7 на момент совершения им кражи из квартиры был одет в костюм «Nike». Кроме того, при просмотре видеозаписи, на вопрос следователя он пояснил, для чего он указал Свидетель №7 на дверь напротив, он не помнит, зачем Свидетель №7 закрыл своей рукой глазок указанной двери он не знает. Понимал, что совершает преступление, в связи с чем был так одет (маска, перчатки), по какой причине Свидетель №7 был одет в такую же одежду он не знает, возможно в связи с тем, что он передвигался на мотоцикле.

После оглашения данных показаний подсудимый Токарев К.Э. подтвердил их полностью.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, потерпевших, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей, суд находит вину Токарева К.Э. в совершении указанных преступлений установленной следующими доказательствами.

По преступлению №1.

Из показаний потерпевшего Потерпевший № 1 в судебном заседании и на стадии следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д.8-10, т.2, л.д.45-47), которые потерпевший в судебном заседании подтвердил, следует, что работает самозанятым в сервисе такси «Яндекс». У него есть банковский счет в банке «Сбербанк» №, который он открыл в ДД.ММ.ГГГГ году. К счету была выпущена пластиковая карта, зеленого цвета, номер карты №

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он вышел на работу. При нем, находилось портмоне, черного цвета, в котором он хранил вышеуказанную банковскую карту № Портмоне он положил в отсек для хранения в левой двери. Водительское место также находится слева.

Около 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ему поступил заказ с <адрес> до <адрес>. Он принял заказ. После чего он забрал клиентов с указанного адреса. К нему в автомобиль село 3 человека - 2 мужчины и 1 женщина. 1 мужчина сел на переднее место, справа от него, второй мужчина сел на пассажирское сиденье позади него, а девушка села сзади справа. По пути следования, конфликтов у них не было. По приезду на <адрес>, с ним рассчитались наличными денежными средствами, а именно 4 купюрами по 100 рублей, их передал мужчина, сидевший позади него мужчине, который сидел справа от него, а тот передал их ему. Автомобиль он остановил у дальнего подъезда. Пассажиры вышли из автомобиля и направились к центру дома, а он уехал со двора в сторону <адрес>.

Около 10 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на его телефон пришло смс сообщение от номера «900» о том, что с его банковской карты № произошла покупка на 735 рублей в «ИП ФИО3». Тогда он проверил на месте ли его портмоне, однако обнаружил, что его в автомобиле нет. После этого он проехал в отделение банка «Сбербанк» по <адрес>, где сообщил о случившемся, а также заблокировал свою карту. Пока он добрался до отделения банка, ему также поступили смс-сообщения о новых списаниях с его карты. В настоящее время, с его банковской карты произошли следующие списания:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут по местному времени оплата на сумму 735 рублей в «BUNKOV A.V»;

2) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут по местному времени оплата на сумму 867 рублей в «BUNKOV A.V»;

3) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по местному времени оплата на сумму 980 рублей в «BUNKOV A.V»;

4) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минут по местному времени оплата на сумму 784 рублей в «BUNKOV A.V»;

5) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минут по местному времени оплата на сумму 1 040 рублей в «BUNKOV A.V»;

6) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минут по местному времени оплата на сумму 495 рублей в «BUNKOV A.V»;

7) ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 03 минут по московскому времени (ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минут по местному времени) оплата на сумму 352 рублей в «BUNKOV A.V»;

8) ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 08 минут по московскому времени (ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут по местному времени) оплата на сумму 2 869 рублей в «BUNKOV A.V»;

9) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут по местному времени оплата на сумму 379 рублей в «BUNKOV A.V»;

Итого, 9 операций, на сумму 8 501 рублей.

Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 8 501 рублей, который для него является значительным ущербом, так как он самозанятый, доход не стабильный, до 30 000 рублей в месяц, имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом 2 000 рублей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (т.2, л.д.142-146) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он ушел от знакомого, проживающего в общежитии по адресу: <адрес>, и на <адрес> Свидетель №4. Поговорив с ней, последняя сообщила, что ей нужно проехать до <адрес>, пригласила проехать с ней. В этот момент, к ним подошел ему малознакомый мужчина, которого он видел ранее у общежития, который представился как «<данные изъяты>» (Токарев К.Э.), который предложил проехать на такси вместе с ним, на что они согласились. «<данные изъяты>» заказал такси, после чего, когда автомобиль приехал, они сели в него следующим образом, он сел на пассажирское вперед, «<данные изъяты>» и ФИО5 сели назад. По пути каких-либо конфликтов у них не было. Водитель был русский, пожилого возраста. Находилось ли при нем портмоне или нет, он не видел. «<данные изъяты>» сообщил ему, что ему нужно на ул. <адрес>. Он же сообщил, что ему вместе с ФИО5 нужно проехать до <адрес>, на что они договорились проехать сначала до <адрес>, а затем, оттуда на другом авто проехать по своим адресам. Когда они приехали к <адрес>, «<данные изъяты>» рассчитался, они все вышли из автомобиля. Далее, ФИО5 прошла внутрь дома, а они вместе с «<данные изъяты>» остались ждать ее на улице. Через некоторое время ему позвонила ФИО5 и сообщила, чтобы он уезжал без нее. После этого, вместе с «<данные изъяты>» они сели в автомобиль такси «Рено», белого цвета и начали движение. По пути, на <адрес> возле магазина «Пивной рай» «<данные изъяты>» попросил остановить автомобиль. После остановки, он вышел из автомобиля и пошел в сторону магазина. Он также решил выйти из такси. Затем, он прошел в магазин «Пивной рай» за «<данные изъяты>», где увидел, что он рассчитывается за покупку на кассе, что именно он покупал он не помню, он спросил его нужно ли ему такси или нет, на что он ответил - нет. После этого, он ушел к <адрес>, где у подъезда № встретил «<данные изъяты>», которому предложил вместе с ним пройти к его знакомому Никите, который проживает в <адрес>. «<данные изъяты>» согласился, после чего вместе с «<данные изъяты>» они прошли внутрь подъезда, где «<данные изъяты>» сказал, что к Н. не пойдет, останется погреться в подъезде. Он попрощался с ним и поднялся в <адрес>, где провел некоторое время. О том, что <данные изъяты>» похитил чужую банковскую карту и совершил хищение хранящихся на ней денежных средств он узнал от сотрудников полиции.

Сотрудниками полиции ему были представлены видеозаписи с камер наблюдения магазина «Пивной Рай» по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ на которых он опознает «<данные изъяты>», а именно высокий мужчина, одетый в куртку с капюшоном, с бородой, в синих кроссовках, который выходит из автомобиля, на котором они ехали вместе с ним и проходит в помещение магазина «Пивной Рай», через некоторое время из указанного автомобиля выходит он и также следует в помещение магазина. На другом видео из помещения магазина также видно, как «<данные изъяты>» проходит к кассовой зоне, где покупает несколько пачек сигарет и расплачивается банковской картой.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д.72-73) следует, что в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий в рамках уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в совершении данного преступления подозревается Токарев К. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Токарев К.Э. отработан на причастность к совершению преступления, где дал признательные показания, Токаревым К.Э. написана явка с повинной, добровольно без морального и физического воздействия с его стороны. Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены три фрагмента видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пивной рай» по адресу: <адрес>, имеющее отношение для уголовного дела. Данные фрагменты видеозаписей перенесены на оптический диск. Также получены чеки о совершении оплат в количестве 9 штук. Готов добровольно выдать данные видеозаписи на оптическом диске и чеки.

Объективно вина подсудимого в совершении преступления №1 подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшего Потерпевший № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он таксовал на своем автомобиле «Хендэ Туксон», в кузове темно-зеленого цвета государственный регистрационный знак № регион. В приложении «Яндекс» ему пришел заказ с <адрес>, до <адрес>. Он приехал по адресу <адрес>, к нему в автомобиль сели двое мужчин и одна девушки, и они поехали по адресу <адрес>. Приехав на конечную, они вышли с автомобиля, он продолжил работать. В 10 часов 59 минут ему пришло смс сообщение с текстом о том, что произошла покупка на 745 рублей «ИП ФИО3», в дальнейшем произошли еще несколько покупок в том же магазине на сумму 4518 рублей, также была оплата в 11 часов 07 минут в «Аптеке» на сумму 3248 рублей двумя платежами. Общая сумма ущерба составила 8501 рублей. Ущерб является значительным. Просит найти виновных лиц и привлечь их к уголовной ответственности (т.1, л.д.3);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: -ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № (выписка по платежному счету банка ПАО «Сбербанк» № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, на 1л.); -выписка по счету № «МИР социальная (руб.)» на 2л.; -справки по операциям на 9л. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица (т.1, л.д.28-48);

-протоколом явки с повинной Токарева К.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на такси с <адрес> до ул. <адрес>, на заднем сиденье такси он нашел банковскую карту Сбербанк. На такси он доехал до <адрес>, там он вышел из такси и пошёл по магазинам, где приобрел товар, рассчитался найденной банковской картой, всего рассчитался примерно на 10 000 рублей. Вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаивается. Явка с повинной была добровольно им написана без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (т.1, л.д.63);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №2 были изъято: -видеозаписи с камер видеонаблюдения на CD-R диске; -банковские чеки в количестве 9 штук (т.1, л.д.75-77);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: -видеозаписи с камер видеонаблюдения на CD-R диске; -банковские чеки в количестве 9 штук. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица (т.2, л.д.78-85);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пивной Рай» по адресу: <адрес>. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица (т.2, л.д.109-113);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Лек54» по адресу: <адрес>. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица (т.2, л.д.114-118).

По преступлению №2.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании и на стадии следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д.108-122, т.2, л.д.175-177), которые потерпевший в судебном заседании подтвердил, следует, что по адресу: <адрес>, он имеет регистрацию. Данная квартира находится в собственности его бабушки-ФИО4 В течении года в данной квартире никто не проживает. Квартира расположена с правой стороны, при входе на лестничную площадку 2-го этажа. Вход в квартиру осуществляется через две входные двери. Первая дверь металлическая, коричневого цвета, оборудованная одним внутренним врезным замком. Вторая деревянная, не закрывалась никогда, всегда была открыта. От квартиры имеется 2 комплекта ключей, один у него, второй у его супруги. Дверь закрывали всегда на замок, на два оборота. В квартире хранились вещи бабушки и его личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут, находясь у себя в гараже в ГСК «Север», на бочке, стоящей у гаража он после ухода забыл свою барсетку, в которой находился комплект ключей от квартиры, а также ряд важных и личных документов. В том числе его паспорт, в котором была прописка по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он обнаружил, что сумка отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ему позвонила его знакомая ФИО1 и сообщила, что по видеозаписям видно, как в его квартиру проникли и похитили имущество. Он приехал около 11 часов по данному адресу и обнаружил, что двери квартиры открыты, в квартире нарушен порядок, осмотрев квартиру обнаружил, что было похищено следующее имущество, а именно: - телевизор марки «LG» диагональю 106 см, № 42LM580T, в корпусе черного цвета, рыночная стоимость которого составила 6 246 рублей 8 копеек; -мобильный телефон марки «Samsung KEYSTONE2» кнопочный, в корпусе черного цвета, с номером ИМЕЙ 1: №, GT-E1200ZKRSER, рыночная стоимость которого составила 334 рубля. Телефон находился без чехла, без сим-карты. Телефон был рабочий, в хорошем состоянии. Телефон хранился в ящике, в комнате №; -телефон марки «texet TM-D324» в корпусе серого цвета, с номером ИМЕЙ 1: № ИМЕЙ 2: №, S/N 2048009436, рыночная стоимость которого составила 308 рублей 40 копеек. Телефон находился без чехла, без сим-карты. Телефон был рабочий, в хорошем состоянии. Телефон хранился в ящике, в комнате №. Данное имущество принадлежит ему.

Таким образом, в результате совершения преступления ему был причинен материальный ущерб на сумму 6 888 рублей 48 копеек. Ущерб является значительным, так как в настоящее время общий доход семьи составляет около 90 000 рублей, кроме того имеются ипотечные обязательства с ежемесячным платежом на сумму 35 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Ему был возвращен его телевизор марки «LG» в коричневой картонной коробке, который был похищен из <адрес>.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (т.2, л.д.134-137) следует, что проживает по адресу: <адрес>. У нее есть знакомый — Потерпевший №2, который является внуком ФИО2, которая проживала ранее в <адрес> ее доме. Она проживает на третьем этаже во втором подъезде. <адрес> расположена на втором этаже. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей на «вотсап» поступило сообщение от ее соседки Свидетель №4 из <адрес>, в котором она отправила ей видеозапись с камеры, расположенной над входом в ее квартиру. На записи она увидела, как двое мужчин с помощью ключей проникают в <адрес>, принадлежащую ФИО2, а через некоторое время, выходят из нее, взяв с собой коробку с телевизором, а также с черным пакетом, закрывают дверь и уходят. Поясняет, что данные мужчины ни ей, ни Свидетель №4 не знакомы, кто это могли быть она не знает, но точно не Потерпевший №2 Мужчин может описать следующим образом — первый: высокий, в темной куртке, темной медицинской маске, строительных перчатках, в зеленой толстовке, второй: среднего роста, в темной куртке с капюшоном, строительных перчатках, синих джинсах, кроссовках «Nike» черного цвета с белой эмблемой. В последующем, так как у нее не было контактов Потерпевший №2, она сообщила о случившемся ФИО1, которая связалась с ним, и сообщила о случившемся. Через некоторое время, приехала жена Потерпевший №2, которая открыла дверь в квартиру, посмотрела на общий порядок в квартире, после чего вышла из квартиры. Еще через некоторое время приехал Потерпевший №2.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (т.2, л.д.138-141) следует, что она проживает по адресу: <адрес>. У нее есть знакомый — Потерпевший №2 - внук Лягаевой Валентины, которая проживала в <адрес> ее доме, Свидетель №8 также проживал с ней. В настоящее время она там не проживает. Периодически туда приходит ее внук. Она проживает на втором этаже во втором подъезде. 28 квартира расположена на втором этаже, права от входа в мою квартиру. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась дома. Поясняет, что над входом в ее квартиру установлена камера видеонаблюдения, она поставлена за ее счет, ведется запись, которую она может просмотреть на своем телефоне. Периодически она проверяет ее, в связи с тем, что в их подъезде появляются лица, не проживающие в доме. Так, она решила проверить записи за ночь ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут к входу в <адрес> подходит высокий мужчина, одетый в черную куртку, зеленую толстовку с капюшоном, строительные перчатки, а за ним — мужчина среднего роста в черной куртке в капюшоне, синих джинсах, медицинской маске черного цвета, кроссовках черного цвета «Nike» с белой эмблемой. Первый мужчина, подойдя к двери, указал второму на дверь напротив, на что второй закрыл своей рукой ее глазок. Далее первый мужчина с помощью ключей, открывает дверь <адрес>, после чего они проходят внутрь. Через некоторое время, они выходят из квартиры, первый мужчина закрывает глазок двери напротив, второй мужчина выходит из квартиры, держа в руках коробку с телевизором, а первый держит в руках черный пакет, закрывает дверь на ключ и они уходят. Она поняла, что это не Потерпевший №2, после чего переслала видео своей соседке Свидетель №3, чтобы та связалась с Потерпевший №2 и сообщила ему о случившемся. В последующем, насколько ей известно, Потерпевший №2 сообщил об этом в полицию. Кроме того, она также просмотрела записи с камер наблюдения за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего обнаружила, что мужчина, который открывал дверь ключами, неоднократно приходил к <адрес>, стучал в дверь, звонил в дверной звонок, как она полагает, проверял, есть ли кто-либо дома. Все видеозаписи она предоставляла сотрудникам полиции, в ходе проведения ими осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 (т.1, л.д.190-193) следует, что он проживает по адресу: <адрес>, у него имеется знакомый - Свидетель №5. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он встретился с Свидетель №5, который заехал за ним на арендованном им автомобиле марки «Тойота Камри», далее совместно на автомобиле они с ним отправились в гаражный кооператив, расположенный по <адрес>. Заехав в гаражи, он заметил сумку темного цвета, которая лежала на бочке около гаража, расположенного в середине ряда. Он вышел из машины, подошел к бочке, взял сумку и сел в машину на заднее сиденье справа. Сев в автомобиль, он осмотрел сумку, она темного цвета, из кожзаменителя, нагрудная, мужская. Открыв её, он увидел денежные средства в размере 300 рублей, а именно три купюры номиналом каждая по 100 рублей, документы, а именно паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, связка ключей. Свидетель №5 он сказал, что в данной сумке находятся документы, деньги и ключи. Данную сумку он положил на заднее сиденье в машине. Выехав из гаражного кооператива, они отправились в сторону дома Свидетель №5, куда приехав, они вышли из автомобиля, забыв про сумку, которую ранее он поднял. Около 11 часов 00 минут он уехал домой. Данную сумку он оставил в автомобиле Свидетель №5, где-то на заднем сиденье. В тот день он про нее совсем забыл. Где сейчас находится сумка ему неизвестно.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1, л.д.201-208) следует, что у имеется знакомый по имени Свидетель №6. Так же у него имеется знакомый по имени Токарев К. — по кличке Медведь. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он встретились с Свидетель №6, который попросил его поехать в гаражный кооператив, расположенный по <адрес>, заехав в гаражный кооператив, Свидетель №6 заметил сумку темного цвета, которая лежала на бочке, около гаража. Свидетель №6 вышел из машины, подошел к бочке, взял сумку и сел в машину на заднее сиденье справа. Свидетель №6 сказал, что в данной сумке находятся документы. Он не видел, куда Свидетель №6 положил данную сумку. Выехав из гаражного кооператива, они отправились в сторону его дома. Приехав к нему домой, Свидетель №6 вышел из его автомобиля, попрощался и отправился в сторону дома своих родителей. В тот день он припарковал автомобиль около своего дома и не передвигался на нем, после того, как припарковал автомобиль он его не осматривал. Он не видел, ушел ли Свидетель №6 с сумкой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он так же встречался с Токаревым и Свидетель №6, они совместно передвигались с ним на арендованном им автомобиле. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, когда он ехал в сторону дома с работы, ему позвонил на сотовый телефон Токарев К. и предложил встретится около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> к магазину, он увидел автомобиль марки «Танк» в кузове голубого цвета, возле данного автомобиля стоял Токарев К., он не видел, кто находился за рулем, не может утверждать о том, что тот был один, он остановился напротив него и к нему подошел Токарев К., и сказал, что у него есть телевизор, который он готов продать, он заинтересовался, К. предложил цену в 45 000 рублей, на что он сказал, что у него только 10 000 рублей, а остальное он отдаст потом. На данных условиях он согласился. После чего Токарев загрузил ему коробку из-под телевизора на задний ряд сидений арендованного им автомобиля марки «Тойота Камри» черного цвета, он передал две купюры номиналом каждая по 5 000 рублей. Данный телевизор в настоящее время находится у него дома по адресу: <адрес>., данный телевизор готов выдать добровольно. То, что данный телевизор является похищенным, он не знал, стало известно об этом от сотрудников полиции.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе очной ставки с обвиняемым Токаревым К.Э. (т.3, л.д.37-41) следует, что знает Токарева К.Э., состоит с ним в дружеских отношениях, подтвердил показания Токарева К.Э., пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, предварительно договорившись с Токаревым, встретился с ним во дворе <адрес> они зашли в подъезд №, поднялись к <адрес>, Токарев открыл дверь квартиры с помощью ключей, они прошли вовнутрь квартиры. Он помог Токареву К.Э. вынести телевизор, который погрузили в автомобиль «Тойота Танк». После чего он выехал с Токаревым со двора, потом вышел из машины, Токарев уехал, куда ему неизвестно. С какой целью Токарев К.Э. указал ему на дверь квартиры напротив, он не знает, значения не придал. Глазок двери квартиры напротив закрыл случайно. Для каких целей он надел перчатки и маску не помнит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9 (т.2, л.д.52-55) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года она состояла в браке с Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 на ее телефон поступил звонок с номера ранее ей неизвестного №. Она ответила на звонок, с ней говорил мужчина, которого по голосу она узнала как Свидетель №7. Свидетель №7 сказал, что это его новый номер. Далее, Свидетель №7 спросил, приходил ли кто-нибудь к ней домой, на что она ответила, что нет. Тогда Свидетель №7 сказал, что находится в розыске в <адрес>, не знает, что ему делать. Данный разговор она записывала на диктофон, готова предоставить запись. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней домой пришел Свидетель №7, который спросил можно ли ему «пересидеть» у нее, пояснил, что он находится в розыске, так как он вместе с «Медведем» обнес «хату» по <адрес>, откуда они похитили телевизор, который в дальнейшем продали за 12 000 рублей. Также Свидетель №7 сказал, что он «засветился» на камерах, и его ищут, в связи с чем, ему нужно спрятаться. Сотрудниками полиции ей были представлены видеозаписи с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из подъезда № <адрес>, на которой она опознала своего бывшего супруга — Свидетель №7, как мужчину, одетого в темную куртку, капюшон, медицинскую маску черного цвета, синие штаны, черные кроссовки с эмблемой «Nike», рабочие перчатки оранжевого цвета. Опознала Свидетель №7 по его поведенческим повадкам, выражающимся в стойке, ходьбе из стороны в сторону, а также по его кроссовкам черного цвета марки «Nike» с ярко выраженной эмблемой белого цвета.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 (т.2, л.д.119-121) следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ (в настоящее время соединено с уголовным делом № от ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что в совершении данного преступления подозревается Токарев К.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Токарев К.Э. отработан на причастность к совершению преступления, где дал признательные показания, явка с повинной добровольно им написана без морального и физического воздействия с его стороны. Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены три фрагмента видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на гараже № гаражного кооператива «Север» по <адрес>, имеющие отношение для уголовного дела. Данные фрагменты видеозаписей перенесены на оптический диск. Готов добровольно выдать данные видеозаписи на оптическом диске.

Объективно вина подсудимого в совершении преступления №2 подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес>, ранее проживала его бабушка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящее время на протяжении года проживает в пансионате. По данному адресу у него имеется регистрация. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут он приехал к себе в гараж ГСК «Север» №, 13. У него находилась сумка, в которой были ключи от квартир, паспорт, водительское удостоверение, документы на автомобиль. Данную сумку он поставил возле гаража на бочку и около 00 часов 00 минут уехал оттуда. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он обнаружил, что сумка отсутствует. Он приехал в гараж, сумки уже не было. При просмотре камер видеонаблюдения он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ранее ему незнакомые на автомобиле «Тойота камри» подъехали к его гаражу и забрали его сумку. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его знакомая ФИО1 и сообщила, что дверь в квартиру по адресу: <адрес> открыта. Он приехал около 11 часов 00 минут по данному адресу и обнаружил, что квартира открыта, в квартире нарушен порядок, и отсутствует телевизор марки «LG» диагональ 106 см, №42LM580T, который находился в коробке из под другого телевизора, а также телефон Samsung KEYSTONE2 EMEI №, телефон texet D324 EMEI №, №. При просмотре камер видеонаблюдения установленных в <адрес>, он увидел что двое лиц ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут открывают квартиру его ключами, он их опознал. Ущерб, причиненный ему преступлением, составляет 7000 рублей, что является для него значительным. Просит ОВД разобраться по данному факту виновное лицо привлечь к ответственности (т.1, л.д.94);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр <адрес>, изъят CD-R диск с видеозаписью. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица (т.1, л.д.95-103);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр <адрес>, обнаружен и изъят плазменный телевизор марки «LG» в бело коричневой картонной коробке. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица (т.1, л.д.214-218);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр видеозаписей с камер видеонаблюдений на CD-R диске с <адрес>. Так на видеофрагменте отображен участок приквартирной отсечки 2-го этажа подъезда № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 00:52. К двери <адрес> подходит высокий мужчина, одетый в темную куртку, зеленую толстовку с капюшоном, строительные перчатки светлого цвета, который установлен как Токарев К.Э. С помощью ключей он пытается открыть ее. В это время, за ним поднимается второй мужчина, среднего роста, одетый в темную куртку с капюшоном, медицинскую маску черного цвета, синие джинсы, строительные перчатки черно-оранжевого цвета. Токарев К.Э. указательным пальцем правой руки указывает второму мужчине на дверь, расположенную напротив, после чего второй мужчина подходит к двери напротив <адрес>, левой рукой закрывает ее глазок, а правой рукой опирается на перила. Токарев К.Э. открывает дверь <адрес> помощью ключей. Далее, путем прокручивания дверной ручки он открывает вторую дверь, расположенную за металлической дверью и проходит внутрь. Второй мужчина сначала стоит у двери, а затем, следует за ним и закрывает двери.

Далее, на следующем видеофрагменте отображен участок приквартирной отсечки второго этажа подъезда № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 01:07. Из квартиры слева, которая установлена как <адрес>, выходит мужчина, одетый в черную куртку, толстовку зеленого цвета с капюшоном, темные штаны, строительные перчатки светлого цвета, который установлен как Токарев К. Э.. Токарев К.Э. проходит к двери квартиры напротив, где правой рукой закрывает глазок двери, при этом, в руках у него находится пакет черного цвета. За Токаревым К.Э. из <адрес> выходит еще один мужчина, одетый в темную куртку с капюшоном «Nike», строительные перчатки темно оранжевого цвета, который держит в руках коробку с телевизором. Мужчина спускается вниз. Токарев К.Э. в это время закрывает дверь квартиры и также уходит вниз.

Кроме того, осмотрены видеофрагменты, на которых запечатлен тот же участок приквартирной отсечки второго этажа подъезда № <адрес>, и время записи — ДД.ММ.ГГГГ. Несколько раз к двери в <адрес> подходит высокий мужчина, одетый в темную куртку, зеленую толстовку с капюшоном, строительные перчатки темно- оранжевого цвета, который установлен как Токарев К.Э. Подойдя к двери, Токарев К.Э. кулаком правой руки несколько раз стучит по ней, после чего уходит вниз (т.2, л.д.150-158);

-протоколом выемки у свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъят оптический диск с тремя фрагментами видеозаписей (т.2, л.д.122-124);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения на CD-R диске с гаража № ГК «Север» по <адрес> (т.2, л.д.125-131);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: водительское удостоверение на имя Потерпевший №2, СТС, ПТС на автомобиль «Toyota town ace» в кузове светло серого цвета г.р.з. №, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2, СНИЛС № на имя Потерпевший №2, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №2, связка ключей в количестве 6-и дверных и 3-х магнитных, связка ключей в количестве 1 дверного и 1 магнитного, связка ключей в количестве двух дверных с двумя брелоками, мобильный телефон марки «realme» в корпусе серого цвета, телевизор марки «LG» диагональю 106 см №42LM58OT черного цвета в картонной коробке коричневого цвета (т.2, л.д.161-167);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: сим-карты оператора МТС, флеш карты синего цвета, MicroSD, толстовка с капюшоном зеленого цвета; перчаток черно-оранжевого цвета; кроссовок черного цвета «Nike» (т.2, л.д.240-244);

-протоколом личного досмотра Токарева К.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъято: водительские права на имя Потерпевший №2, СТС, СНИЛС, ПТС, медицинский полис, паспорт РФ на то же имя (Потерпевший №2), три связки ключей (т.1, л.д.219);

-протоколом явки с повинной Токарева К.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на базе у своего друга, он узнал, через разговор, что найден полный пакет документов. В какой-то момент он решил взять документы себе, подумав, что разберется с ними позже. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он посмотрел в документах адрес владельца и подумал, что разберется на месте. Приехав по адресу, он постучался в дверь, но двери ему никто не открыл, после чего он ушел. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он вернулся по данному адресу, убедился, что в квартире никого нет, после чего, имеющимися у себя ключами, вскрыл квартиру. Пройдя в квартиру, он обнаружил стоящий в коробке телевизор, после чего взял телевизор в руки и ушел из квартиры. Данный телевизор он передал своему знакомому Свидетель №5. Вину признает, в содеянном раскаивается, явка написана собственноручно, без давления от сотрудников полиции (т.1, л.д.220).

Исследовав изложенные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Совокупность собранных и проверенных в судебном заседании доказательств свидетельствует о виновности подсудимого Токарева К.Э. в преступлениях, указанных в описательной части приговора.

Оценивая показания потерпевших, свидетелей, суд также расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны, подтверждаются, а также дополняются письменными и вещественными доказательствами.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в их результате протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступлений.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимым Токаревым К.Э. имелись личные неприязненные отношения.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимого Токарева К.Э., которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в его пользу.

Суд считает доказанным, что подсудимый совершил преступления с прямым умыслом.

При решении вопроса о форме и направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ совершения преступлений, время и место совершения преступлений.

Суд считает установленным в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлениям №№,2, так как из показаний потерпевших следует, что причиненный им ущерб является значительным, исходя из их материального положения.

Квалифицирующий признак кражи с банковского счета по преступлению №1 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что Токарев К.Э. путем бесконтактной технологии проведения платежей, осуществил оплату товаров в магазине и аптеке с помощью банковской карты потерпевшего Потерпевший № 1, тем самым тайно похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства в общей сумме 8 501 рубль. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», вышеописанные действия Токарева К.Э. следует квалифицировать как кражу, совершенную с банковского счета.

Также суд находит установленным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище» по преступлению №, так как для подсудимого было очевидно, что вход в квартиру потерпевшего Потерпевший №2 без разрешения последнего ему запрещен, каких-либо законных оснований находиться в указанной квартире у него не имелось, ключи от квартиры потерпевший ему не передавал, в жилище потерпевшего подсудимый и Лицо № проникли именно с целью хищения имущества последнего, через входную дверь, применяя найденные Токаревым К.Э. ключи, проникли в квартиру, откуда и похитили принадлежащее потерпевшему имущество.

Суд приходит к выводу о том, что по преступлению №2 подсудимый Токарев К.Э. и Лицо № действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, так как поскольку подсудимый и Лицо № осознавали, что действуют совместно, их действия носят согласованный характер, были направлены на достижение единого результата. Доводы подсудимого о том, что он не действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, несостоятельны, противоречат исследованным судом материалам уголовного дела, в том числе материалам видеозаписей, из которых следует, что подсудимый и Лицо № при совершении преступления №2 действовали совместно и согласованно.

Действия подсудимого Токарева К.Э. по первому преступлению суд квалифицирует п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса).

Действия подсудимого Токарева К.Э. по второму преступлению суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности по отношению к инкриминируемым ему деяниям, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, препятствующих возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого, иных исследованных материалов уголовного дела, а также поведения подсудимого, соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

При назначении Токареву К.Э. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который на спецучетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Токарева К.Э., суд признает:

-в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлениям №№1,2: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в опознании самого себя на видеозаписях;

-в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлениям №№1,2: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

-в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по преступлению №1: полное признание вины; по преступлению №2: частичное признание вины; по обоим преступлениям: раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, которые просили его строго не наказывать.

Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Токареву К.Э. наказания в виде лишения свободы за каждое преступление и не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания в соответствии с санкциями ч. 3 ст. 158 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ к виду наказания.

Определяя размер наказания подсудимому Токареву К.Э., суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его деяниях имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, сведений о его личности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных Токаревым К.Э. преступлений не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Токарева К.Э. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, являющихся основанием для применения при назначении наказания Токареву К.Э. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Токареву К.Э. дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание за совершенные подсудимым преступления следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Токаревым К.Э. преступлений, суд, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет устойчивые социальные связи, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, добровольно полностью возместил ущерб по обоим преступлениям, считает возможным исправление Токарева К.Э. без реального отбытия наказания, постановив назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В ходе предварительного следствия предъявлены гражданские иски к подсудимому Токареву К.Э. потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший № 1 о возмещении материального ущерба.

Суд полагает необходимым прекратить производства по данным гражданским искам, поскольку ущерб потерпевшим возмещен в полном объёме, потерпевшие в ходе судебного следствия от гражданских исков отказались.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные в ходе следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Тельных Т.Н. в сумме 2 642 рубля 40 копеек, защитнику-адвокату Черкасову К.С. в сумме 2 642 рубля 40 копеек, взысканию с подсудимого Токарева К.Э. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТОКАРЕВА К. Э. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Токареву К. Э. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Токареву К.Э. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Токарева К.Э. в период испытательного срока обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Токареву К.Э. в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи в зале суда освободить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №2 прекратить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший № 1 прекратить.

Освободить Токарева К.Э. от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Тельных Т.Н. в сумме 2 642 рубля 40 копеек, защитнику-адвокату Черкасову К.С. в сумме 2 642 рубля 40 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

-ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № (выписка по платежному счету Банка ПАО «Сбербанк» № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.); выписка по счету № «МИР Социальная (руб.)» на 2 л.; справки по операциям на 9 л., - хранить при материалах уголовного дела;

-CD-R диск с тремя фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пивной рай», расположенного по адресу: <адрес>, чеки о совершении оплат в количестве 9 штук, - хранить при материалах уголовного дела;

-водительское удостоверение на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о регистрации ТС «Toyota Town Ace» в кузове светло серого цвета, г.р.з. У 026 АУ 54, паспорт ТС «Toyota Town Ace» в кузове светло серого цвета, г.р.з. №, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № на имя Потерпевший №2, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №2, связка ключей в количестве 6-ти дверных и 2-х магнитных, телевизор марки «LG», диагональю 106 см. №42LM580T черного цвета в картонной коробке коричневого цвета, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2, - оставить во владении потерпевшего Потерпевший №2;

-CD-R диск с тремя фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на гараже № гаражного кооператива «Север» по <адрес>; CD-R диск с восьмью фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении подъезда № <адрес>, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи и при помощи защитника.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.М. Волгина