ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи Шалагина А. С., при секретаре Айропетян Е. С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района города Новосибирска Байтимировой А. Н., подсудимого Ядченко И. В., его защитника – адвоката Дайбовой А. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда города Новосибирска уголовное дело в отношении:
Ядченко И. В., ДД.ММ.ГГГГ р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от наказания Ядченко И.В. освобожден, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Ядченко И.В. находясь в помещении магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что возле него никого из сотрудников и посетителей магазина нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Альфа-М» и желая их наступления, подошел к стеллажу и взял с полок имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М», которое положил в находящийся при себе пакет, а именно: виски зерновой «Джек Дениелс Теннесси Виски» 40% 0,7*12 США/БИГ/, в количестве 1 штуки, стоимость за 1998 рублей 89 копеек, спиртной напиток Джим Б. Э. 32,5% 0,7*6/Испания/ «ДЕНВЬЮ ЛИМИТЭД» АО, в количестве 1 штуки, стоимостью 1689 рублей 99 копеек, а всего имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М» на общую сумму 3688 рублей 88 копеек.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, сотрудник магазина Войнова О.В. потребовала у Ядченко И.В. находящегося возле выхода из магазина оплаты вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М». В этот момент у Ядченко И.В., находящегося возле выхода из магазине «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>, осознавшего, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М». Реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно на хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», Ядченко И.В., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Альфа-М» и желая их наступления, проигнорировав законное требование сотрудников вышеуказанного магазина о возврате товара, скрылся и распорядился указанным выше похищенным имуществом по своему усмотрению, похитив тем самым имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М» на общую сумму 3688 рублей 88 копеек.
В судебном заседании подсудимый Ядченко И.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, указав, что данное ходатайство заявлено им в ходе предварительного расследования уголовного дела после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, Ядченко И.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Ядченко И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Совершенное Ядченко И.В. деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания Ядченко И.В. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на спецучетах не состоит, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ядченко И.В. суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение причиненного преступлением ущерба, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья.
Отягчающих наказание Ядченко И.В. обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, учитывая также всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Ядченко И.В. наказания в виде обязательных работ.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при определении размера наказания Ядченко И.В. не имеется, поскольку ему не подлежит назначению наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, сведений о его личности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Ядченко И.В. преступления не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ядченко И.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания Ядченко И.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая, что уголовное дело в отношении Ядченко И.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные расходы на оплату вознаграждения защитнику, как на предварительном следствии, так и в суде, с него взысканию не подлежат.
Вещественные доказательства в соответствии со статьей 81 и статьей 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу, следует оставить по месту их хранения.
Приговор мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ядченко И.В., наказание по которому в виде штрафа фактически подсудимым отбыто, следует исполнять самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ядченко И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде ста шестидесяти часов обязательных работ.
Приговор мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ а отношении Ядченко И.В. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Ядченко И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства в соответствии со статьей 81 и статьей 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу: видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же, 1 стеклянная бутылка Jack Daniels Jennessee Whiskey 40% 0,7л; 1 стеклянная бутылка Jim Beam Apple 32,5% 0,7л., хранящаяся у представителю ООО «Альфа-М» Лукьянова Д.С., оставить в его владении.
Освободить Ядченко И.В. от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику за участие на предварительном следствии и в суде первой инстанции.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением обжалования по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, то есть по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи и при помощи защитника. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий А. С. Шалагин