ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
13 мая 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Шилина Е.Г., при секретаре Щигревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Центральный районный суд .... с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика причинного в дорожно-транспортном происшествии, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ материального ущерба в размере 183 300 руб., расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 5000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6499 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 9000 руб.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд .... по месту жительства ответчика, поскольку было установлено, что на момент принятия настоящего искового заявления к производству Центрального районного суда .... ответчик ФИО1 был зарегистрирован по адресу: ...., который не находится в административных границах .....
Истец ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно передачи дела по подсудности по месту жительству ответчика в Железнодорожный районный суд .....
Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по указанным в исковом заявлении адресам, судебные отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.
Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Установлено, что на момент обращения истца в Центральный районный суд .... ДД.ММ.ГГГГ (посредством почтовой корреспонденции), ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: .... (территория ....).
Вышеизложенное свидетельствует о том, что данное гражданское дело было принято к производству Центральным районным судом .... края с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, с учетом мнения истца, суд передает гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд .....
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в Железнодорожный районный суд .... для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Г. Шилин
Копия верна:
Судья Е.Г. Шилин
Секретарь А.С. Щигрева
Подлинник определения (решения) находится в материалах дела № 2-2506/2026