ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 г. г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Шилина Е.Г., при секретаре Щигревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с нее, как с наследника ФИО3 задолженность по счету международной банковской карты № в размере 171715,43 руб., в том числе просроченные проценты – 22348,96 руб., просроченный основной долг – 149366,47 руб.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № поступило заявление, в котором он отзывает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и просит рассмотреть настоящее дело в присутствии представителя.
Между тем, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца также не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки не представил. В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представитель истца не требует рассмотрения дела по существу, иск ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем подлежит оставлению без рассмотрения по указанным выше основаниям.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.Г. Шилин