ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
15 мая 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Шилина Е.Г., при секретаре Щигревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СГК-Алтай» к ФИО1, ФИО2 Евгению о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
АО «СГК-Алтай» обратилось в Центральный районный суд .... с иском к наследственному ФИО2 о взыскании с её наследников задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с февраля 2025 года по январь 2026 года в размере 25 011 руб. 73 коп., пени в размере 2 316 руб. 33 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил взыскать указанную задолженность в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца, а также ответчики ФИО1, ФИО2 Е. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Заказанное письмо, направленное судом ФИО1 вернулось в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с разъяснениями п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
При обращении с иском в Центральный районный суд .... истец не располагал сведениями о наследниках ФИО2, в связи с чем предъявил требования к наследственному ФИО2 по месту нахождения принадлежащего наследодателю жилого помещения, расположенного на территории .....
Как разъяснено в абз. 5 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего ФИО2 на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного ФИО2.
Как следует из материалов дела, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства закончился ДД.ММ.ГГГГ, настоящее исковое заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть за переделами срока для принятия наследства. Поскольку предъявление требований к наследственному ФИО2 по месту открытия наследства, как следует из вышеуказанных разъяснений Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № возможно только до принятия наследства, исковое заявление АО «СГК-Алтай» принято судом с нарушением правил подсудности.
С учетом поступившего уточненного искового заявления к ФИО1, зарегистрированному по адресу: .... ФИО2 <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: ...., и отсутствия сведений о проживании ответчиков в .... оснований для рассмотрения дела в Центральном районном суде .... не имеется.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, с учетом п. 1 ст. 31 ГПК РФ, суд передает гражданское дело по иску АО «СГК-Алтай» к ФИО1, ФИО2 Евгению о взыскании задолженности по коммунальным услугам для рассмотрения по существу в Керченский городской суд Республики Крым.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по АО «СГК-Алтай» к ФИО1, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по коммунальным услугам, в Керченский городской суд Республики Крым для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Г. Шилин
Копия верна:
Судья Е.Г. Шилин
Секретарь А.С. Щигрева
Подлинник определения (решения) находится в материалах дела № 2-2515/2026