ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
18 мая 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Шилина Е.Г., при секретаре Щигревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Центральный районный суд .... с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба – 127 700, 00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 831, 00 руб.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Индустриальный районный суд .... по месту регистрации ответчика, поскольку было установлено, что на момент принятия настоящего искового заявления к производству Центрального районного суда .... ответчик ФИО1 был зарегистрирован по адресу: ...., который не находится в административных границах .....
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании возражал относительно передачи дела по подсудности в Индустриальный районный суд ...., просил рассмотреть дело в Центральном районном суде ...., поскольку фактически проживает в ..... Какими-либо документами, подтверждающими факт его проживания по указанному адресу не обладает.
Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Установлено, что на момент обращения истца в Центральный районный суд .... ДД.ММ.ГГГГ (посредством почтовой корреспонденции), ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: .... (территория ....). Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: ...., что также относится к территории ..... Каких либо документов, подтверждающих проживание ответчика на территории .... в материалы дела не представлено.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что данное гражданское дело было принято к производству Центральным районным судом .... края с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, суд передает гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, для рассмотрения по существу в Индустриальный районный суд .....
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в Индустриальный районный суд .... для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Г. Шилин