ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
06 августа 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Малешевой Л.С., при секретаре: Петровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение № 8644 ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Достоваловой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования заявление об отказе от иска,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному ФИО2 Достоваловой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, ссылаясь на то, что между истцом и Достоваловой С.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 000 руб. на срок 60 мес. Под 23,95 % годовых, по которому образовалась задолженность. Заемщик Достовалова С.М. умерла. По таким основаниям заявлены требования к наследственному ФИО2, истец просит взыскать за счет наследственного имущества Достоваловой С.М. задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 238 руб. 83 коп.
От истца до судебного заседания поступило заявление об отказе от исковых требований.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены по известным адресам.
Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от исковых требований при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, оценив заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на момент смерти за Достоваловой С.М. какое либо имущество зарегистрировано не было, движимое имущество не установлено, наследственное дело не заводилось.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При обращении с иском истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 4 517 руб. 16 коп.
На основании положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 3162 руб. (4 517 руб. 16 коп х 70 %).
Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение № ПАО Сбербанк от исковых требований к наследственному имуществу Достоваловой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Прекратить производство по делу.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение № ПАО Сбербанк 70 % государственной пошлины, уплаченной в размере 4 517 руб. 16 копеек на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, что составляет 3162 руб.
Определение может быть обжаловано в ....вой суд в частном порядке в течение 15 дней через Центральный районный суд .....
Судья Малешева Л.С.
Копия верна:
Судья Л.С. Малешева
Секретарь ФИО4