РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Малешевой Л.С., при секретаре: Петровой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Рожновой (Лобаревой) ФИО20 о взыскании задолженности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Лобаревой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Лобаревой О.В. 12.09.2013 заключен кредитный договор № 108970751. Договор был заключен на основании заявления клиента, Условий по обслуживанию кредита, графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.
При заключении договора стороны согласовали сумму кредита 27400 руб., размер процентов по ставке 10,5 % годовых, срок кредита в днях 731 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Во исполнение обязательств банком был открыт клиенту банковский счет № и зачислена на счет денежная сумма 27400 руб.
Ответчиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил клиенту заключительный счет-выписку по кредиту, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 13 212 руб. 66 коп, руб. не позднее 13.07.20015, однако требование клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что Лобарева О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело.
По таким основаниям, истец просит взыскать за счет наследственного имущества Лобаревой О.В.. задолженность по кредитному договору №108970751. от 12.09.2013 в размере 13 212 руб. 66 коп.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика привлечена наследник Лобаревой О.В.. - Рожнова ( ФИО18, ФИО21) ФИО5, принявшая наследство.
Определением Индустриального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ дело было направлено для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд .... по месту жительства ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Рожнова (добрачная фамилия ФИО18) А.О. в суд не явилась, место жительства последней неизвестно.
В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику Рожновой А.О. назначен представитель – адвокат ФИО8, который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, представил письменный отзыв на исковое заявление.
3-е лицо – ФИО16, нотариус ФИО15 СПИ ОСП .... ФИО17 в суд не явились, о дне слушания уведомлены повестками.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав представитель ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В судебном заседании установлено, что Лобарева О.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ЗАО «ФИО2» (в настоящее время АО) с заявлением (офертой) о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО2» (далее – Условиях), Графике платежей, которые являются неотъемлемой частью договора. Акцептом заявления о заключении договора являются действия ФИО2 по открытию счета.
При подписании заявления (оферты) ответчиком указано, что подтверждает, что им получены копии заявления, Условий и Тарифов.
Заявление и анкета подписаны ответчиком лично, подпись в заявлении в установленном законом порядке ответчиком не оспорена.
ФИО2 была акцептована оферта ответчика о заключении договора в порядке, предусмотренном в оферте – путем открытия счета, договору присвоен №.
Данное обстоятельство не оспорено, согласно выписке по счету ответчику предоставлены денежные средства.
Таким образом, кредитный договор между ФИО2 и ответчиком заключен на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, Условий и Тарифов, договору присвоен №.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно материалам дела ответчиком осуществлялось пользование кредитными денежными средствами.
В соответствии с выпиской по счету, расчетом ФИО2 обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность согласно расчету истца в размере 13 212 руб. 66 коп.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.
По обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, из указанных положений следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Следовательно, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора, являются определение круга наследников, принявших наследство, объем наследственного имущества, его стоимость на дату смерти наследодателя.
Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу Лобаревой О.В. с заявлениями о принятии наследственного имущества, обратились ФИО3 ( дочь) и ФИО4 (сын).
Наличие иных наследников, принявших наследство, не установлено.
Кобзева А.О, (ФИО18) сменила фамилию на ФИО22 в связи с заключением брака.
ФИО4 сменил фамилию на ФИО19 в связи с заключением брака.
Судом установлено, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело после смерти ФИО9 не заводилось, лиц, фактически принявших наследство не установлено.
УК участию вы деле в качестве 3-его лица привлечена супруга ФИО9 - ФИО16
Решением Индустриального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО10 и ФИО11 Решением суда признано право собственности за ФИО10 и ФИО11 по 71/80 долей за каждой в праве собственности на .... по адресу ....; за ФИО12 и ФИО4 ( как за наследниками ФИО7) признано право собственности по 19/180 доли за каждым в праве собственности на данную квартиру, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя жилого дома – составляет 3 166 182,92 руб. ) 1/180 доли составляет 334 208 руб. 19 коп)
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 1, 2 ст.200 того же Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и тому подобное), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
По делу установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялось денежное обязательство по возврату кредита.
Из выписки по лицевому счету усматривается, что заемщик платежи по спорному кредитному договору не вносил с ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты движение денежных средств по счету не осуществлялось.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сформирован заключительный счет-выписка о возврате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование ФИО2 не исполнено.
Срок действия кредита истек ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ФИО2 досрочно истребовал сумму кредита до истечения действия его срока, установив срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, исковое заявление направленно в су посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности. Оснований для перерыва срока исковой давности судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, поскольку стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, что в силу закона является основанием для отказа в иске, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворению не подлежат.
В силу ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Рожновой (ФИО23) ФИО24 о взыскании задолженности в порядке наследования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Барнаула.
Судья Малешева Л.С.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья Л.С. Малешева
Секретарь ФИО14