ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Малешевой Л.С., при секретаре: Петровой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Бэст Прайс» к Жерко ФИО4 о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по выплате вознаграждения по договору № СТ-489 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустоек за нарушение сроков выплаты и расторжение договора.
В судебном заседании представитель истца поддержал поступившее в суд ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с признанием Жерко С.В. банкротом.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ Жерко С.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.
В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело не рассмотрено, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.
Государственная пошлина истцу на основании положений НК РФ подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ООО «Бэст Прайс» к Жерко ФИО5 оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО «Бэст Прайс» государственную пошлину, оплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 8 979 руб. 00 коп., разъяснив порядок возврата путем обращения с заявлением в налоговый орган в соответствии с положениями ст.333.40 НК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Малешева Л.С.
Копия верна:
Судья Л.С. Малешева
Секретарь ФИО3