ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2026 г. г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Шилина Е.Г., при секретаре Щигревой А.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №РF0V от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 109 218 руб. 64 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 36 092 руб.
В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, закрепленному в ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.Таким образом, в силу закона подсудность по общему правилу определяется местом нахождения ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно адресной справке, по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по .... местом регистрации по месту жительства ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является: ...., г.о. ...., данная территория не относится к юрисдикции .... края.
Таким образом, ответчик была зарегистрирована по вышеуказанному адресу до момента принятия настоящего искового заявления, поэтому изначально оно принято судом с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, ответчик не проживает на территории ...., суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по правилам подсудности в Ленинградский районный суд .....
Руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Ленинградский районный суд .....
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.
Судья Е.Г. Шилин
Копия верна:
Судья Е.Г.Шилин
Секретарь А.С.Щигрева
Подлинник документа находится в гражданском деле №2-2958/2026.