ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июля 2026 г. г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Шилина Е.Г., при секретаре Щигревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда № на выполнение работ по индивидуальному заказу заказчика — подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы из собственных материалов, по размерам, эскизам и требованиям - по индивидуальному заказу заказчика и передать мебельную продукцию, состоящую из отдельных изделий и комплектующих («Мебельный комплект»), также, подрядчик обязался выполнить работы по доставке, сборке и установке «Мебельного комплекта», по адресу заказчика, а заказчик взял на себя обязанность принять и оплатить результат выполненных работ.
В соответствии с п. 2.1 Договора, в качестве предоплаты, заказчиком были переданы денежные средства подрядчику в размере 55 000 руб. Факт передачи денежных средств в размере 55 000 руб. и получения указанной суммы подтверждается квитанцией о предоплате № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной сторонами.
Истцом неоднократно предпринимались попытки связаться с подрядчиком по поводу поставки результата работы, как по телефону, так и посредством переписки в мессенджере, ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия.
Однако данная претензия осталась без ответа, работы не выполнены.
На основании изложенного, истец с учетом уточнения заявленных требований просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору подряда в сумме 55 000 руб., неустойку в размере 110 000 руб., компенсацию морального вреда 87 430 руб., почтовые расходы в размере 300,04 руб., расходы на оплату услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Истец, ответчик, третье лицо в суд не явились, уведомлены надлежащим образом.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из п.1 ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда № на выполнение работ по изготовлению, доставке и сборке кухонного гарнитура.
Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется из своего материала, по размерам, эскизам и требованиям заказчика, выполнить работы по индивидуальному заказу заказчика и передать мебельную продукцию, состоящую из отдельных изделий и комплектующих («Мебельный комплект»). Подрядчик обязуется осуществить работы по сборке и установке «Мебельного комплекта» по адресу заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить «Мебельный комплект», а также работы подрядчика по доставке, сборке и установке «Мебельного комплекта», в порядке и на условиях настоящего договора.
В соответствии с п. 2.1 договора подрядчик обязуется передать в адрес заказчика указанный в п. 9 настоящего Договора отдельные изделия и комплектующие «Мебельного комплекта», в соответствии со Спецификацией на «Мебельный комплект», согласно п. 1.3 настоящего Договора, в срок не позднее 50 рабочих дней с даты подписания обеими сторонами настоящего договора, Приложений к нему и контрольного замера, а также совершения заказчиком предоплаты стоимости каждого заказа на «Мебельный комплект» в размере 50 % в соответствии со Спецификацией, если иное не согласовано сторонами настоящего договора.
Подрядчик оставляет за собой право довоза недопоставленных отдельных изделий и комплектующих «Мебельного комплекта» в срок, указанный в п. 2.3, настоящего договора. Ответственности подрядчика перед заказчиком по срокам доставки отдельных изделий и комплектующих «Мебельного комплекта» в данном случае не возникает. подрядчик обязуется выполнить работы по сборке и установке отдельных изделий и комплектующих «Мебельного комплекта», а заказчик принять работы по акту приёма-передачи выполненных работ по сборке/установке «Мебельного комплекта» в течение 10 рабочих дней, следующих за фактической датой доставки отдельных изделий и комплектующих «Мебельного комплекта» согласно п.2.1 настоящего договора по каждой Спецификации на «Мебельный комплект». Работы по сборке и установке отдельных изделий и комплектующих «Мебельного комплекта» выполняются подрядчиком и принимаются заказчиком путем подписания акта приема-передачи выполненных работ по сборке/установке «Мебельного комплекта» по каждой Спецификации на «Мебельный комплект», согласно п.1.3. настоящего договора
Обязательства по доставке отдельных изделий и комплектующих «Мебельного комплекта» считаются исполненными подрядчиком с момента подписания полномочными представителями сторон накладной/товарно-транспортной накладной. Товарно-транспортная накладная подписывается в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон. С момента подписания полномочными представителями сторон товарно-транспортной накладной к Заказчику переходит риск случайн гибели, утраты или повреждения отдельных изделий и комплектующих «Мебельного комплекта».
В силу п.2.4 договора подряда, прием-передача отдельных изделий и комплектующих «мебельного комплекта», а также прием-передача работ по сборке/установке мебельного комплекта осуществляются полномочными представителями сторон по указанному выше адресу.
Приемка работ по сборке/установке «Мебельного комплекта» оформляется подписанием сторонами акта приема-передачи выполненных работ по сборке/установке «Мебельного комплекта» по каждому заказу на «Мебельный комплект» (п.п. 2.7, 2.9 договора).
Согласно п.5.1-5.3 договора подряда стоимость заказа устанавливается прайс-листом подрядчика и состоит из стоимости отдельных изделий и комплектующих мебельного комплекта, а также стоимости работ по сборке и установке мебельного комплекта. Стоимость заказа устанавливается в спецификации (приложение № к договору).
Согласно указанной спецификации стоимость гарнитура составила 110 000 руб.
В силу п.5.5 договора, предоплата в сумме 55 000 руб. внесена заказчиком в день подписания договора.
Факт оплаты истцом предоплаты по договору в размере 55 000 руб. подтверждается квитанцией о предоплате № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что мебель по договору подряда ответчиком не изготовлена и не передана потребителю в установленный срок, доказательств иного суду не представлено.
Согласно ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Статьей 28 данного Закона предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи (п.1,2 Закона).
В соответствии с ч. 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (подп. 1).
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В силу п.4 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, возврате предоплаты в размере 55 000 руб., оплате неустойки в размере 110 000 руб.
Ответ на претензию не поступил.
До настоящего времени свои обязательства по договору ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе, а ответчиком не доказан факт надлежащего и своевременного выполнения работ по договору, принимая во внимание отказ ФИО1 от исполнения договора подряда, в связи с нарушением ИП ФИО2 сроков выполнения работ, данный договор считается расторгнутым, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предоплаты по договору подряда в размере 55 000 руб. Иск в данной части подлежит удовлетворению.
Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска).
Таким образом, размер неустойки по договору № составляет 1 188 000 руб. из расчета 110 000 руб. * 3 % * 3600 дн.
Истцом размер неустойки добровольно уменьшен до 110 000 руб. в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".
С учетом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 110 000 руб. подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические их нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").
В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.
Аналогичные разъяснения содержатся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которому размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, причинение истцу морального вреда презюмируется.
Суд учитывает характер правоотношений сторон, одной из которых выступает экономически более слабая сторона, предмет договора, длительность допущенного нарушения, характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Сумма штрафа от размера удовлетворенных в пользу истца требований составляет 82 500 руб. = (55 000 + 110 000 + 5 000) * 50%.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Согласно разъяснениям пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений размер неустойки и штрафа, подлежащего взысканию с лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления с его стороны.
Между тем, заявлений о снижении штрафных санкций с доказательством несоразмерности последствием нарушения обязательства от ответчика не поступало, в связи с чем оснований для уменьшения суммы неустойки и штрафа не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, расходы по оплате услуг представителя и иные необходимые расходы, связанные с рассмотрением дела.
В силу положений ст. 96 ГПК РФ денежные средства, подлежащие выплате экспертам, подлежат внесению сторонами по делу.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, истцом представлен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО5
Факт оплаты в размере 61 000 руб. подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 3 договора.
С учетом сложности гражданского дела, продолжительности его рассмотрения, объема работы, проделанной представителем истца: составление искового заявления, участия в четырех судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд признает разумными и справедливыми расходы на оплату юридических услуг в размере 17 000 руб.
Частичное удовлетворение требований неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда не влечет пропорциональное распределение судебных расходов.
Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, почтовые расходы, понесенные сторонами.
Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы по направлению искового заявления в адрес ответчика в размере 300,04 руб., что подтверждается представленным в дело чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание то обстоятельство, что заявленные истцом к возмещению почтовые расходы в размере 300,04 руб. подтверждены документально, являются по своему характеру необходимыми для реализации права на судебную защиту, в связи с чем подлежат возмещению.
В силу ст. 103 ГПК РФ в бюджет муниципального образования городской округ – город Барнаул суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 8 950 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО1 с ИП ФИО2.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму предоплаты по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб., неустойку 110 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 82 500 руб., судебные расходы в размере 17300 руб. 4 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Барнаул государственную пошлину в сумме 8 950 руб.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Барнаула заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Г. Шилин
Решение изготовлено в окончательной форме 23.07.2026
Копия верна:
Судья Е.Г.Шилин
Секретарь А.С.Щигрева
Подлинник документа находится в гражданском деле №2-2567/2026.