РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 октября 2026 года пгт. Провидения
Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Соколова С.С., при секретаре Большагиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Сидненко Н. Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 04.11.2024 № за период с 21.11.2024 по 10.04.2025 в размере 12 654 руб. 34 коп. и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., установил:
08.09.2026 в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект») к Сидненко Н. Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 04.11.2024 № за период с 21.11.2024 по 10.04.2025 в размере 12 654 руб. 34 коп. и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.
Исковое заявление мотивировано тем, что 04.11.2024 между Сидненко Н.Ю. и ООО МКК «Универсального Финансирования» был заключён договор потребительского займа №, согласно которому должнику были предоставлены денежные средства в размере 6 120 руб. 00 коп. под 292 % годовых на срок – шестнадцатый день с даты предоставления займа, а должник обязался возвратить полученные денежные средства уплатить проценты за пользование ними в указанный срок. Обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию у должника задолженности в общей сумме 12 654 руб. 34 коп.
10.04.2025 ООО МКК «Универсального Финансирования» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, что подтверждается договором уступки права (требований) от 10.04.2025 №
Истец, в судебное заседание не явился, своих представителей в суд не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д. 39, 1 об. сторона).
Ответчик Сидненко Н.Ю. о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 35, 38).
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
30.09.2026 в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа от ответчика Сидненко Н.Ю. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, также в нем указано со взысканием с неё судебных расходов Сидненко Н.Ю. согласна, последствия признания иска, установленные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей понятны (л.д. 35).
Последствия признания иска также были разъяснены судом ответчику в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, которое ею получено (л.д. 27-30, 33).
Поскольку в рассматриваемом деле признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования основаны на законе, суд принимает признание иска ответчиком, без исследования фактических обстоятельств дела.
Истцом в установленном законом порядке оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.10.2025 № (л.д. 4). Государственная пошлина по делу, рассмотренному судом общей юрисдикции, в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика как с проигравшей стороны.
Суд, проверив расчет уплаченной истцом государственной пошлины находит его верным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, решил:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Сидненко Н. Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 04.11.2024 № за период с 21.11.2024 по 10.04.2025 в размере 12 654 руб. 34 коп. и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп. - удовлетворить.
Взыскать с Сидненко Н. Ю., д.м.г. г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан д.м.г. <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа от 04.11.2024 № за период с 21.11.2024 по 10.04.2025 в размере 12 654 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 34 коп.
Взыскать с Сидненко Н. Ю., д.м.г. г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан д.м.г. <данные изъяты>, код подразделения № в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы в виде государственной пошлины по гражданскому делу № 2-271/2026, рассмотренному судом общей юрисдикции в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.С. Соколов
Решение суда в окончательной форме составлено 26.10.2026