РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
судьи Л.В. Бобовой при секретаре С.С. Гордиенко рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Согаз» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Согаз» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указано, что 20.03.2024 г. в результате ДТП, имевшего место по адресу: 1 км. 845 м. Шоссе Ленточный Бор г. Барнаула, было повреждено транспортное средство марки Джак, рег.знак №.
Кроме того, водителю транспортного средства марки Джак, рег.знак № ФИО5, были причинены телесные повреждения.
Так же пассажиру транспортного средства марки Джак, ФИО3 были причинены телесные повреждения, в результате которых потерпевшая скончалась.
В соответствии с материалами ДПС ГИБДД и постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, виновным лицом в совершении ДТП является ФИО4, управлявший транспортным средством марки Нисан, рег.знак А498УА22, принадлежащий ответчику.
ФИО4 были нарушены требования п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 9.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ. Совершив ДТП, ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения.
Противоправные действия водителя ФИО4 находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству марки Нисан, рег.знак №, принадлежащий ответчику.
Так же, противоправные действия водителя ФИО4 находятся в причинно-следственной связи с причиненными телесными повреждениями водителю транспортного средства марки Джак, ФИО5 и пассажиру транспортного средства марки Джак, ФИО3 в результате которого потерпевшая скончалась.
Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована истцом по страховому полису ТТТ 7050805156 согласно ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Потерпевший ООО «МЕГА» направил в адрес АО «СОГАЗ», которое застраховало гражданскую ответственность ФИО4 по страховому полису №№, заявление о возмещении ущерба.
Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Потерпевший ФИО5, в лице представителя по доверенности ФИО6, направил в адрес истца заявление о выплате страхового возмещения по страховому полису ответчика с требованием произвести выплату страхового возмещения за причинение вреда здоровью потерпевшего.
Истец выплатил потерпевшему, в лице представителя по доверенности ФИО6, страховое возмещение в размере 350 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец возместил выгодоприобретателю ФИО7 расходы на погребение, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно постановления Индустриального районного суда г. Барнаула по делу №1-864/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, причинитель ущерба ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 775 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 500 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, было привлечено УМВД г. Барнаула.
Представитель истца АО «Согаз» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о дате, месте и времени судебного заседания извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с разъяснениями, изложенные в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" страховщик по договору добровольного страхования имущества вправе предъявить требования в порядке суброгации к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и (или) к причинителю вреда. Вместе с тем данное требование не может быть использовано в ущерб интересам страхователя (выгодоприобретателя), не получившего возмещения ущерба в полном объеме (пункт 5 статьи 313 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Таким образом, к истцу, как к лицу, осуществившему выплату страхового возмещения потерпевшему в соответствии с условиями договора страхования, перешли права требования к лицу, причинившему вред.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, по адресу: 1 км. 845 м. Шоссе Ленточный Бор г. Барнаула, с участием автомобиля Джак, рег.знак №, под управлением ФИО5 и автомобиля Ниссан, рег.знак №, под управлением ФИО4
В соответствии с материалами ДПС ГИБДД и постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, виновным лицом в совершении ДТП является ФИО4, управлявший транспортным средством Ниссан, рег.знак №, принадлежащий ФИО1
ФИО4 были нарушены требования п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 9.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ. Совершив ДТП, ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения.
Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована истцом по страховому полису №.
В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Джак, рег.знак №
ООО «МЕГА» направил в адрес АО «СОГАЗ», заявление о возмещении ущерба по страховому полису №№. АО «Согаз» выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Потерпевший ФИО5, в лице представителя по доверенности ФИО6, направил в адрес истца заявление о выплате страхового возмещения. АО «Согаз» выплатил потерпевшему, страховое возмещение в размере 350 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлены требования к собственнику транспортного средства в связи с тем, что водитель виновный в ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
Как разъяснено в пунктах 19, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
По смыслу статьи 1079 ГК РФ лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению. Если в обязанности лица, в отношении которого оформлена доверенность на право управления, входят лишь обязанности по управлению транспортным средством по заданию и в интересах другого лица, за выполнение которых он получает вознаграждение (водительские услуги), такая доверенность может являться одним из доказательств по делу, подтверждающим наличие трудовых или гражданско-правовых отношений. Указанное лицо может считаться законным участником дорожного движения, но не владельцем источника повышенной опасности.
Понятие владельца транспортного средства приведено в ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;
Под владением в гражданском праве понимается фактическое господство лица над вещью. Такое господство может быть владением собственника, а также обладателя иного вещного права, дающего владение; владение по воле собственника или для собственника (законное владение, которое всегда срочное и ограничено в своем объеме условиями договора с собственником или законом в интересах собственника).
Согласно материалам дела лицом допущен к управлению транспортным средством по страховому полису являлся ФИО4, соответственно вписав ФИО4 в полис, ФИО1 предоставила транспортное средство в его пользование
Кроме того, в судебном заседании ответчик пояснила, что никогда не владела и не пользовалась автомобилем, автомобиль исключительно приобретался для пользования ФИО4
Оснований для удовлетворения требований к ФИО1 как собственнику транспортного средства не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По смыслу данной правовой нормы, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула по делу №1-864/2024 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно материалов наследственного дела №, открытого Нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО8 к имуществу умершего ФИО4, следует, что ответчик ФИО1 (мать) обратилась с заявлением к нотариусу ФИО8 об отказе от наследства после смерти ФИО4
На основании изложенного, исковые требования АО «Согаз» удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Согаз» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Бобова
Решение суда изготовлено в окончательной форме: 20.08.2026.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>