ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 г. г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Малешевой Л.С., при секретаре Петровой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесник ФИО10 к СПИ Главного межрегионального специализированного управления ФССП СОСП по Алтайскому краю Лысенковой ФИО11, СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России, ГУ ФССП РФ по Алтайскому краю, оценщику ООО «Бизнес Новация» Фуртаку ФИО12 об оспаривании стоимости объекта оценки,
УСТАНОВИЛ:
Лесник Е.В. обратилась в суд с иском о признании недействительными результатов оценки арестованного имущества, установленных отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ - ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ...., принадлежащей на праве собственности Басакову ФИО13, выполненным ООО « Бизнес-Новация», в рамках исполнительного производства №-ИП.
Стороны в суд не явились, о дне слушания уведомлены.
Судом на обсуждение вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны дважды не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставили, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная при подаче иска государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Истцом при обращении с иском произведена оплата государственной пошлины в размере 3000 руб. на основании чека - ордера ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без рассмотрения исковое заявление иску Лесник ФИО14 к СПИ Главного межрегионального специализированного управления ФИО5 СОСП по .... Лысенковой ФИО15, СОСП по .... ГМУ ФИО5, ГУ ФИО5 РФ по ...., оценщику ООО «Бизнес Новация» Фуртаку ФИО16 об оспаривании стоимости объекта оценки.
Возвратить Лесник ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0104 №, государственную пошлину в размере 3000 руб. на основании чек-ордера ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив порядок возврата путем обращения с заявлением в налоговый орган в соответствии с положениями ст.333.40 НК РФ.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству заявителя суд может отменить свое определение об оставлении без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данными требованиями.
Судья Малешева Л.С.
Копия верна:
Судья Л.С. Малешева
Секретарь ФИО7