ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июля 2026 г. г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шилина Е.Г., при секретаре Щигревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 100 000 руб. сроком на 126 дней. Процентная ставка по кредиту составила 292% годовых, срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требований №№, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ Инвест».
Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.
В соответствии с Общими условиями клиент, имеющий намерение получить займ, заходит на официальный сайт Обществ и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте, предварительно ознакомившись с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства заемщика».
По завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством СМС-сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заемщика».
Согласно п.п. 2.10, 2.10.1 Общих условий и п.1 Оферты, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.
Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 чт. 160 ГК РФ, оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией, также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи.
Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора потребительского займа является направление им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора потребительского займа, который он получил в СМС-сообщении на зарегистрированный номер мобильного телефона.
По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 суммы задолженности, который впоследствии был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.
На основании изложенного, АО ПКО «ЦДУ Инвест» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 700,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 358,68 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, поскольку истцом возражений не заявлено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К спорному договору займа подлежат применению положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения спорного договора займа, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ).
В силу ч.ч. 23, 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств (ч. 21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
Таким образом, на момент заключения спорного договора займа законом установлено ограничение относительно начисления процентов и штрафных санкций – 130% от суммы предоставленного потребительского займа.
Данные ограничения в начислении являются установленной законом гарантией для заемщика и служат балансу соблюдения интересов последнего и кредитора.
В данном случае согласно условиям договора стоимость потребительского займа составляет 292 % годовых, установлен запрет на начисление процентов после достижения 130 процентов от суммы займа, о чем имеется указание на первой странице договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по индивидуальным условиям которого заемщику выданы денежные средства в сумме 100 000 руб. на основании заявления ответчика на предоставление займа. Все существенные условия определены в Общих условиях, Индивидуальных условиях, Правилах предоставления займов. Согласно заявлению, ответчик просила ООО МФК «Мани Мен» выдать ей займ в размере 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма к возврату определена 163 807,11 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключена оферта № на увеличение суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, общая сумма 172 819,48 руб. со сроком возврата 29.01.2025
Согласно Общих условий договора потребительского займа на основании Заявления кредитор направляет Клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора (п. 2.7 Общих условий).
Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода (п. 2 Индивидуальных условий).
Срок возврата займа - 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств, с условием уплаты процентов по ставке 292%. Погашение по договору производится единовременным платежом в сумме 18 200,79 руб., уплачивается первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последующие 8 платежей – на 14-й день после первого платежа.
Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что в случае неисполнения клиентом условия договора (пропуска срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «МаниМен».
Пунктом 13 Индивидуальных условий закреплено право кредитора уступить права требования к должнику третьим лицам.
В судебном заседании установлено, что анкета-заявление, Индивидуальные условия договор займа подписаны ответчиком с использованием простой электронной подписи ДД.ММ.ГГГГ дистанционно в сети «Интернет» на сайте ООО МФК «Мани Мен».
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Федеральный закон № 63-ФЗ) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (п. 1 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ ).
В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратилась в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением о предоставлении займа, в котором указала используемый номер телефона + №.
Заявление, Индивидуальные условия подписаны электронной цифровой подписью заемщика, возражений относительно подписания договора ответчиком не представлено.
Из материалов дела следует, что ООО МФК «Мани Мен» обязательства по договору исполнены, на банковский счет № перечислена сумма займа в размере 100 000 руб., что не оспорено ответчиком.
Согласно ответу ПАО «Вымплеком» на запрос суда, номер + № принадлежит ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, суд признает установленным факт заключения между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №.
Факт заключения договора займа и получения денежных средств не оспаривается ответчиком.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» (цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор уступки прав № № согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента, наименования, основания возникновения прав требования к которым, а также иные сведения указываются в дополнительных соглашениях к настоящему договору с реестрами должников, согласованных сторонами по форме Приложения №1 к договору.
В реестре должников значится кредитный договор, заключенный с ФИО2 (позиция № 7 реестра). Сумма задолженности ответчика по договору на момент передачи прав требования составляла 58 700,46 руб.
Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документов у суда не имеется. Договор уступки сторонами не оспорен, является действующим.
В соответствии с листом записи ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, АО «ЦДУ» переименовано в АО ПКО «ЦДУ».
Таким образом, АО ПКО «ЦДУ Инвест» является надлежащим истцом по делу.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату займа, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула был вынесен судебный приказ № по заявлению АО «ЦДУ Инвест» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «МаниМен», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 700,46 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 58 700,46 руб., в том числе 24 095,11 руб. – основной долг, 32 803,68 руб. – проценты, 1 801,67 руб. – пени.
Как уже ранее было указано, на момент заключения спорного договора займа законом установлено ограничение относительно начисления процентов и штрафных санкций – 130% от суммы предоставленного потребительского займа.
Таким образом, при сумме займа 100 000 руб., не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) и т.п., после того, как их сумма превысит 130 % от суммы займа. При сумме займа 100 000 руб., размер подлежащих начислению процентов, неустойки и т.п. не может превышать 130 000 руб. (100 000 х 130% / 100).
Проверив расчет задолженности по кредиту, суд признает механизм расчета верным, ответчиком расчет по каким-либо основаниям не оспорен. Размер процентов и неустойки в общей сумме 32 803,68 руб. (31 803,68 руб. + 1 801,67 руб.) не превышает предельного размера суммы займа, установленного п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 58 700,46 руб., суд признает механизм расчета верным, не противоречащим нормам закона.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина, расходы по оплате услуг представителя и иные необходимые расходы, связанные с рассмотрением дела.
На основании указанных положений с ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Во взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 358,68 руб. суд истцу отказывает, поскольку данные расходы не подтверждены документально, подтверждающих документов в материалы дела не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Мани Мен» в размере 58700 руб. 46 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В остальной части требования АО ПКО «ЦДУ» оставить без удовлетворения.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Г. Шилин
Решение изготовлено в окончательной форме 15.07.2026
Копия верна:
Судья Е.Г.Шилин
Секретарь А.С.Щигрева
Подлинник документа находится в гражданском деле №2-2707/2026.