ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2026 года г.Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Аникиной Л.А., при секретаре: Подковыровой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Камышовой Елены Михайловны к Ершову Виктору Трофимовичу о взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился через суд с данным иском ответчику.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в том числе по правилам ст.ст. 113-118 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.
На обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям ст. 222 ГПК РФ.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что по делу состоялось более двух судебных заседаний. Истец в судебные заседания не являлся. О рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил. Оригиналы документов, на которых истец основывает свои требования, в дело не представлены.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения. При этом суд учитывает, что оставлением иска без рассмотрения, права участников процесса не нарушаются.
Руководствуясь ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Камышовой Елены Михайловны к Ершову Виктору Трофимовичу о взыскании сумм, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству заявителя суд может отменить свое определение об оставлении без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному предъявлению иска в суд.
Судья Л.А. Аникина