ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
судьи Бобовой Л.В.
при помощнике Коробкиной А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 ФИО14) ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти открылось наследство, включающее в себя, в том числе, транспортное средство РЕНО СР, 2009 г.в. р.з. №, VIN №.
ФИО11 является дочерью наследодателя ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении.
Истец получила свидетельства о праве собственности на наследство по закону.
Между тем, ФИО11 лишена возможности, как собственник, владеть, пользоваться и распоряжаться транспортным средством, поскольку транспортное средство находиться в чужом незаконном владении у ФИО1
Истец неоднократно пыталась забрать транспортное средство, однако ответчик добровольно отдавать транспортное средство отказался.
Истец обратилась в органы полиции, в возбуждении уголовного дела было отказано по причине отсутствия события преступления.
При рассмотрении заявления в полиции ответчик указывал, что знает про залог автомобиля, не готов за автомобиль выплачивать кредит и готов отдать его банку.
Однако, ФИО11 погасила в полном объеме имеющуюся задолженность по кредиту.
На основании изложенного, просит истребовать из чужого незаконного владения легковой автомобиль марки РЕНО СР, 2009 г.в., р.з. №, VIN №, возложить на ФИО1 обязанность передать ФИО11 (Винокурцевой) ФИО2 в течении 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу легковой автомобиль марки РЕНО СР, 2009 г.в., р.з. №, VIN №, ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, на случай неисполнения решения суда взыскать неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения сулда до его фактического исполнения.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
В силу положения ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При указанных обстоятельствах, ответчик ФИО1 считается извещенным о рассмотрении дела, поскольку почтовые отправления были направлены ему заблаговременно, не получение обусловлено зависящими от них обстоятельствами.
Третье лицо Финансовый управляющий ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства.
Выслушав участвующих лиц в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО8 является дочерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении № №.
ФИО8 сменила фамилию на ФИО11, что подтверждается актовой записью о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО11 сменила фамилию на Винокурцеву, что подтверждается свидетельством о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.
ФИО5 являлся собственником транспортного средства РЕНО СР, 2009 г.в., р.з. №, VIN №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
ФИО11 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества.
ФИО11 выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону, в том числе, транспортное средство РЕНО СР, 2009 г.в. р.з. №, VIN №
Согласно искового заявление транспортное средство находится у ответчика (дяди истца), который добровольно транспортное средство не отдает.
По данному факту ФИО11 обратилась с заявлением в органы полиции.
Постановлением от 27.05.21025 отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления.
ОУР ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу получены объяснения ФИО1, который пояснил, что автомобиль РЕНО находиться у него. Его брат ФИО5 последние месяцы жизни проживал у ФИО1 дома по причине болезни, сам делать ничего не мог. Машину пригнали к дому друзья. Его дочь ФИО11 не проявляла никакого участия в излечении ФИО5 Устно договорились с ФИО11, что она забирает квартиру, а ФИО1 остается машина. ФИО1 не знал что машина была в залоге у банка. После того как узнал о залоге, готов передать автомобиль банку когда они придут его изымать.
ФИО11 оплатила задолженность ФИО5 по кредиту, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
При решении вопроса об истребовании имущества из чужого незаконного владения на основании ст. 301 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации следует установить, кто является собственником имущества, в чьем владении находится данное имущество, и имеются ли правовые основания для удержания владельцем данного имущества.
При рассмотрении данного дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: факт наличия у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; факт утраты фактического владения вещью; нахождение вещи в незаконном владении ответчика. В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.
Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 32, п. 36 Постановления N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснил, что, применяя ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении; в соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
В силу ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ФИО11 (ФИО15 представила доказательства принадлежности ей автомобиля в порядке наследования по закону.
Доказательств, подтверждающих законность владения и пользования ответчиком спорным движимым имуществом, суду не представлено.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ с учетом объема работ суд устанавливает срок для исполнения решения суда с момента его вступления в законную силу течении 5 рабочих дней.
В соответствии со ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).
Определяя размер денежной компенсации, судом учитываются обстоятельства наступления гражданской ответственности ответчика, существо дела. С учетом изложенного суд полагает правильным определить размер денежной компенсации в размере 3 000 руб. за каждый месяц просрочки по дату фактического исполнения решения суда. Данная сумма денежной компенсации соответствует принципам разумности.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО9 суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 8500 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения легковой автомобиль марки РЕНО СР, 2009 г.в., р.з. №, VIN №.
Возложить на ФИО1 (паспорт №) обязанность передать ФИО11 (ФИО18) ФИО2 (паспорт №) в течении 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу легковой автомобиль марки РЕНО СР, 2009 г.в., р.з. №, VIN №, ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО11 ФИО19 ФИО2 (паспорт №) судебную неустойку на случай неисполнения решения в размере 3000 руб. ежемесячно, начиная со дня истечения срока, установленного настоящим решением для добровольного исполнения, до дня фактического возвращения имущества.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО11 ФИО20) ФИО2 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.В. Бобова
Решение суда изготовлено в окончательной форме: 25.05.2026.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>