РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Паниной Е.Ю., при секретаре Кочергине Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» к ООО «МАРС», Шишко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «МАРС», Шишко С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Марс» заключен договор № о предоставлении кредитной линии с процентной ставкой в размере 31,22%. Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с Шишко С.П. от ДД.ММ.ГГГГ №П01ю.
Просроченная задолженность не погашена ответчиками до настоящего времени.
Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.03.2026 составляет 8 438 624,84 руб., из которых: просроченный основной долг – 7 134 400 руб., просроченные проценты – 1 265 697,09 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 019,2 руб., неустойка за просроченные проценты – 37 508,55 руб.
По таким основаниям истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 8 438 624,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель ответчика Шишко С.П. – Матвеев Д.Д. против удовлетворения исковых требований не возражал, наличие и размер задолженности не оспаривал. Заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для разрешения вопроса о заключении мирового соглашения.
В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано, поскольку намерение сторон на заключение мирового соглашения не установлено, согласно телефонограмме представителя истца, истец не намерен заключать мировое соглашение.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. В иске содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ООО «Марс» в судебное заседание не явился, извещены по известному адресу.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из материалов дела, ООО «Марс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.
Заявление, подписанное ответчиком, является офертой о заключении кредитного договора.
Согласно заявлению заемщик просит выдать кредит на условиях, указанных в Заявлении, и в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ заемщик присоединяется к действующей на дату подписания Заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица, опубликованных на сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет.
Настоящим заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №.
Согласно п. 1 Заявления лимит кредитной линии устанавливается на следующих условиях:
- 1-й период действия лимита – 8 918 000 руб.
- 2-й период действия лимита - 8 918 000 руб.
- 3-й период действия лимита - 8 918 000 руб.
- 4-й период действия лимита – 8 026 000 руб.
- 5-й период действия лимита – 7 134 400 руб.
- 6-й период действия лимита – 6 242 600 руб.
- 7-й период действия лимита – 5 350 800 руб.
- 8-й период действия лимита – 4 459 000 руб.
- 9-й период действия лимита – 3 567 200 руб.
- 10-й период действия лимита – 2 675 400 руб.
- 11-й период действия лимита – 1 783 600 руб.
- 12-й период действия лимита – 891 800 руб.
Согласно п. 3 Заявления по договору устанавливается процентная ставка за пользование выданными траншами в размере 31,22% годовых.
Пунктом 4 Заявления установлены следующие платы и комиссии: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 4,5% годовых, начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств, от свободного остатка лимита по договору. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные в п. 7 Заявления.
Согласно п. 7 Заявления заемщик обязуется возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора.
Погашение кредита осуществляется ежемесячно. Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов ежемесячно в дату, предшествующую дате заключения Договора каждого месяца и в дату полного погашения кредита.
В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по Договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная со следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления).
Заявление подписано заемщиком путем подписания заявления усиленной неквалифицированной электронной подписью.
В подтверждение подписания заемщиком Заявления представлен протокол проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка от 23.04.2025.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.В силу пункта 1 статьи 9 указанного закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета следует, что банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме
Согласно п. 9 Заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство в соответствии договором поручительства с Шишко С.П. в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01.
Как следует из материалов дела, Шишко С.П. обратился в ПАО «Сбербанк России» с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 с учетом присоединения к действующим на момент подписания Предложения редакции Общих условий договора поручительства № 1.
Согласно п. 1 Предложения поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору №, который будет заключен или заключенному между банком и должником ООО «Марс» – основной договор.
Согласно п. 2 Предложения обязательства включают в себя лимит кредитной линии: 8 918 000 руб. со сроком возврата по истечении 12 месяцев с даты заключения.
Договор поручительства №П01 подписан Шишко С.П. путем подписания заявления аналогом собственноручной подписи посредством смс-сообщения, направленного на основной мобильный телефон №.
В подтверждение подписания заемщиком Заявления представлен протокол проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка от 25.04.2025.
Ответчиками факт заключения кредитного договора и договора поручительства не оспорен.
Таким образом, судом установлен факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № между истцом и ООО «Марс», и договора поручительства в обеспечение обязательств ООО «Марс» от ДД.ММ.ГГГГ №П01 между истцом и Шишко С.П. на вышеуказанных условиях.
Дополнительным соглашением к Заявлению от 24.09.2025 изменен лимит кредитования. Добавлены периоды лимитов. Каждый период действия лимита равен одному месяцу, начиная с 25.04.2025. Дата окончания последнего периода действия лимита – 23.04.2027.
Дополнительным соглашением к договору поручительства от 24.09.2025 изменена дата возврата кредита с 12 месяцев на 24 месяца.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Из представленных истцом доказательств, следует, что заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
По расчету истца на 27.03.2026 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 8 438 624,84 руб., из которых: просроченный основной долг – 7 134 400 руб., просроченные проценты – 1 265 697,09 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 019,2 руб., неустойка за просроченные проценты – 37 508,55 руб.
Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным, ответчиками по каким-либо основаниям не оспорен, контррасчет не представлен.
В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно положений ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку судом установлено заключение кредитного договора, заключение договора поручительства в его обеспечение с Шишко С.П., нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору, имеются основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности и солидарного взыскания задолженности с заемщика и поручителя в заявленном кредитором размере – 8 438 624,84 руб.
В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы представителя ответчика о намерении мирного разрешения спора не препятствуют разрешению спора, поскольку мировое соглашение не заключено.
В последующем стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение на стадии исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Расходы по уплате государственной пошлины исходя из цены, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, общий размер взыскиваемой государственной пошлины составит 81 535 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» к ООО «МАРС», Шишко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ООО «МАРС» (ИНН 2225225977), Шишко ФИО8 (паспорт <данные изъяты> №) в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 8 438 624 рубля 84 копейки, в том числе основной долга 7 134 400,00 руб., проценты 1 265 697,09 руб., неустойка на основной долг 1 019,20 руб., неустойка на проценты 37 508,55 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 535 рублей, всего взыскать 8 520 159 рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Судья Е.Ю. Панина
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2026
Копия верна:
Судья Панина Е.Ю.
Секретарь Кочергин Н.С.