ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче по подсудности
20 июля 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Паниной Е.Ю., при секретаре Кочергине Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску Елесина ФИО6 к Скорину ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа вопрос о передаче дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
в производстве суда находится гражданское дело по иску Елесина Алексея Васильевича к Скорину Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа от 21.10.2025.
Судом поставлен вопрос о подсудности спора.
Истец Елесин А.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности. Пояснил, что работает с ответчиком на одном предприятии АО «АПЗ «Ротор». Договор займа заключен, чтобы ответчика не привлекли к уголовной ответственности, поскольку фактически денежные средства украдены ответчиком у истца. Ответчик обратился к истцу с просьбой перечисления денежных средств для ответчика на счет истца, в связи с ведением в отношении ответчика процедуры банкротства. Однако фактически денежные средства были списаны со счета истца. Истец обращался с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности в ОП «Южный» Центрального района г. Барнаула. Ему посоветовали обращаться в суд с настоящим иском. По адресу ответчика, указанному в иске, ответчик ранее проживал, в арендуемом жилье.
Ответчик Скорин О.В. не явился в судебное заседание, извещен. Направил заявление об отложении судебного заседания, в связи с ухудшением состояния здоровья.
В удовлетворении ходатайства отказано, в связи с непредставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
Суд, полагает возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора при имеющейся явке.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под местом жительства лица в данном случае понимается место его регистрации.
В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (ст. 3 названного Закона).
Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 02.02.1998 № 4-П указано, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
При разрешении вопроса о территориальной подсудности рассмотрения гражданского дела, при определении места жительства ответчика, предусмотренного статьей 28 ГПК РФ, возможно определение места жительства на основании предоставленных сведений о месте его регистрации по месту жительства, в том случае, если не будет установлено иное место жительства.
Согласно сведений о регистрации, ответчик с 19.09.2022 зарегистрирован по месту жительства по адресу ...., снят с регистрационного учета 06.12.2023.
По информации Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю от 09.06.2026 Скорин О.В. является получателем пенсии. Имеются сведения о месте фактического проживания: .....
По информации АО «АПЗ «Ротор» от 01.07.2026 Скорин О.В. работает в указанной организации. В личном деле указан адрес фактического проживания: ...., адрес регистрации: .....
Оценивая собранные доказательства, суд приходит к выводу о неподтверждении материалами дела проживания ответчика на территории Центрального района г. Барнаула как на дату предъявления искового заявления, так и на дату разрешения вопрос о подсудности, поскольку доказательств, объективно подтверждающих фактическое место жительства ответчика, не представлено.
В связи с изложенным при разрешении вопроса о подсудности спора, суд полагает необходимым руководствоваться сведениями о регистрации ответчика по месту жительства.
Последнее известное место жительства ответчика (место регистрации по месту жительства) по адресу: .... расположено в .....
В соответствии с положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела в Ленинский районный суд г. Барнаула для рассмотрения по подсудности по последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Судом осуществлена проверка наличия процедуры банкротства в отношении ответчика.
Согласно решению Арбитражного суда Алтайского края от 14.08.2024 по делу № А03-12162/2024 Скорин О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан несостоятельным, открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Василова Ю.И.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.02.2025 по указанному делу процедура реализации имущества завершена, прекращены полномочия финансового управляющего.
При указанных обстоятельствах основания для привлечения к участию в деле финансового управляющего отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску Елесина ФИО8 к Скорину ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Барнаула.
Судья Панина Е.Ю.
Копия верна:
Судья Е.Ю. Панина
Секретарь Н.С. Кочергин