РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 октября 2026 года пгт. Провидения
Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Соколова С.С., при секретаре Большагиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» к Кунафину Д. Ф. д.м.г. г.р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 11.06.2025 № за период с 11.06.2025 по 26.11.2025 в размере 23 000 руб. 00 коп. и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., установил:
09.09.2026 в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа поступило исковое заявление ООО ПКО «Защита онлайн» к Кунафину Д. Ф. д.м.г. г.р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 11.06.2025 № за период с 11.06.2025 по 26.11.2025 в размере 23 000 руб. 00 коп. и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.
Исковое заявление мотивировано тем, что 11.06.2025 между Кунафиным Д.Ф. и ООО МФК «Мани Мен» был заключён договор потребительского займа №, согласно которому должнику были предоставлены денежные средства в размере 10 000 руб. 00 коп. под 292 % годовых на срок 21 календарных дней, а должник обязался возвратить полученные денежные средства уплатить проценты за пользование ними в указанный срок. Договор заключен со стороны должника с применением простой электронной цифровой подписи. Обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию у должника задолженности в общей сумме 23 000 руб. 00 коп. 26.11.2025 права требования возврата суммы займа по договору уступки права требования перешли от ООО МФК «Мани Мен» к ООО ПКО «Защита онлайн».
Истец, в судебное заседание не явился, своих представителей в суд не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом.
Ответчик Кунафин Д.Ф. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, из содержания, которого следует, что исковые требования он признает в полном объеме, со взысканием с него судебных расходов он согласен, последствия признания иска, установленные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему понятны.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
24.09.2026 в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа от ответчика Кунафина Д.Ф. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, также в нем указано со взысканием с него судебных расходов Кунафин Д.Ф. согласен, последствия признания иска, установленные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему понятны (л.д. 35).
Последствия признания иска также были разъяснены судом ответчику в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, которое им получено.
Поскольку в рассматриваемом деле признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования основаны на законе, суд принимает признание иска ответчиком, без исследования фактических обстоятельств дела.
Истцом в установленном законом порядке оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 17.06.2026 № (л.д. 23), также истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., которая подлежит зачету (л.д. 24).
Государственная пошлина по делу, рассмотренному судом общей юрисдикции, в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика как с проигравшей стороны.
Суд, проверив расчет уплаченной истцом государственной пошлины находит его верным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, решил:
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к Кунафину Д. Ф. д.м.г. г.р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 11.06.2025 № за период с 11.06.2025 по 26.11.2025 в размере 23 000 руб. 00 коп. и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. - удовлетворить.
Взыскать с Кунафина Д. Ф. д.м.г. г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, ИНН №) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа от 11.06.2025 № за период с 11.06.2025 по 26.11.2025 в размере 23 000 (двадцать три тысячи) руб. 00 коп., из которой 10 000 руб. 00 коп. – основной долг; 12 320 руб. 00 коп. – проценты, 680 руб. 00 коп. – штрафы.
Взыскать с Кунафина Д. Ф. д.м.г. г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, ИНН №) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы в виде государственной пошлины по делу № 2-279/2026, рассмотренному судом общей юрисдикции в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.С. Соколов
Решение суда в окончательной форме составлено 21.10.2026.