РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 октября 2026 года пгт. Провидения
Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Соколова С.С., при секретаре Большагиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Санниковой Е. Ю. о взыскании задолженности по договору займа от 12.11.2024 № за период с 12.11.2024 по 25.04.2025 в размере 23 000 руб. 00 коп. и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., установил:
09.09.2026 в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее ООО ПКО «Право онлайн») к Санниковой Е. Ю. о взыскании задолженности по договору займа от 12.11.2024 № за период с 12.11.2024 по 25.04.2025 в размере 23 000 руб. 00 коп. и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.
Исковое заявление мотивировано тем, что 12.11.2024 между Санниковой Е.Ю. и ООО МКК «Академическая» был заключён договор потребительского займа №, согласно которому должнику были предоставлены денежные средства в размере 10 000 руб. 00 коп. под 292 % годовых на срок – в течении 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. 12.11.2024 заемные средства перечислены Санниковой Е.Ю., однако, она условия договора по возвраты суммы займа и процентов за пользование займа надлежащим образом не исполняла, что привело к возникновению задолженности у Санниковой Е.Ю. перед ООО МКК «Академическая» в сумме 23 000 руб. 00 коп, включая основной долг, проценты.
28.04.2025 права требования возврата суммы займа и процентов с Санниковой Е.Ю. уступлены ООО МКК «Академическая» - ООО ПКО «Право онлайн» по договору цессии.
Истец, в судебное заседание не явился, своих представителей в суд не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ПКО «Право онлайн» (л.д. 48, 2 об. сторона).
Ответчик Санникова Е.Ю. о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 45, 49).
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
06.10.2026 в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа от ответчика Санниковой Е.Ю. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, также в нем указано, что со взысканием с неё судебных расходов Санникова Е.Ю. согласна, последствия признания иска, установленные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей понятны (л.д. 45).
Последствия признания иска также были разъяснены судом ответчику в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, которое им получено (л.д. 32-35, 44 об.сторона).
Поскольку в рассматриваемом деле признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования основаны на законе, суд принимает признание иска ответчиком, без исследования фактических обстоятельств дела.
Истцом в установленном законом порядке оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 17.06.2026 № (л.д. 27), также истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., которая подлежит зачету (л.д. 26).
Государственная пошлина по делу, рассмотренному судом общей юрисдикции, в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика как с проигравшей стороны.
Суд, проверив расчет уплаченной истцом государственной пошлины находит его верным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, решил:
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к Санниковой Е. Ю. о взыскании задолженности по договору займа от 12.11.2024 № за период с 12.11.2024 по 25.04.2025 в размере 23 000 руб. 00 коп. и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп. - удовлетворить.
Взыскать с Санниковой Е. Ю., д.м.г. г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан д.м.г. <данные изъяты>, код подразделения: №, ИНН №) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН №, ОГРН №) задолженности по договору займа от 12.11.2024 № за период с 12.11.2024 по 25.04.2025 в размере 23 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Санниковой Е. Ю., д.м.г. г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан д.м.г. <данные изъяты> код подразделения: №, ИНН №) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы в виде государственной пошлины по гражданскому делу № 2-283/2026, рассмотренному судом общей юрисдикции в размере 4 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.С. Соколов
Решение суда в окончательной форме составлено 26.10.2026