ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 г. г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Малешевой Л.С., при секретаре Петровой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Барнаульская горэлектросеть» к наследственному имуществу Титовой С.И. о взыскании задолженности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело по иску АО «Барнаульская горэлектросеть» к наследственному имуществу Титовой С.И. о взыскании задолженности в порядке наследования.
Стороны в суд не явились, о дне слушания уведомлены надлежаще.
Судом на обсуждение вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны дважды не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в отсутствие, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставили, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная при подаче иска государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Истцом при обращении с иском произведена оплата государственной пошлины в размере 4000 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ( оплата через Банк ВТБ (ПАО)).В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без рассмотрения исковое заявление АО «Барнаульская горэлектросеть» к наследственному имуществу Титовой С.И. о взыскании задолженности в порядке наследования.
Возвратить АО «Барнаульская горэлектросеть» государственную пошлину в размере 4 000 руб. на основании платежного поручения № 571 от 16.04.2026 ( оплата через Банк ВТБ (ПАО)), разъяснив порядок возврата путем обращения с заявлением в налоговый орган в соответствии с положениями ст.333.40 НК РФ.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству заявителя суд может отменить свое определение об оставлении без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данными требованиями.
Судья Малешева Л.С.
Копия верна:
Судья Л.С. Малешева
Секретарь ФИО3