ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 августа 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Шилина Е.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Ипотечный агент ТФБ1» в лице АО «Банк Дом.РФ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Ипотечный агент ТФБ1» в лице АО «Банк Дом.РФ» обратилось в Центральный районный суд г.Барнаула с требованиями к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере 3 027 966,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет ипотеки в виде квартиры, расположенной по адресу: .... путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 21 600 000 руб.
В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием ФИО2 несостоятельным (банкротом), и возврате государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле, в суд не явились, уведомлены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов настоящего дела, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с абз. пятым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно положениям ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;
снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.
В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же закона.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Таким образом, введение процедуры реструктуризации долгов, либо процедуры реализации имущества в отношении гражданина в рамках дела о признании его банкротом является основанием для оставления без рассмотрения иска, предъявленного в суд общей юрисдикции.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., введена процедура реструктуризации долгов гражданина на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку иск к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество подан до даты введения реструктуризации долгов гражданина и до настоящего времени не рассмотрен, процессуальных оснований для разрешения требований ЗАО «Ипотечный агент ТФБ1» в лице АО «Банк Дом.РФ» к ФИО1, ФИО2 в суде общей юрисдикции не имеется.
С учетом изложенного, суд оставляет исковое заявдение ЗАО «Ипотечный агент ТФБ1» в лице АО «Банк Дом.РФ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.
Согласно пп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ, суд уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 85604 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ЗАО «Ипотечный агент ТФБ1» в лице АО «Банк Дом.РФ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Возвратить ЗАО «Ипотечный агент ТФБ1» государственную пошлину в сумме 85 604 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив порядок возврата путем обращения с заявлением в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.
Судья Е.Г. Шилин
Копия верна:
Судья Е.Г.Шилин
Секретарь А.С.Щигрева
Подлинник документа находится в гражданском деле №2-3314/2026.