РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года
Центральный районный суд .... в составе:
председательствующего Овсянниковой М.Ю.
при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 (паспорт <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <данные изъяты> о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в юридическую компанию ФИО1 для получения юридической помощи по вопросу возврата транспортного средства по договору купли-продажи. В ходе первичной консультации юрист целенаправленно внушал уверенность в гарантированном положительном исходе дела. Он заверил в реальной и практически неизбежной возможности вернуть автомобиль либо получить денежную компенсацию. Юрист давал развернутые объяснения с юридической точки зрения, которые, как выяснилось гораздо позже, оказались недостоверными. Полагаясь на высокий профессионализм и добросовестность со стороны сотрудников юридической компании, истцом принято решение о заключении договора об оказании юридических услуг. ДД.ММ.ГГГГ между истцом, именуемым заказчиком, и ИП ФИО1, именуемым исполнителем, заключен договор об оказании юридических услуг № (далее - Договор). В силу п. 3.1 Договора стоимость юридических услуг составила <данные изъяты>., и должна была уплачиваться в следующие сроки: <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кассовым чекам установленная Договором стоимость юридических услуг уплачена ДД.ММ.ГГГГ частями по <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.2 Договора характер юридической услуги подразумевал за собой следующее: анализ документов заказчика; подготовка документов; заявление в МВД; объяснение; (проект) исковое заявление о признании сделки недействительной; ходатайство. В соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ п. 1.2 Договора (характер юридической услуги изменен на подготовку следующих документов: (проект) исковое заявление о признании сделки недействительной; заявление в полицию; объяснение. Согласно акту об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы истцом получены. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ п. 1.2 Договора дополнен подготовкой ходатайства. В соответствии с актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ данный документ истцом получен. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ п. 1.2 Договора дополнен анализом документов и подготовкой жалобы в прокуратуру, и согласно акту об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ данные услуги истцу оказаны. В период действия Договора истцом обнаружен факт того, что юридическая помощь оказана ненадлежащим образом. В ходе первичной консультации истец уведомлял исполнителя о наличии возбужденного уголовного дела по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подозреваемого. С учетом наличия возбужденного уголовного дела подготовка таких документов, как заявление и объяснение в полицию, не имела для истца никакой практической и потребительской ценности, поскольку заявление и объяснение в полицию было избыточным - правоохранительные органы уже располагали всей необходимой информацией, уголовное дело уже было возбуждено. Кроме того, истцом самостоятельно направлено в адрес прокуратуры ходатайство, подготовленное в рамках Договора. При этом сама цель и целесообразность подачи данного документа оставались для истца неясными. В процессе производства по уголовному делу истец проконсультировался со своим адвокатом, и тот однозначно заверил истца в нерешаемости вопроса, с которым он обратился к исполнителю по причине ненадлежаще оформленного договора купли-продажи и нахождении транспортного средства в залоге. Вместо анализа реальной перспективы дела юристы ограничились механической подготовкой документов. Все изменения в Договор оформлялись соглашениями, а для подтверждения факта оказанных услуг оформлялись акты, все это создавало лишь видимость законности и полноты оказания услуг. Исполнитель, будучи субъектом, оказывающим профессиональные юридические услуги, обладал как обязанностью, так и объективной возможностью изучить правовую природу вопроса и проинформировать истца либо о допустимых законных механизмах его разрешения, либо о невозможности достижения желаемого результата ввиду отсутствия надлежащих правовых оснований. В частности, исполнителю надлежало заблаговременно разъяснить истцу, что с точки зрения действующего законодательства у истца не имелось правовых оснований для истребования транспортного средства. Осознав, что под воздействием обмана истцом подписан Договор, он обратился в адрес исполнителя с требованием о расторжении Договора и возврате уплаченных по нему денежных средств с учетом фактически оказанных юридических услуг. Однако при рассмотрении заявления истца и подписании ДД.ММ.ГГГГ Соглашения о расторжении Договора в нем указано условие, что стоимость оказанных услуг составила <данные изъяты> условие о возврате денежных средств отображено не было.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в счет стоимости юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом, неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя, исходя из <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и на день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика ИП ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям письменного отзыва.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг №.
Согласно п.1.1 Договора исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг (далее – услуги), а заказчик обязуется оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения исполнитель вправе привлекать третьих лиц (субисполнителей). Кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будет оказывать субисполнитель, исполнитель определяет самостоятельно.
В соответствии с п.1.1 Договора характер юридической услуги:
- анализ документов заказчика;
- подготовка документов;
- заявление в МВД; объяснение;
- (проект) исковое заявление о признании сделки недействительной;
- ходатайство.
В силу п. 3.1 Договора стоимость юридических услуг составила <данные изъяты> и должна была уплачиваться в следующие сроки: <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в суд представлены кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 заключено соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому дополнен п.1.2 следующим образом: исковое заявление о признании сделки недействительной (проект); заявление в полицию; объяснение в полицию.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 заключено соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому дополнен п.1.2 следующим образом: ходатайство.
Согласно акта об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем оказаны следующие услуги по договору об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ: исковое заявление о признании сделки недействительной (проект); заявление в полицию; объяснение в полицию.
Согласно акта об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем оказаны следующие услуги по договору об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ: жалоба в прокуратуру; анализ документов.
Копии первых страниц подготовленных документов ответчиком представлены в материалы дела, получение данных документов и наличие об этом подписи на них истец подтвердил при рассмотрении дела.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 заключено соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, которым установили следующее:
1. Стороны расторгают договор об оказании услуг;
2. Стороны подтверждают, что после расторжения договора не имеют взаимных претензий;
3. Стороны определили, что стоимость оказанных услуг составляет <данные изъяты>
3. Все обязательства сторон по договору считаются исполненными и прекращаются с момента подписания настоящего соглашения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности (пункт 1), в том числе посредством оказания юридических услуг (пункт 2).
Исходя из указанной нормы и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий, как то: письменные консультации и разъяснения; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов.
Приняв во внимание положения статей 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив значимые для дела обстоятельства, исходя из заявленных требований с учетом доводов и возражений сторон, их объяснений, исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковое заявление о признании сделки недействительной (проект), заявление в полицию; объяснение в полицию, жалоба в прокуратуру, анализ документов подготовлены и составлены ИП ФИО1, который как исполнитель по договору об оказании юридических услуг, свои обязанности по данному договору исполнил.
Предметом договора возмездного оказания услуг в силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности (пункт 1).
Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин, на что обращено внимание в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П.
На основании изложенного само по себе недостижение правового результата, желаемого для истца, не свидетельствует о некачественном оказании услуг.
Доводы истца о том, что он уведомлял исполнителя о наличии возбужденного уголовного дела, в связи с чем составление заявления в полицию и объяснений не являлось для него необходимым, опровергаются его пояснениями, составленными при заключении договора с ответчиком, где он подробно излагает суть возникшего спора, требующего оказания юридической помощи.
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.
Судья М.Ю.Овсянникова
Мотивированное решение изготовлено 27.07.2026
Копия верна
Судья______________________М.Ю.Овсянникова
Секретарь___________________ ФИО4
Подлинник документа находится в гражданском деле №