РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 г. г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Малешевой Л.С., при секретаре Петровой Е.А.
с участием прокурора Слинкиной Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кулябиной ФИО18, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Шукюровой ФИО3, Рашидову ФИО19, Алексееву ФИО20, Чуркиной ФИО21, Даниловой ФИО22 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Кулябина С.Г. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: .....
В обоснование требований указано, что ФИО1, ФИО2, ФИО17 на основании свидетельства о праве на наследство являются долевыми собственниками (по 1\3 доли каждый) жилого дома, расположенного по указанному адресу.
После выступления в наследство истцу стало известно, что в жилом доме зарегистрированы ответчики, которые в дом не вселялись, членами семьи умершего, родственниками, не являлись. В жилом доме ответчики не проживают, местонахождение их в настоящее время неизвестно, имущество ответчиков в доме отсутствует. Регистрация ответчиков в жилом доме ограничивает права истцов по владению, пользованию и распоряжением жилым домом, влечет за собой дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.
В судебном заседании истец на требованиях настаивала в полном объеме.
Представитель ответчиков - адвокат по ордеру ФИО12, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании позицию об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда.
Третье лицо ФИО17 в судебном заседании поддержала заявленные требования. Пояснила, что в жилом доме ответчики не проживали.
Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции отдела полиции по .... МВД России по .... в судебное заседание не явился, извещен.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав явившихся лиц, свидетеля, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения требований, исследовав материалы гражданского дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого гражданина Российской Федерации, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Положения ч.1 ст. 30, ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ предусматривают, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО17 на основании свидетельства о праве на наследство являются долевыми собственниками (по 1\3 доли каждый) жилого дома по адресу: ....,что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по указанному адресу зарегистрированы Шукюрова М.Г. Кызы с ДД.ММ.ГГГГ, Рашидов К.Х. с ДД.ММ.ГГГГ, Алексеев Р.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Чуркина Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Данилова А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из искового заявления и пояснений сторон, ответчики в жилой дом не вселялись, не проживали, их вещи в доме отсутствуют.
Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что в жилом доме проживала и проживает ФИО1 с сыном, ранее проживал муж ФИО1 – ФИО15, иные лица в доме не проживали.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;
3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;
4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;
5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;
6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Ответчики предусмотренных ст. 10 ЖК РФ оснований для проживания в спорном жилом помещении не имеет.
Оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не имеется.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, как предусмотрено ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и законодательными актами субъектов РФ.
По смыслу закона, факт регистрации лица в жилом помещении является лишь административным актом и не порождает право этого лица на жилую площадь.
На основании изложенного, в связи с тем, что регистрация ответчиков в жилом доме нарушает права истцов, возлагая на них дополнительные обременения, суд не находит оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, в том числе на какой-либо определенный срок, ввиду отсутствия к этому каких-либо исключительных обстоятельств.
Решение суда для органов миграционного учета является основанием для произведения регистрационных действий, в том числе и по снятию с учета.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб. в равных долях, т.е. по 600 руб. с каждого.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: .... следующих лиц:
- Шукюрову ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №
- Рашидова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №
- Алексеева ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
- Чуркину ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №
- Данилову ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №
Взыскать с Шукюровой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № №, Рашидова ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № №, - Алексеева ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Чуркиной ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу Кулябиной ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3000 ( три тысячи) руб. в равных долях, т.е. по 600 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Малешева Л.С.
Мотивированное решение изготовлено 29.06.2025