Дело № 1-105/20206 (54RS0004-01-2026-000230-44, 12401500052001629)
Поступило в суд – 21.01.2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июня 2026 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Воробьева М.В.
при секретаре Листопадовой Е.В., с участием государственного обвинителя Орловой Е.В., защитника Щербаковой М.Е., подсудимого Маймакова С.А., рассмотрев уголовное дело в отношении
Маймакова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.5 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маймаков С.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГГГ году, в период времени по ДД.ММ.ГГГГ, у Иванова А.Д., достоверно знавшего о порядке взысканий страховых выплат со страховых компаний, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих АО «АльфаСтрахование», полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, путём предоставления в страховую компанию документов о дорожно-транспортном происшествии, содержащих недостоверные, заведомо ложные сведения относительно обстоятельств наступления страхового случая, то есть о факте произошедшего ДТП.
В ДД.ММ.ГГГГ году, в период времени по ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.Д. предложил ранее знакомому Маймакову С.А. совместно, за денежное вознаграждение, группой лиц по предварительному сговору, совершить хищение у страховой компании АО «АльфаСтрахование» денежных средств, полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, путём предоставления в страховую компанию документов о ДТП, содержащих недостоверные, заведомо ложные сведения относительно обстоятельств наступления страхового случая, то есть о факте произошедшего ДТП.
В ДД.ММ.ГГГГ году, в период времени по ДД.ММ.ГГГГ, Маймаков С.А., из корыстных побуждений, желающий незаконным путем улучшить свое материальное положение для удовлетворения собственных потребностей, согласился на предложение Иванова А.Д., вступив тем самым с Ивановым А.Д. в предварительный преступный сговор.
В ДД.ММ.ГГГГ году, в период времени по ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.Д., находясь на территории <адрес>, достоверно зная о том, что оформление документов о ДТП возможно без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и осуществляется в порядке, установленном Банком России, а также достоверно зная о том, что в случае такого оформления документов о ДТП для получения страхового возмещения в пределах страховой суммы в размере 400 000 рублей, данные о ДТП должны быть зафиксированы его участниками и переданы профессиональному объединению страховщиков одним из способов: с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт ДТП и координаты места нахождения транспортных средств в момент ДТП; с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с единой системой идентификации и аутентификации, соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте ДТП, разработал преступный план для совершения преступления.
В ДД.ММ.ГГГГ году, в период времени по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Иванов А.Д. и Маймаков С.А. распределили между собой преступные роли.
В ДД.ММ.ГГГГ году, в период по ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.Д., находясь на территории <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, совместно и согласованно с Маймаковым С.А., осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба АО «АльфаСтрахование», и желая их наступления, согласно отведенной ему преступной роли, приискал данные не осведомленного о преступных намерениях участников группы Свидетель №3, сведения о его водительском удостоверении и полисе ОСАГО, необходимые для внесения их в извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени, якобы, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лица заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия.
В ДД.ММ.ГГГГ году, в период времени по ДД.ММ.ГГГГ, Маймаков С.А., находясь на территории <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Ивановым А.Д., осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба АО «АльфаСтрахование, и желая их наступления, согласно отведенной ему преступной роли, предоставил Иванову А.Д. выданные на его имя паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение, с целью последующего использования их для совершения преступления.
В ДД.ММ.ГГГГ году, в период времени по ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.Д., находясь на территории <адрес>, реализуя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Маймаковым С.А., в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, в целях конспирации, используя предоставленные ему Маймаковым С.А. данные его паспорта гражданина РФ, составил договор купли-продажи транспортного средства на находящийся у него в пользовании и распоряжении автомобиль марки «BMW 735I» («БМВ 735 ай»), государственный регистрационный знак № регион, в котором указал заведомо ложные сведения о том, что Маймаков С.А., якобы, приобрел указанный автомобиль и является его собственником. После чего Иванов А.Д., находясь на территории <адрес>, в продолжение реализации единого преступного умысла, совместно и согласованно с Маймаковым С.А., заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с АО «АльфаСтрахование», согласно которому Маймаков С.А. допущен к управлению указанным автомобилем.
В ДД.ММ.ГГГГ году, в период времени по ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.Д., находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, совместно и согласованно с Маймаковым С.А., в соответствии с заранее разработанным планом, согласно отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, придумал обстоятельства не имевшего в действительности места ДТП, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут водитель Свидетель №3, управляя автомобилем марки «ГАЗ 277501», государственный регистрационный знак № регион, совершил столкновение с автомобилем марки «BMW 735I» («БМВ 735 ай») государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Маймакову С.А., который был припаркован у <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ году, в период времени по ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.Д., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, транспортировал автомобиль марки «BMW 735I» («БМВ 735 Ай»), с государственным регистрационным знаком № регион, на парковочную стоянку, находящуюся по ад <адрес>, а также находящийся в его пользовании автомобиль марки «ГАЗ 277501», с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий Свидетель №2, не осведомленному о преступных намерениях Иванова А.Д. и Маймакова С.А.
В то же время, находясь на парковочной стоянке, Иванов А.Д., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, управляя автомобилем марки «ГАЗ 277501», с государственным регистрационным знаком № регион, с целью получения страховой выплаты, совершил столкновение с автомобилем марки «BMW 735I» («БМВ 735 Ай»), государственный регистрационный знак № регион, тем самым инсценировал ДТП.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, Иванов А.Д., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно отведенной ему преступной роли, оформил ДТП в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, заполнив собственноручно бланки извещений о ДТП, указав в них недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте не имевшего в действительности места произошедшего ДТП, а именно о дате, времени и месте ДТП, указав марку, модель, государственные регистрационные знаки автомобилей, участвующих в ДТП, в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло ДТП, персональные данные собственников транспортных средств и водителей транспортных средств со стороны виновника ДТП – Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях Иванова А.Д. и Маймакова С.А., и не виновного лица – Маймакова С.А., указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, составил в бланке извещения о ДТП схему ДТП, а также произвел фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте ДТП, после чего посредством приложения «Европротокол», установленного в его мобильном телефоне, используя переданные ему Маймаковым С.А. персональные данные сайта «Госулуги», отправил документы и фотоматериалы ДТП в программное обеспечение «Российский союз автосраховщиков».
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.Д., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в соответствии с заранее разработанным планом, находясь на территории <адрес>, передал Маймакову С.А. документы на автомобиль «BMW 735I» («БМВ 735 Ай»): свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, а также подготовленный им договор купли-продажи указанного транспортного средства и извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Маймаков С.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, находясь на территории <адрес>, собственноручно поставил все необходимые подписи от своего имени в извещении о ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.Д., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, на автомобиле «BMW 735I» («БМВ 735 Ай»), приехал в удаленную точку урегулирования убытков ООО «АвтоЭксперт», где согласно предварительной договоренности встретился с Маймаковым С.А. с целью подачи документов для получения страхового возмещения причиненного вреда в результате ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ, Маймаков С.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, и в соответствии с ранее заключенным договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обратился с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от своего имени, как собственника и водителя в момент ДТП автомобиля марки «BMW 735I» («БМВ 735 Ай»), в ООО «АвтоЭксперт», в котором сообщил ложную, не соответствующую действительности информацию относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах фиктивного ДТП, при этом с целью получения страховой выплаты предоставил сотрудникам ООО «АвтоЭксперт» документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от своего имени, в их числе заявление потерпевшего, извещение о ДТП, копии документов, подтверждающих право собственности на повреждённое имущество — автомобиль марки «BMW 735I» («БМВ 735 Ай»), заранее переданные ему Ивановым А.Д., а также реквизиты расчётного счёта, открытого на его имя, копии паспорта и водительского удостоверения на его имя.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.Д. и Маймаков С.А., находясь по <адрес>, продолжая реализовать совместный преступный умысел, в соответствии с заранее разработанным планом, предоставили автомобиль марки «BMW 735I» («БМВ 735 Ай»), для фиксации характера и перечня имеющихся видимых повреждений его деталей и элементов, полученных, якобы, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 30 минут в результате ДТП, с целью определения размера страхового возмещения на осмотр сотруднику ООО «АвтоЭксперт», не осведомленному о преступных намерениях Иванова А.Д. и Маймакова С.А.
В результате указанных преступных действий Иванова А.Д. и Маймакова С.А., ДД.ММ.ГГГГ сотрудники страховой компании АО «АльфаСтрахование», введенные в заблуждение относительно наступления страхового случая, наступившего в связи с якобы произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут у <адрес>, ДТП с участием автомобиля марки «BMW 735I» («БМВ 735 ай»), принадлежащим Маймакову С.А., и автомобилем марки «ГАЗ 277501», под управлением якобы Свидетель №3, не осведомленного о преступном умысле Иванова А.Д. и Маймакова С.А., рассмотрев представленные Маймаковым С.А. заявление от его имени, с приложением документов, содержащих недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, со счета АО «АльфаСтрахование», перечислили в виде страхового возмещения денежные средства в сумме 400 000 рублей на счет, открытый на имя Маймакова С.А.
Похищенные денежные средства Иванов А.Д. и Маймаков С.А. распределили между собой, распорядившись ими по своему усмотрению.
Ущерб возмещен.
В судебном заседании защитник заявил ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, ущерб по уголовному делу возмещен в полном объеме, то есть перестал быть общественно опасными.
Подсудимый поддержал заявленное ходатайство по тем же основаниям, просил суд прекратить данное уголовное дело за деятельным раскаянием, согласен на прекращение уголовного дела по этим основаниям.
Государственный обвинитель не возражал против заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.
В соответствии со статьей 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом, психиатрическом диспансере не состоят, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, имеются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со статьей 61 УК РФ: явка с повинной, полное признание своей вины, добровольное возмещение материального ущерба и раскаяние в содеянном.
При таких обстоятельствах, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, после совершения преступления добровольно дал признательные показания, способствовал раскрытию и расследованию преступления, материальный ущерб по уголовному делу возмещен добровольно в полном объеме, а также с учетом характеристики личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что со стороны подсудимого имеет место деятельное раскаяние, в результате которого подсудимый перестал быть общественно опасным.
Руководствуясь статьей 75 УК РФ, статьями 28, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Маймакова С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.5 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании статьи 28 УПК РФ.
Маймакова С. А. в соответствии со статьей 75 УК РФ освободить от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде после этого, - отменить.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Воробьев М.В.
Дело № 1-105/2026 (54RS0004-01-2026-000230-44, 12401500052001629)
Поступило в суд – 21.01.2026
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> «02» июня 2026 год
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Воробьева М.В., при секретаре Листопадовой Е.В., с участием государственного обвинителя Орловой Е.В., защитника Поддубной О.А., подсудимого Иванова А.Д., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ИВАНОВА А. Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого;
Осужденного
- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» части 4 статьи 158 (7 эпизодов), части 3 статьи 69 УК РФ н наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- мера пресечения – подписка о невыезде;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.5 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов А.Д. совершил преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГГГ году, в период времени по ДД.ММ.ГГГГ, у Иванова А.Д., достоверно знавшего о порядке взысканий страховых выплат со страховых компаний, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих АО «АльфаСтрахование», полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, путём предоставления в страховую компанию документов о дорожно-транспортном происшествии, содержащих недостоверные, заведомо ложные сведения относительно обстоятельств наступления страхового случая, то есть о факте произошедшего ДТП.
В ДД.ММ.ГГГГ году, в период времени по ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.Д. предложил ранее знакомому Маймакову С.А. (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с деятельным раскаянием) совместно, за денежное вознаграждение, группой лиц по предварительному сговору, совершить хищение у страховой компании АО «АльфаСтрахование» денежных средств, полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, путём предоставления в страховую компанию документов о ДТП, содержащих недостоверные, заведомо ложные сведения относительно обстоятельств наступления страхового случая, то есть о факте произошедшего ДТП.
В ДД.ММ.ГГГГ году, в период времени по ДД.ММ.ГГГГ, Маймаков С.А., из корыстных побуждений, желающий незаконным путем улучшить свое материальное положение для удовлетворения собственных потребностей, согласился на предложение Иванова А.Д., вступив тем самым с Ивановым А.Д. в предварительный преступный сговор.
В ДД.ММ.ГГГГ году, в период времени по ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.Д., находясь на территории <адрес>, достоверно зная о том, что оформление документов о ДТП возможно без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и осуществляется в порядке, установленном Банком России, а также достоверно зная о том, что в случае такого оформления документов о ДТП для получения страхового возмещения в пределах страховой суммы в размере 400 000 рублей, данные о ДТП должны быть зафиксированы его участниками и переданы профессиональному объединению страховщиков одним из способов: с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт ДТП и координаты места нахождения транспортных средств в момент ДТП; с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с единой системой идентификации и аутентификации, соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте ДТП, разработал преступный план для совершения преступления.
В ДД.ММ.ГГГГ году, в период времени по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Иванов А.Д. и Маймаков С.А. распределили между собой преступные роли.
В ДД.ММ.ГГГГ году, в период по ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.Д., находясь на территории <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, совместно и согласованно с Маймаковым С.А., осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба АО «АльфаСтрахование», и желая их наступления, согласно отведенной ему преступной роли, приискал данные не осведомленного о преступных намерениях участников группы Свидетель №3, сведения о его водительском удостоверении и полисе ОСАГО, необходимые для внесения их в извещения о дорожно-транспортном происшествии, от имени, якобы, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия лица заведомо ложных сведений относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах не имевшего в действительности места дорожно-транспортного происшествия.
В ДД.ММ.ГГГГ году, в период времени по ДД.ММ.ГГГГ, Маймаков С.А., находясь на территории <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Ивановым А.Д., осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба АО «АльфаСтрахование, и желая их наступления, согласно отведенной ему преступной роли, предоставил Иванову А.Д. выданные на его имя паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение, с целью последующего использования их для совершения преступления.
В ДД.ММ.ГГГГ году, в период времени по ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.Д., находясь на территории <адрес>, реализуя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Маймаковым С.А., в соответствии с заранее разработанным планом, согласно своей преступной роли в совершаемом преступлении, в целях конспирации, используя предоставленные ему Маймаковым С.А. данные его паспорта гражданина РФ, составил договор купли-продажи транспортного средства на находящийся у него в пользовании и распоряжении автомобиль марки «BMW 735I» («БМВ 735 ай»), государственный регистрационный знак № регион, в котором указал заведомо ложные сведения о том, что Маймаков С.А., якобы, приобрел указанный автомобиль и является его собственником. После чего Иванов А.Д., находясь на территории <адрес>, в продолжение реализации единого преступного умысла, совместно и согласованно с Маймаковым С.А., заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с АО «АльфаСтрахование», согласно которому Маймаков С.А. допущен к управлению указанным автомобилем.
В ДД.ММ.ГГГГ году, в период времени по ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.Д., находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, совместно и согласованно с Маймаковым С.А., в соответствии с заранее разработанным планом, согласно отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, придумал обстоятельства не имевшего в действительности места ДТП, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут водитель Свидетель №3, управляя автомобилем марки «ГАЗ 277501», государственный регистрационный знак № регион, совершил столкновение с автомобилем марки «BMW 735I» («БМВ 735 ай») государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Маймакову С.А., который был припаркован у <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ году, в период времени по ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.Д., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, транспортировал автомобиль марки «BMW 735I» («БМВ 735 Ай»), с государственным регистрационным знаком № регион, на парковочную стоянку, находящуюся по <адрес>, а также находящийся в его пользовании автомобиль марки «ГАЗ 277501», с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий Свидетель №2, не осведомленному о преступных намерениях Иванова А.Д. и Маймакова С.А.
В то же время, находясь на парковочной стоянке, Иванов А.Д., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, управляя автомобилем марки «ГАЗ 277501», с государственным регистрационным знаком № регион, с целью получения страховой выплаты, совершил столкновение с автомобилем марки «BMW 735I» («БМВ 735 Ай»), государственный регистрационный знак № регион, тем самым инсценировал ДТП.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, Иванов А.Д., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно отведенной ему преступной роли, оформил ДТП в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, заполнив собственноручно бланки извещений о ДТП, указав в них недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте не имевшего в действительности места произошедшего ДТП, а именно о дате, времени и месте ДТП, указав марку, модель, государственные регистрационные знаки автомобилей, участвующих в ДТП, в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло ДТП, персональные данные собственников транспортных средств и водителей транспортных средств со стороны виновника ДТП – Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях Иванова А.Д. и Маймакова С.А., и не виновного лица – Маймакова С.А., указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, составил в бланке извещения о ДТП схему ДТП, а также произвел фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте ДТП, после чего посредством приложения «Европротокол», установленного в его мобильном телефоне, используя переданные ему Маймаковым С.А. персональные данные сайта «Госулуги», отправил документы и фотоматериалы ДТП в программное обеспечение «Российский союз автосраховщиков».
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.Д., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в соответствии с заранее разработанным планом, находясь на территории <адрес>, передал Маймакову С.А. документы на автомобиль «BMW 735I» («БМВ 735 Ай»): свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, а также подготовленный им договор купли-продажи указанного транспортного средства и извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Маймаков С.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, находясь на территории <адрес>, собственноручно поставил все необходимые подписи от своего имени в извещении о ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.Д., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, на автомобиле «BMW 735I» («БМВ 735 Ай»), приехал в удаленную точку урегулирования убытков ООО «АвтоЭксперт», где согласно предварительной договоренности встретился с Маймаковым С.А. с целью подачи документов для получения страхового возмещения причиненного вреда в результате ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ, Маймаков С.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, и в соответствии с ранее заключенным договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обратился с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от своего имени, как собственника и водителя в момент ДТП автомобиля марки «BMW 735I» («БМВ 735 Ай»), в ООО «АвтоЭксперт», в котором сообщил ложную, не соответствующую действительности информацию относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах фиктивного ДТП, при этом с целью получения страховой выплаты предоставил сотрудникам ООО «АвтоЭксперт» документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от своего имени, в их числе заявление потерпевшего, извещение о ДТП, копии документов, подтверждающих право собственности на повреждённое имущество — автомобиль марки «BMW 735I» («БМВ 735 Ай»), заранее переданные ему Ивановым А.Д., а также реквизиты расчётного счёта, открытого на его имя, копии паспорта и водительского удостоверения на его имя.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.Д. и Маймаков С.А., находясь по <адрес>, продолжая реализовать совместный преступный умысел, в соответствии с заранее разработанным планом, предоставили автомобиль марки «BMW 735I» («БМВ 735 Ай»), для фиксации характера и перечня имеющихся видимых повреждений его деталей и элементов, полученных, якобы, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 30 минут в результате ДТП, с целью определения размера страхового возмещения на осмотр сотруднику ООО «АвтоЭксперт», не осведомленному о преступных намерениях Иванова А.Д. и Маймакова С.А.
В результате указанных преступных действий Иванова А.Д. и Маймакова С.А., ДД.ММ.ГГГГ сотрудники страховой компании АО «АльфаСтрахование», введенные в заблуждение относительно наступления страхового случая, наступившего в связи с якобы произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут у <адрес>, ДТП с участием автомобиля марки «BMW 735I» («БМВ 735 ай»), принадлежащим Маймакову С.А., и автомобилем марки «ГАЗ 277501», под управлением якобы Свидетель №3, не осведомленного о преступном умысле Иванова А.Д. и Маймакова С.А., рассмотрев представленные Маймаковым С.А. заявление от его имени, с приложением документов, содержащих недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, со счета АО «АльфаСтрахование», перечислили в виде страхового возмещения денежные средства в сумме 400 000 рублей на счет, открытый на имя Маймакова С.А.
Похищенные денежные средства Иванов А.Д. и Маймаков С.А. распределили между собой, распорядившись ими по своему усмотрению.
Ущерб возмещен.
Подсудимый Иванов А.Д. в судебном заседании вину признал.
Выслушав доводы подсудимого, исследовав совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, которые стороной защиты не опровергнуты, суд приходит к выводу, что вина Иванова А.Д. установлена и доказана.
При этом суд исходит из следующего.
В судебном заседании представитель потерпевшего представитель потерпевшего показал, что ДД.ММ.ГГГГ года обратился Маймаков С.А. с заявлением по факту ДТП. По результатам урегулирования убытков Маймакову С.А. была выплачена страховая сумма в размере 400 000 рублей. После проверки были выявлены признаки инсценировки, подано заявление в полицию.
Согласно показаниям представителя потерпевшего представитель потерпевшего, данными на стадии предварительного следствия, оглашёнными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.1 л.д. 70-73, 210-212), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> филиал страховой компании «АльфаСтрахование», обратился Маймаков С.А. с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. При обращении Маймаков С.А. предоставил пакет документов о совершенном дорожно-транспортном происшествии, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут по <адрес> с участием автомобиля «БМВ 735» с государственным регистрационным знаком № регион, собственником и водителем которого являлся Маймаков С.А., с автомобилем «ГАЗ 277501», с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим Свидетель №2, водителем на момент дорожно-транспортного происшествия являлся - Свидетель №3 После оформления заявления был осмотрен поврежденный автомобиль «БМВ735». После этого акт осмотра поврежденного транспортного средства и фотоматериалы были переданы в ООО «РАНЭ» <адрес>, для подготовки экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта. Согласно представленного экспертного заключения стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составила 671 693, 50 рублей, о чем было сообщено Маймакову С.А. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет, открытый на имя Маймакова С.А., со счета компании АО «АльфаСтрахование», были переведены денежные средства в сумме 400 000 рублей, что является максимальным лимитом гражданской ответственности, в счет возмещения страховой выплаты.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного следствия, оглашёнными и исследованными в соответствии со статьей 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.1 л.д. 86-89), следует, что ДД.ММ.ГГГГ проводил осмотр автомобиля марки «БМВ735», с государственными регистрационными знаками № регион, после ДТП.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного следствия, оглашёнными и исследованными в соответствии со статьей 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.1 л.д. 93-96, 117-119), следует, что у него был в собственности автомобиль марки «ГАЗ 277501», государственный регистрационный знак № регион. Иванов А.Д., является его двоюродным братом, Свидетель №3 и Маймакова С.А. он не знает. Участником ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с участием его автомобиля «ГАЗ 277501», он не являлся, по факту ДТП ничего пояснить не может.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного следствия, оглашёнными и исследованными в соответствии со статьей 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.1 л.д. 99-101), следует, что автомобилем марки «ГАЗ 277501», государственный регистрационный знак № регион, никогда данным автомобилем не управлял. Иванов А.Д. и Маймаков С.А. ему не знакомы. Также показал, что не принимал участие в ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>
Кроме того, их показания подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:
- заявление от представителя АО «АльфаСтрахование» представитель потерпевшего, в котором представитель потерпевшего сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ за возмещением материального ущерба, возникшим в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, обратился Маймаков С.А. Для определения стоимости восстановительного ремонта ТС «БМВ 735» осмотрено. Стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 671 693, 50 рубля. По результатам урегулирования заявленного убытка, ДД.ММ.ГГГГ на счет Маймакова С.А. в АО «Банк Акцепт» перечислено 400 000 рублей, что является максимальным лимитом гражданской ответственности. По результатам пост-проверки возникли сомнения в достоверности сведений, заявляемых потерпевшим. В связи с имеющимися сомнениями в достоверности представленных сведений, выявленными признаками страхового мошенничества, просит провести проверку (т1 л.д. 35-36);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представитель потерпевшего изъяты материалы выплатного дела (т.1 л.д.75-77);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены материалы выплатного дела. В ходе осмотра установлено, что за возмещением страхового возмещения в результате ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, обратился Маймаков С.А. автомобиль был осмотрен, зафиксированы повреждения (т.1 л.д. 80-84);
- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено письмо Акционерное общество «Банк Акцепт» с приложением, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет, открытый на имя Маймакова С.А. со стороны АО «АльфаСтрахование» осуществлен перевод денежных средств в счет страхового возмещения по полису ОСАГО, в размере 400 000 рублей (т.1 л.д. 106-115);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО был изъят сотовый телефон марки «Oppo» (т.1 л.д. 170-171, 172-174);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен сотовый телефон марки «Oppo». В ходе осмотра переписки установлен факт получения фотоизображения водительского удостоверения на имя Маймакова С.А., указание на автомобиль BMV 7-Series №, а также сведения, что страховая компания выплачивает всем пострадавшим в результате ДТП по 400 000 рублей (т.1 л.д. 176-208);
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено письмо ПАО «МТС». В ходе осмотра установлено, что абонентский номер на имя Иванова А.Д. ДД.ММ.ГГГГ находился в районе базовой станции недалеко от <адрес> (т.1 л.д. 142-148);
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено ПАО «Альфа Банк». В ходе осмотра установлено, что АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ осуществило денежный перевод на сумму 400 000 рублей на имя Маймакова С.А. в счет возмещения страхового возмещения (т.1 л.д. 225-233);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Иванова А.Д., по <адрес>, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «Oppo», принадлежащий Иванову А.Д. (т.1 л.д. 161-166).
Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением части 1.1 статьи 170 УПК РФ.
Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд также расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны, подтверждаются, а также дополняются письменными и вещественными доказательствами.
Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в их результате протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступлений.
Судом не установлено заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела, оснований сомневаться в правдивости показаний или подозревать их в совершении незаконных действий у суда нет. Потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не установлено, а потому суд признает их показания допустимыми и достоверными доказательствами, полученными в соответствии с нормами УПК РФ.
При решении вопроса о форме и направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ совершения преступлений.
Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимого в совершении им преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимого, которые могли бы быть, в соответствии со статьей 49 Конституции Российской Федерации и статьей 14 УПК РФ, истолкованы в его пользу.
При решении вопроса о форме и направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ совершения преступлений.
Суд считает доказанным, что подсудимый совершил преступление с прямым умыслом, поскольку приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, знал, что указанное имущество ему не принадлежит, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желал их наступления.
Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершения данного преступления свидетельствуют о том, что действия подсудимого Иванова А.Д.. и Маймакова С.А. в момент совершения преступления являлись совместными и согласованными, и действовали они согласно распределенным ролям. Последовательный характер действий подсудимого, направленных на достижение общего преступного результата, и распределение ролей, по мнению суда, свидетельствуют о том, что перед выполнением объективной стороны преступления между подсудимым Ивановым А.Д. и Маймаковым С.А. состоялась договоренность об этом, так как они действовали совместно и согласовано, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что в действиях Иванова А.Д. имеет место квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».
Судом предоставлялись участникам судебного разбирательства все условия для предоставления доказательств, в целях соблюдения прав, гарантированных УПК РФ, а также соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон, и тщательно исследовав в судебном заседании все существенные доказательства, представленные сторонами, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления, нашла свое бесспорное доказательственное подтверждение.
Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого и возможности привлечения его к уголовной ответственности в соответствии со статьями 21, 22 УК РФ, суд учитывает поведение Иванова А.Д., как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, который вел себя последовательно, целенаправленно, осознанно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, свою защиту осуществлял обдуманно, активно.
На основании вышеизложенного, суд признает Иванова А.Д. вменяемым и приходит к выводу, что Иванов А.Д. подлежит уголовной ответственности, поскольку он во время совершения преступления в состоянии невменяемости, аффекта не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не находится в состоянии невменяемости и в настоящий момент.
Действия Иванова А.Д. квалифицируются судом по части 2 статьи 159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что Иванов А.Д. не судим, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, в СИЗО характеризуется с посредственной стороны, имеет постоянное место жительства, трудоустроен.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:
в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ:
- полное признание и осознание вины;
- раскаяние в содеянном;
- состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие хронических заболеваний.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд не может признать смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый Иванов А.Д., несмотря на полное признание своей вины в совершении указанного преступления, фактически отказался от дачи каких-либо показаний, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Иванова А.Д. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, а также снижения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.
Однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, суд считает возможным максимальное наказание не назначать, что является справедливым, соразмерным содеянному, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного.
С учетом приведенных выше сведений о личности подсудимого, имущественного положения и влияния назначенного наказания на его исправление, суд полагает возможным не назначать Иванову А.Д. дополнительные наказания в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым А.Д. преступления, данные о личности подсудимого, в достаточной степени учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не смогут быть достигнуты при условном осуждении Иванова А.Д., и не находит оснований для применения к подлежащему назначению подсудимому наказанию в виде лишения свободы положений статьи 73 УК РФ.
Учитывая, что Иванов А.Д. ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом <адрес>, и судом установлено, что он виновен в совершении преступления до вынесения данного приговора, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Поскольку Иванов А.Д. осуждается к реальному лишению свободы за преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, то отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» части 1 статьи 58 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Иванова А.Д. избрать в виде заключения под стражей с содержанием в следственном изоляторе по <адрес>, до вступления приговора в законную силу.
Взять Иванова А.Д. под стражу в зале суда.
На основании п. «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания Иванова А.Д. под стражей по настоящему уголовному делу, в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также период нахождения Иванова А.Д. под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В окончательное наказание зачесть наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск по уголовному делу возмещен в полном объеме.
Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями статьи 309 УПК РФ.
За осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного расследования установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату, которые суд считает необходимым отнести на счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ИВАНОВА А. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.5 УК РФ, и назначить наказание в виде 01 года лишения свободы.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Иванова А.Д. избрать в виде заключения под стражей с содержанием в следственном изоляторе по <адрес>, до вступления приговора в законную силу.
Взять Иванова А.Д. под стражу в зале суда.
На основании п. «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания Иванова А.Д. под стражей по настоящему уголовному делу, в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также период нахождения Иванова А.Д. под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- материалы выплатного дела на 9 листах; письмо АО «Банк Акцепт» и CD-диск; письмо ПАО «Вымпелком» и CD-диск; письмо Альфа Банк и CD-диск; письмо ПАО «МТС» и CD-диск; скриншот на листе формата А4, - хранить при уголовном деле.
- сотовый телефон марки «Oppo» - хранится при уголовном деле, - вернуть Иванову А.Д.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи и при помощи защитника.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Воробьев М.В.