ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Волгиной К.М., при секретаре судебного заседания Полещук Я.А., с участием: государственного обвинителя Орловой Е.В., подсудимого Чикишева Е.В., его защитника–адвоката Комаровой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ЧИКИШЕВА Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чикишев Е.В. совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> Чикишев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Чикишев Е.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
В период времени до 03 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у Чикишева Е.В., находившегося в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Чикишев Е.В., находясь в состоянии опьянения, в указанный период времени сел за управление автомобилем марки «TOYOTA TOWN ACE» (ТОЙОТА ТОВН АЙС), государственный регистрационный знак № регион, находящимся около <адрес>, завел двигатель автомобиля и начал движение от указанного адреса по территории <адрес>. В пути следования, у <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 03 часов 35 минут автомобиль «TOYOTA TOWN ACE» (ТОЙОТА ТОВН АЙС), государственный регистрационный знак № регион, под управлением Чикишева Е.В., был остановлен участниками дорожного движения, после чего были вызваны сотрудники ГИБДД. По приезду сотрудников ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, в связи с тем, что имелись основания полагать, что Чикишев Е.В. управлял указанным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Чикишев Е.В. был отстранен от управления автомобилем «TOYOTA TOWN ACE» (ТОЙОТА ТОВН АЙС), государственный регистрационный знак № регион, после чего Чикишеву Е.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний ответил согласием.
Согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1, у Чикишева Е.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, свидетельствующее о наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,731 мг/л. С результатами освидетельствования Чикишев Е.В. был согласен, то есть Чикишев Е.В. на основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ (для целей ст. 264 УК РФ и 264.1 УК РФ) признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания Чикишев Е.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник-адвокат Комарова Т.Б. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что Чикишевым Е.В. такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.
Государственный обвинитель Орлова Е.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый Чикишев Е.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Действия подсудимого Чикишева Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Чикишеву Е.В., суд признает:
-в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей;
-в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики со стороны супруги и с предыдущих мест работы, участие в оказании гуманитарной помощи участникам СВО, наличие благодарностей и грамот дочери подсудимого - ФИО2 за достижения в учебе и спорте.
Иные обстоятельства, подлежащие учёту в качестве смягчающих наказание, по уголовному делу отсутствуют, в том числе суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно - оснований для признания объяснения Чикишева Е.В. (т.1, л.д.26-27) в качестве явки с повинной либо в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку Чикишев Е.В. дал указанное объяснение в условиях очевидности совершенного им преступления. Факт совершения Чикишевым Е.В. преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки его транспортного средства, при этом Чикишев Е.В. до его изобличения сотрудниками полиции в правоохранительные органы о совершённом им преступлении добровольно не сообщал, а после изобличения лишь подтвердил факт его совершения, не сообщив ранее неизвестных правоохранительным органам и имеющих существенное значение для раскрытия и расследования преступления обстоятельств.
Отягчающих наказание подсудимого Чикишева Е.В. обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также учитывая данные о личности Чикишева Е.В., который на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, суд полагает, что исправление Чикишева Е.В. возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.
Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.
Поскольку суд назначает подсудимому не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не учитываются при определении размера наказания.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не признаются исключительными и учтены судом при определении вида и размера наказания.
Учитывая отсутствие оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
Согласно ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Как видно из материалов уголовного дела, автомобиль марки «TOYOTA TOWN ACE» (ТОЙОТА ТОВН АЙС), государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов (прицеп) № №, СТС №, принадлежащий Чикишеву Е.В. на праве собственности, был использован им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
При таких данных, данный автомобиль подлежит конфискации в собственность государства.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания, взысканию с подсудимого Чикишева Е.В. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЧИКИШЕВА Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении Чикишева Е.В. исполнять самостоятельно в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора суда в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу избранную Чикишеву Е.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Освободить Чикишева Е.В. от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в ходе дознания на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Комаровой Т.Б. в сумме 7 519 рублей 20 копеек.
Вещественные доказательства, в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; чек алкотектора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ.; АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; акт приема задержанного автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить там же.
Автомобиль марки «TOYOTA TOWN ACE» (ТОЙОТА ТОВН АЙС), государственный регистрационный знак <адрес> регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов (прицеп) № №, СТС №, принадлежащий подсудимому Чикишеву Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на автомобиль марки «TOYOTA TOWN ACE» (ТОЙОТА ТОВН АЙС), государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов (прицеп) № №, СТС №, - сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.
Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.
Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в указанный срок заявить ходатайство о своём личном участии при рассмотрении жалобы или представления в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.
Судья К.М. Волгина