ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> «12» августа 2026 год
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Воробьева М.В.
при секретаре Листопадовой Е.В., с участием государственного обвинителя Орловой Е.В., защитника Гудкова С.В., подсудимого Цулина С.Ю., рассмотрев уголовное дело в отношении
ЦУЛИНА С. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом <адрес> по части 1 статьи 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, условное осуждение отменено ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ – освобожден по отбытию наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей шестого судебного участка Калининского судебного района <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей третьего судебного участка Дзержинского судебного района (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по части 1 статьи 158, части 4 статьи 74, статье 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по части 1 статьи 161, части 5 статьи 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей первого судебного участка Ленинского судебного района <адрес> по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей второго судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;
осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей второго судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей шестого судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> по части 1 статьи 158 (6 преступлений), части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей шестого судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30 части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей шестого судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> по части 1 статьи 158 (3 преступления), части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по части 1 статьи 161, части 5 статьи 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4 судебного участка Центрального судебного района <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ (12 преступлений), части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> по части 1 статьи 158 (3 преступления), части 3 статьи 30 части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- мера пресечения – не избиралась, избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цулин С.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Цулин С.Ю. приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. В соответствии со статьей 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 3 судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, Цулин С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ. На основании части 1 статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда <адрес> Цулин С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес>, Цулин С.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 (2 преступления), частью 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес>, Цулин С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию наказания назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цулина С.Ю. установлен административный надзор на срок три года до ДД.ММ.ГГГГ, а так же установлены в отношении него следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы муниципального образования - <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Цулин С.Ю. был освобожден из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ Цулин С.Ю. встал на учет в отдел полиции № «Калининский» как лицо, находящее под административным надзором, с указанием места фактического пребывания по <адрес>. В тот же день он был ознакомлен с ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного, в том числе обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезжать за пределы муниципального образования - <адрес>. Одновременно, Цулин С.Ю. предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, о чем лично поставил свою подпись в бланке предупреждения.
С ДД.ММ.ГГГГ, Цулин С.Ю., действуя с прямым умыслом, желая избежать проверок со стороны сотрудников полиции, с целью уклонения от административного надзора, заведомо понимая, что самовольное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, является незаконным, без уважительных причин, самовольно оставил место своего пребывания по <адрес>, не уведомив при этом сотрудников органа внутренних дел о перемене места пребывания и с ДД.ММ.ГГГГ уехал в неустановленное место, где находился без уведомления сотрудников полиции до ДД.ММ.ГГГГ. Осознавая последствия нарушения административного надзора, Цулин С.Ю. не возвращался в место своего пребывания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения.
Цулин С.Ю. в присутствии защитника вину в совершении преступления признал в полном объеме. От дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции РФ.
В ходе судебного заседания с согласия сторон в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Цулина С.Ю., данные им в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 68-73, 74-76), в присутствии адвоката, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-8 с установлением административного надзора по решению Калининского районного суда <адрес>. Административный надзор на три года до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства пребывания являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов до 06 часов 00 минут; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участий в указанных мероприятий; запрет выезжать за пределы муниципального образования <адрес>. Он в установленные сроки явился в отдел полиции № «Калининский» и встал на учет и указал адрес проживания: <адрес>. Был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ. Со всеми ограничениями он так же был ознакомлен в письменной форме. С начала ДД.ММ.ГГГГ года он прекратил являться в отдел полиции, забрал свои вещи и ушел с места проживания. Он стал проживать по <адрес>, номер квартиры не помнит. После чего, он не уведомлял орган, осуществляющий контроль за соблюдением административного надзора, о том, где будет проживать, возможность позвонить инспектору была, но он не звонил, о том, что не живет по указанному адресу и нарушил надзор и административные ограничения инспектору не сказал. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обязался подобного не совершать.
В судебном заседании Цулин С.Ю. показания подтвердил в полном объеме.
Исследовав в совокупности представленные суду доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 56-58), с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Цулин С.Ю. освободился из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда <адрес> в отношении Цулина С.Ю. был установлен административный надзор сроком на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезжать за пределы муниципального образования - <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Цулин С.Ю. был поставлен на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, по <адрес>. При постановке на профилактический учет Цулин С.Ю. был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Цулин С.Ю. не явился на отметку, самовольно сменил место жительства, не уведомив об этом органы внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора, в связи с чем, был выставлен в розыск. Цулин С.Ю. неоднократно был проверен по <адрес>, было установлено, что Цулин С.Ю. там не проживает, последний сменил место жительства, не уведомив сотрудников полиции. Цулин С.Ю. по адресу временного проживания не появлялся, не проживал, на регистрацию в отдел полиции не являлся. ДД.ММ.ГГГГ Цулин С.Ю. был задержан в <адрес>.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 176-178), с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Цулин С.Ю. освободился из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда <адрес> в отношении Цулина С.Ю. был установлен административный надзор сроком на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезжать за пределы муниципального образования - <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Цулин С.Ю. был поставлен на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, по <адрес>. При постановке на профилактический учет Цулин С.Ю. был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Цулин С.Ю. не явился на отметку, самовольно сменил место жительства, не уведомив об этом органы внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора, в связи с чем был выставлен в розыск. В дальнейшем Цулин С.Ю. неоднократно был проверен по <адрес>, было установлено, что Цулин С.Ю. там не проживает, сменил место жительства, не уведомив сотрудников полиции, нарушив установленный график прибытия в отдел полиции. В период с ДД.ММ.ГГГГ Цулин С.Ю. по адресу временного проживания не появлялся, не проживал, на регистрацию в отдел полиции не являлся. Цулин С.Ю. скрылся и сменил место жительства без уведомления ОВД. Со своей сожительницей Свидетель №3 прекратил совместное проживание. ДД.ММ.ГГГГ Цулин С.Ю. был задержан в <адрес>.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.1 л.д. 59-62), с согласия сторон, следует, что проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из ИК-8 освободился Цулин С.Ю., после освобождения стал проживать с ней. Ей было известно, что Цулин С.Ю. находился под административным надзором. Через некоторое время у них стали возникать конфликты. Она попросила Цулин С.Ю. покинуть ее жилье. ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что Цулин С.Ю. ушел в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ Цулин С.Ю. позвонил по телефону и сообщил, что его задержали в <адрес>. Считает, что Цулин С.Ю. скрылся по своей инициативе.
Вина подсудимого также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами настоящего уголовного дела:
- решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении Цулина С.Ю. установлен административный надзор на срок три года до ДД.ММ.ГГГГ, а также административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 час. 00 мин. До 06 час. 00 мин.; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезжать за пределы муниципального образования - <адрес> (т.1 л.д. 150-153);
- предупреждением, согласно которого Цулин С.Ю. был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ (т.1 л.д.20);
- предупреждением, согласно которого Цулин С.Ю. разъяснен закон № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т.1 л.д.21);
- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН Свидетель №2 о посещении поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.40);
- рапортом УУП ОУУП и ПДН Свидетель №1 о посещении поднадзорного лица по месту жительства, меры принятые для розыска лица (т.1 л.д.41).
Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
Оценивая показания свидетелей, суд также расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются, а также дополняются письменными и вещественными доказательствами.
Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в их результате протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступления.
Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимого, которые могли бы быть, в соответствии со ст.49 Конституции РФ и ст.14 УПК РФ, истолкованы в его пользу.
Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимого в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Суд считает доказанным, что подсудимый совершил преступление с прямым умыслом, поскольку приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления.
Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого и возможности привлечения его к уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 21, 22 УК РФ, суд учитывает заключение врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Цулин С.Ю. страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости от употребления наркотического средства группы опиоидов 2 ст. Однако, указанное психическое расстройство выражено у него не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступлений в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий не отмечалось у него какого-либо временного психического расстройства. После совершения преступлений какого-либо иного психического расстройства у него не наступило. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Цулин С.Ю. также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. (т.1 л.д. 171-173).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимый подлежит уголовной ответственности, поскольку он во время совершения преступления в состоянии невменяемости, аффекта не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не находится в состоянии невменяемости и в настоящий момент.
Суд, совершенное Цулиным С.Ю. деяние квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора
При назначении вида и меры наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с законом относится к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом учитывается личность подсудимого, который на учете в психиатрическом, наркологическом диспансере не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:
• в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ:
- полное признание и осознание своей вины;
- раскаяние в содеянном;
- состояние здоровья подсудимого – в том числе наличие хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Судимости Цулина С.Ю. по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями части 2 статьи 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не образует в его деянии рецидива преступления (по части 1 статьи 314.1 УК РФ), поскольку являются признаком объективной стороны совершенного им преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Цулина С.Ю. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.
Для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ суд оснований не усматривает, поскольку совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям небольшой тяжести.
Оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку в его деяниях отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ.
Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, возможно при назначении Цулина С.Ю. наказания в виде лишения свободы.
Однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, суд считает возможным максимальное наказание не назначать, что является справедливым, соразмерным содеянному, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не смогут быть достигнуты при условном осуждении Цулина С.Ю. и не находит оснований для применения к подлежащему назначению подсудимому наказанию положений статьи 73 УК РФ.
Учитывая, что Цулин С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей 5-го судебного участка Калининского судебного района <адрес>, и судом установлено, что он виновен в совершении преступления до вынесения данного приговора, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» части 1 статьи 58 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Цулина С.Ю. избрать в виде заключения под стражей с содержанием в следственном изоляторе по <адрес>, до вступления приговора в законную силу.
Взять Цулина С.Ю. под стражу в зале суда.
На основании п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Цулина С.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в ходе предварительного следствия, в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ в размере 2 233,20 руб., суд считает необходимым взыскать с подсудимого. Оснований для возмещения указанной суммы за счет средств федерального бюджета не имеется, поскольку факт имущественной несостоятельности подсудимого в судебном заседании не установлен. Обстоятельств того, что взыскание судебных издержек с подсудимого может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, судом не установлено.
Руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЦУЛИНА С. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Цулина С.Ю. избрать в виде заключения под стражей с содержанием в следственном изоляторе по <адрес>, до вступления приговора в законную силу.
Взять Цулина С.Ю. под стражу в зале суда.
На основании п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Цулина С.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ЦУЛИНА С. Ю. в доход государства 2 233 (две тысячи двести тридцать три) руб. 20 коп. в счет возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи и при помощи защитника.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Воробьев М.В.