ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> «11» марта 2026 год
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Воробьева М.В.
при секретаре Листопадовой Е.В., с участием государственного обвинителя Пономаренко В.С., защитника Юргановой С.А., подсудимого Яковлева А.В., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении
ЯКОВЛЕВА А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого,
- мера принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яковлев А.В. совершил преступление в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 10 минут до 03 часов 30 минут, Яковлев А.В. находился в помещении бара «EBAR», по <адрес>, где у него возник конфликт, в ходе которого Яковлев А.В. произвел не менее пяти выстрелов из пистолета модели "RETAY XT" (RTXIA №). После чего, Яковлев А.В. был задержан сотрудниками вневедомственной охраны Росгвардии Калининского района г. <адрес> и доставлен в пункт полиции № «Родники» отдела полиции № «Калининский». ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Яковлева А.В. был изъят пистолет, переделанный самодельным способом путем удаления металлического штифта из канала ствола сигнального пистолета модели "RETAY XT" (№) калибра <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, указав, что данное ходатайство заявлено им в ходе предварительного расследования уголовного дела после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, и после консультаций с защитником, в присутствии защитника. Яковлев А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Яковлев А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.
Действия Яковлева А.В. органами предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия.
При этом суд считает необходимым исключить из обвинения Яковлева А.В., которое поддержал государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства, указание на незаконное приобретение, хранение, перевозку огнестрельного оружия, поскольку, согласно требований статьи 73 УПК РФ, обстоятельством, подлежащим доказыванию по уголовному делу является, в том числе событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Однако данные требования закона органами предварительного расследования не выполнены. Согласно предъявленному обвинению не установлено точное время приобретения, хранения, перевозки Яковлевым А.В. огнестрельного оружия, что имеет существенное значение, поскольку связано со сроками давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренными статьей 78 УК РФ.
Действия Яковлева А.В. квалифицируются судом по части 1 статьи 222 УК РФ по признаку – незаконное ношение огнестрельного оружия.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого; влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни семьи осужденного.
Суд учитывает, что Яковлев А.В. не судим, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:
В соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ:
- наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г»);
в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ:
- наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка;
- полное признание и осознание своей вины,
- раскаяние в содеянном,
- состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Яковлева А.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, а также положений, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.
Суд, с учетом всех обстоятельств дела, учитывая категорию совершенного преступления, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, что, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного.
В связи с тем, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 222 УК РФ, суд не учитывает при назначении наказания правила статьи 62 УК РФ, статьи 316 УПК РФ.
Гражданского иска по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями статьи 309 УПК РФ.
В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Яковлева А.В. не подлежат.
Руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЯКОВЛЕВА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев.
На основании статьи 53 УК РФ, установить Яковлеву А.В. следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования – <адрес>, в состав которого входит населенный пункт <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на Яковлева А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Вещественные доказательства:
- сигнальный пистолет «RETAY X1» (№), и одна стреляная гильза, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Калининский» (квитанция №),- передать в распоряжение отдела полиции № «Калининский» Управления МВД России по <адрес>, осуществляющего контроль за оборотом оружия, для принятия решения о дальнейшей их судьбе.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Яковлева А.В. не подлежат.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Судья Воробьев М.В.