ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
16 марта 2026 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дудиной Д.И., при секретаре судебного заседания Мамыкиной Е.К., с участием государственного обвинителя Литовченко В.Г., подсудимого Емельянова В.А., защитника, адвоката Иванова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Емельянова В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Березовка, <адрес>, работающего у ИП «Метелкин М.В.» водителем, военнообязанного, несудимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (два преступления),
УСТАНОВИЛ:
Емельянов В.А. совершил: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.
Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.
Преступление №.
Емельянов В.А. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ИП «Метелкин М.В.» на должность водителя.
Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – другое лицо-1) в период с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № и приказа начальника «Жилищно-коммунальной службы» № (<адрес>) (далее по тексту - ЖКС №) филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения (далее по тексту - ФГБУ «ЦЖКУ» М. Р. по РВСН) от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) осуществляло трудовую деятельность в должности начальника котельной № теплового хозяйства производственного участка № названной службы. На основании приказа начальника ЖКС № от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) другое лицо-1 переведено на должность оператора этой же котельной.
На основании вышеуказанного трудового договора, дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа начальника ЖКС № от ДД.ММ.ГГГГ №-од другое лицо-1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наряду с работой, определенной трудовым договором, выполняло дополнительную работу по должности начальника котельной № этого же теплового хозяйства.
В соответствии с тем же вышеуказанным трудовым договором, дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом начальника ЖКС № №-од от ДД.ММ.ГГГГ, другое лицо-1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняло дополнительную работу по должности начальника хозяйства (теплового) ПУ № ЖКС №.
В соответствии с доверенностями начальника ЖКС №№, 14 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ другое лицо-1 уполномочено осуществлять приемку мазута топочного в соответствии с заключенными контрактами (договорами) от организаций всех форм собственности, а также подписывать во исполнение заключенных учреждением контрактов (договоров), помимо прочих, транспортные накладные, удостоверяющие факты поставки указанного топлива на объекты теплового хозяйства производственного участка № ЖКС № и влекущие юридические последствия в виде признания сторонами события поставки и наступлением обязанности заказчика, в связи с этим, производства оплаты за поставленное топливо.
В 2024 году ФГБУ «ЦЖКУ» М. Р. в лице заместителя начальника учреждения по материально-техническому обеспечению на время проведения отопительных сезонов в 2024 и 2025 годах заключило с ПАО «НК «Роснефть» в лице директора Департамента продаж нефтехимии и специальных нефтепродуктов указанной организации государственные контракты №К от ДД.ММ.ГГГГ на поставку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и №К от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жидкого котельного топлива – мазута топочного марки М-100 (далее - мазут, топливо), в том числе на котельные № и № теплового хозяйства производственного участка № ЖКС №, расположенные на территории военного городка №П (<адрес>), стоимостью от 41 212 рублей 80 копеек до 44 784 рубля 00 копеек за 1 тонну.
В целях исполнения обязательств по указанным контрактам, ПАО «НК «Роснефть» заключены договоры подряда с ООО «РН-Битум», которым во исполнение указанных договоров заключены договоры перевозки грузов с ООО «РН-Спектр», которым заключены договоры перевозки грузов с ООО «Трансальянс», которым заключены договоры перевозки грузов с ИП «Метелкин М.В.». Последним осуществлялась непосредственная доставка мазута из АО «Ачинский НПЗ ВНК» на котельные № и № ПУ № ЖКС №.
В 2024 году другое лицо-1, желая незаконно обогатиться, решил похитить мазут, предназначенный для обеспечения работы котельных ЖКС № и его последующей реализации третьим лицам для извлечения личной материальной выгоды.
Для осуществления преступного замысла, в один из дней декабря 2024 года другое лицо-1 с вышеуказанным предложением хищения мазута и его последующей реализации обратился к Емельянову В.А., осуществляющему транспортировку мазута на котельные ЖКС №, на что последний согласился, тем самым вступив с другим лицом-1 в преступный сговор.
По совместному преступному замыслу другого лица-1 и Емельянова В.А. роль последнего заключалась в приискании лиц, заинтересованных в скупке похищенного ими мазута, а после получения указанного топлива в ПАО «НК «Роснефть»» транспортировать его на своем автомобиле к месту сбыта, после чего осуществлять хищение путем слива указанного другим лицом-1 объема мазута и реализовывать его третьим лицам. Роль другого лица-1 в их преступном сговоре заключалась в получении от Емельянова В.А. сведений о дате и времени выезда последним для транспортировки мазута на котельные хозяйства (теплового) ПУ № ЖКС №, определении объема подлежащего хищению и последующему сбыту третьим лицам топлива с учетом общего объема ожидаемой поставки. Кроме того, при поставке оставшегося после хищения объема топлива на объекты хозяйства (теплового) ПУ № ЖКС № другое лицо-1 без проверки количества фактически оставленного топлива должно было подписывать товаросопроводительные документы, внося в них заведомо ложные сведения о количестве принятого им мазута, завышенные на объем топлива, реализованного Емельяновым В.А., тем самым скрывая факт хищения топлива. В процессе эксплуатации котельных другое лицо-1 должно было скрывать образовывающиеся недостачи топлива за счет накопления в процессе деятельности котельных не учитываемого мазута в емкостях – «нефтеловушках», его последующего слива в рабочие емкости (мазутохранилища), а также иными способами. Отчетные документы по поставке топлива другое лицо-1 должно было представлять через должностных лиц ЖКС № в ФГБУ «ЦЖКУ» М. Р. для оплаты поставленного топлива в соответствии с государственными контрактами. Кроме того, согласно их преступной схеме, на другое лицо-1, как на лицо, обладающее познаниями в области работы объектов теплового хозяйства, возлагалась обязанность по дальнейшему сокрытию образовывающихся в результате хищения недостач мазута. Вырученными от хищения и реализации мазута денежными средствами другое лицо-1 и Емельянов В.А. распоряжались по своему усмотрению.
Реализуя задуманное, действуя с единым преступным умыслом, в рамках достигнутой преступной договоренности, Емельянов В.А., в один из дней декабря 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему преступной роли сообщил другому лицу-1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им будет получено и транспортировано топливо на нужды котельных хозяйства (теплового) ПУ № ЖКС №, после чего другое лицо-1 сообщило ему о необходимости хищения 5 тонн мазута от общего объема получаемого им топлива.
ДД.ММ.ГГГГ Емельянов В.А., находясь на территории АО «Ачинский НПЗ ВНК», расположенного по адресу: <адрес>, промзона НПЗ, получил по товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ мазут в объеме 27,820 тонн путем отгруза в эксплуатируемый им грузовой автомобиль марки «DAF», государственный регистрационный знак №», с автоцистерной марки «FELDBINDER», государственный регистрационный знак «№» (далее – автомобиль с автоцистерной).
Получив указанный объем мазута, Емельянов В.А. в период с 3 часов до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыл к дому № по <адрес> края, где, действуя с единым преступным умыслом, согласно отведенной ему преступной роли, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству в лице М. Р. и желая этого, сбыл работникам ООО «ГСМ Сибирь+», занимающимся скупкой нефтепродуктов для осуществления деятельности предприятия, мазут в объеме 7,5 тонн путем его перелива из автоцистерны эксплуатируемого им транспортного средства в емкость, расположенную на территории названного предприятия, получив за это от работников указанного предприятия денежные средства в размере 135 000 рублей. При этом решение о сбыте работникам ООО «ГСМ Сибирь+» мазута на 2,5 тонны свыше, чем было установлено другим лицом-1, Емельянов В.А. принял самостоятельно, с последним не оговаривал, о данном факте другое лицо-1 в последующем в известность не ставил.
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Емельянов В.А., находясь на автомобильной стоянке, расположенной вблизи многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, встретился с другим лицом-1, после чего совместно с последним на вверенном ему автомобиле с автоцистерной убыли в направлении котельной №, расположенной на территории батальона боевого обеспечения в/ч № (юридический адрес: ФКУ «в/ч №», <адрес>), временно дислоцированного вблизи н.<адрес>. По пути следования, находясь в кабине вверенного ему автомобиля с автоцистерной, Емельянов В.А. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, передал другому лицу-1 денежные средства в сумме 35 000 рублей, вырученные от реализации мазутного топлива. Оставшимися у него денежными средствами Емельянов В.А. распорядился по своему усмотрению. Полученными от незаконной реализации похищенного мазута денежными средствами другое лицо-1 распорядилось по своему усмотрению.
Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ другое лицо-1, находясь на котельной №, действуя с единым преступным умыслом, согласно отведенной ему преступной роли, с целью сокрытия факта хищения мазута, внес в транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, переданную ему последним, заведомо ложные сведения о приемке поставленного топлива в количестве 27,820 тонн, то есть завышенные относительно реально поставленного на 7,5 тонн. При этом другое лицо-1 не было осведомлено о похищенных Емельяновым В.А. 2,5 тонны мазута.
В декабре 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, другое лицо-1, находясь в служебном здании ЖКС №, расположенном по адресу: <адрес>Б, передал должностным лицам указанной службы транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения о фактически поставленном топливе. Затем начальник ЖКС № Сафонов Д.П., не осведомленный о преступной деятельности другого лица-1 и Емельянова В.А., действуя во исполнение контракта №К от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутым другим лицом-1, на основании предоставленной последним транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей заведомо ложные сведения о фактически поставленном топливе, оформил и представил в ФГБУ «ЦЖКУ» М. Р. счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой на основании акта приема - передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ЦЖКУ» М. Р. с банковского счета № Управления Федерального казначейства по <адрес> (ЦЖКУ М. Р.), открытого в ГУ Банка Р. по ЦФО / УФК по <адрес>, расположенного в <адрес>, на банковский счет ПАО «НК Роснефть» №, открытый в банке «ВБРР» (АО), расположенном в <адрес>, осуществлена оплата за поставку жидкого котельного топлива в полном объеме, в том числе за недопоставленные в результате хищения Емельяновым В.А. в группе с другим лицом-1 5 тонн мазута, стоимостью 206 472 рубля.
Далее, действуя с единым преступным умыслом, в рамках ранее достигнутой преступной договоренности с другим лицом-1, Емельянов В.А., в один из дней декабря 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему преступной роли, сообщил другому лицу-1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им будет получено и транспортировано топливо на нужды котельных хозяйства (теплового) ПУ № ЖКС №, после чего последний сообщил ему о необходимости хищения 5 тонн мазута от общего объема получаемого им топлива.
ДД.ММ.ГГГГ Емельянов В.А., находясь на территории АО «Ачинский НПЗ ВНК», расположенного по адресу: <адрес>, промзона НПЗ, получил по товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ мазут в объеме 27,780 тонн путем отгруза в эксплуатируемый им автомобиль с автоцистерной.
Получив указанный объем мазута, Емельянов В.А. в период с 00 часов 30 минут до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к дому № по <адрес> края, где, действуя с единым преступным умыслом, согласно отведенной ему преступной роли, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, сбыл работникам ООО «ГСМ Сибирь+» мазут в объеме 7,5 тонн аналогичным способом, получив за это от работников указанного предприятия денежные средства в размере 135 000 рублей. При этом решение о сбыте работникам ООО «ГСМ Сибирь+» мазута на 2,5 тонны свыше, чем было установлено другим лицом-1, Емельянов В.А. принял самостоятельно, с последним не оговаривал, о данном факте другое лицо-1 в последующем в известность не ставил.
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Емельянов В.А., находясь на автомобильной стоянке, расположенной вблизи многоквартирного жилого <адрес>, встретился с другим лицом-1, с которым на вверенном ему автомобиле с автоцистерной убыл в направлении котельной №, расположенной на территории батальона боевого обеспечения в/ч №, временно дислоцированного вблизи н.<адрес>. По пути следования Емельянов В.А. передал другому лицу-1 аналогичным способом денежные средства в размере 35 000 рублей, вырученные от реализации мазутного топлива. Денежными средствами указанные лица распорядились по своему усмотрению.
Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ другое лицо-1, находясь на котельной №, действуя с единым преступным умыслом, с целью сокрытия факта хищения мазута, внес в транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, переданную ему Емельяновым В.А., заведомо ложные сведения о приемке поставленного топлива в количестве 27,780 тонн, то есть завышенные относительно реально поставленного на 7,5 тонн. При этом другое лицо-1 не было осведомлено о похищенных Емельяновым В.А. 2,5 тоннах мазута.
В декабре 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, другое лицо-1, находясь в служебном здании ЖКС №, расположенном по адресу: <адрес>Б, передал должностным лицам указанной службы транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения о фактически поставленном топливе. Затем начальник ЖКС № Сафонов Д.П., не осведомленный о преступной деятельности другого лица-1 и Емельянова В.А., действуя во исполнение контракта №К от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутым другим лицом-1, на основании предоставленной последним транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей заведомо ложные сведения о фактически поставленном топливе, оформил и представил в ФГБУ «ЦЖКУ» М. Р. счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой на основании акта приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ЦЖКУ» М. Р. с банковского счета № на банковский счет ПАО «НК Роснефть» № осуществлена оплата за поставку жидкого котельного топлива в полном объеме, в том числе за недопоставленные в результате хищения Емельяновым В.А. в группе с другим лицом-1 5 тонн мазута, стоимостью 206 472 рубля.
Далее Емельянов В.А., в один из дней декабря 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сообщил другому лицу-1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им будет получено и транспортировано топливо на нужды котельных хозяйства (теплового) ПУ № ЖКС №, после чего другое лицо-1 сообщило ему о необходимости хищения 5 тонн мазута от общего объема получаемого им топлива.
ДД.ММ.ГГГГ Емельянов В.А., находясь на территории АО «Ачинский НПЗ ВНК», расположенного по адресу: <адрес>, промзона НПЗ, получил аналогичным способом по товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ мазут в объеме 27,800 тонн.
Получив указанный объем мазута, Емельянов В.А. в период с 02 часов 45 минут до 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом сбыл работникам ООО «ГСМ Сибирь+» мазут в объеме 7,5 тонн, получив денежные средства в размере 135 000 рублей. При этом решение о сбыте работникам ООО «ГСМ Сибирь+» мазута на 2,5 тонны свыше, чем было установлено другим лицом-1, Емельянов В.А. принял самостоятельно, с последним не оговаривал, о данном факте другое лицо-1 в последующем в известность не ставил.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Емельянов В.А., находясь вблизи контрольно-пропускного пункта в/ч 54097, дислоцированной вблизи н.<адрес>, встретился с другим лицом-1, с которым они убыли в направлении котельной №, расположенной на территории батальона боевого обеспечения в/ч № временно дислоцированного вблизи н.<адрес>. По пути следования Емельянов В.А. передал другому лицу-1 денежные средства в сумме 35 000 рублей, вырученные от реализации мазутного топлива. Денежными средствами указанные лица распорядились по своему усмотрению.
Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ другое лицо-1, находясь на котельной №, внес в транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, переданную ему Емельяновым В.А., заведомо ложные сведения о приемке поставленного топлива в количестве 27,800 тонн, то есть завышенные относительно реально поставленного на 7,5 тонн. При этом другое лицо-1 не было осведомлено о похищенных Емельяновым В.А. 2,5 тоннах мазута.
В декабре 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, другое лицо-1, находясь в служебном здании ЖКС №, расположенном по адресу: <адрес>Б, передал должностным лицам указанной службы транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения о фактически поставленном топливе. Затем начальник ЖКС № Сафонов Д.П., не осведомленный о преступной деятельности другого лица-1 и Емельянова В.А., действуя во исполнение контракта №К от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутым другим лицом-1, на основании предоставленной последним транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей заведомо ложные сведения о фактически поставленном топливе, оформил и представил в ФГБУ «ЦЖКУ» М. Р. счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой на основании акта приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ЦЖКУ» М. Р. с банковского счета № на банковский счет ПАО «НК Роснефть» № осуществлена оплата за поставку жидкого котельного топлива в полном объеме, в том числе за недопоставленные в результате хищения Емельяновым В.А. в группе с другим лицом-1 5 тонн мазута, стоимостью 206 472 рубля.
Далее Емельянов В.А., в один из дней января 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сообщил другому лицу-1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им будет получено и транспортировано топливо на нужды котельных хозяйства (теплового) ПУ № ЖКС №, после чего другое лицо-1 сообщило ему о необходимости хищения 5 тонн мазута от общего объема получаемого им топлива.
ДД.ММ.ГГГГ Емельянов В.А., находясь на территории АО «Ачинский НПЗ ВНК», расположенного по адресу: <адрес>, промзона НПЗ, аналогичным способом получил по товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ мазут в объеме 27,120 тонн.
Получив указанный объем мазута, Емельянов В.А. в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом сбыл работникам ООО «ГСМ Сибирь+» мазут в объеме 7,5 тонн, получив денежные средства в размере 135 000 рублей. При этом решение о сбыте работникам ООО «ГСМ Сибирь+» мазута на 2,5 тонны свыше, чем было установлено другим лицом-1, Емельянов В.А. принял самостоятельно, с последним не оговаривал, о данном факте другое лицо-1 в последующем в известность не ставил.
В эти же сутки Емельянова М.Н. по просьбе Емельянова В.А. осуществила перевод денежных средств в размере 35 000 рублей на банковский счет другого лица-1. Емельянов В.А. и другое лицо-1 полученными от незаконной реализации похищенного мазута денежными средствами распорядились по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов Емельянов В.А. на вверенном ему автомобиле прибыл на котельную №, расположенную на территории батальона боевого обеспечения в/ч №, временно дислоцированной вблизи н.<адрес>, где начальник котельной № теплового хозяйства производственного участка № ЖКС № Зудов А.Д., будучи обманутым Емельяновым В.А. и другим лицом-1 в части поставленного топлива в объеме 27,120 тонн, и завышенным относительно реально поставленного на 7,5 тонн, без фактической проверки объема поставленного мазута, внес в транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, переданную ему Емельяновым В.А., заведомо ложные сведения о приемке поставленного топлива в количестве 27,120 тонн, то есть завышенные относительно реально поставленного на 7,5 тонн.
В январе-феврале 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Зудов А.Д., будучи обманутым Емельяновым В.А. и другим лицом-1, находясь в служебном здании ЖКС №, расположенном по адресу: <адрес>Б, передал должностным лицам указанной службы транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения о фактически поставленном топливе. Затем начальник ЖКС № Сафонов Д.П., не осведомленный о преступной деятельности другого лица-1 и Емельянова В.А., действуя во исполнение контракта №К от ДД.ММ.ГГГГ, на основании предоставленной Зудовым А.Д. транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей заведомо ложные сведения о фактически поставленном топливе, оформил и представил в ФГБУ «ЦЖКУ» М. Р. счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой на основании акта приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ЦЖКУ» М. Р. с банковского счета № на банковский счет ПАО «НК Роснефть» № осуществило оплату за поставку жидкого котельного топлива в полном объеме, в том числе за недопоставленные в результате хищения Емельяновым В.А. в группе с другим лицом-1 5 тонн мазута, стоимостью 223 920 рубля.
Своими преступными действиями Емельянов В.А., действуя с единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору совместно с другим лицом-1 путем обмана должностных лиц ЖКС № и ФГБУ «ЦЖКУ» М. Р., похитили принадлежащее государству в лице М. Р. имущество - 20 тонн жидкого котельного топлива – топочного мазута марки М-100, общей стоимостью 843 336 рублей, причинив государству в лице М. Р. имущественный вред на указанную сумму, то есть в крупном размере.
Преступление №
Кроме этого, при совершении хищения топлива группой лиц по предварительному сговору с другим лицом-1, Емельянов В.А. вышел за рамки преступного умысла и, не поставив в известность о своих намерениях другое лицо-1, путем обмана совершил хищение чужого имущества – топлива, принадлежащего государству в лице М. Р., при следующих обстоятельствах.
Действуя с единым преступным умыслом, в рамках достигнутой преступной договоренности с другим лицом-1, Емельянов В.А., в один из дней декабря 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему преступной роли, сообщил другому лицу-1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им будет получено и транспортировано топливо на нужды котельных хозяйства (теплового) ПУ № ЖКС №, после чего другое лицо-1 сообщило ему о необходимости хищения 5 тонн мазута от общего объема получаемого им топлива.
ДД.ММ.ГГГГ Емельянов В.А., находясь на территории АО «Ачинский НПЗ ВНК», расположенного по адресу: <адрес>, промзона НПЗ, получил по товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ мазут в объеме 27,820 тонн путем отгруза в эксплуатируемый им грузовой автомобиль марки «DAF», государственный регистрационный знак «№», с автоцистерной марки «FELDBINDER», государственный регистрационный знак «№» (далее – автомобиль с автоцистерной).
Получив указанный объем мазута, Емельянов В.А. в период с 3 часов до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыл к дому № по <адрес> края для совершения хищения, полученного им в АО «Ачинский НПЗ ВНК» мазута объемом 5 тонн в рамках преступного сговора с другим лицом-1 и его последующего сбыта работникам ООО «ГСМ Сибирь+», занимающимся скупкой нефтепродуктов для осуществления деятельности предприятия.
При указанных обстоятельствах у Емельянова В.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение мазута, принадлежащего государству в лице М. Р., предназначенного для обеспечения работы котельных ЖКС № и его последующей реализации третьим лицам. Согласно своего преступного замысла Емельянов В.А. решил на постоянной основе, действуя за рамками преступной договоренности с другим лицом-1, самостоятельно осуществлять хищение полученного топлива свыше установленного другим лицом-1 объема, при этом, не ставя другое лицо-1 в известность о своем преступном замысле, для извлечения дополнительной личной материальной выгоды.
Реализуя возникший преступный умысел, в период с 3 часов до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, Емельянов В.А., действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, сбыл работникам ООО «ГСМ Сибирь+» мазут в объеме 7,5 тонн путем его перелива из автоцистерны эксплуатируемого им транспортного средства в емкость, расположенную на территории названного предприятия, получив за это от работников указанного предприятия денежные средства в размере 135 000 рублей. При этом решение о сбыте работникам ООО «ГСМ Сибирь+» мазута на 2,5 тонны свыше, чем было установлено другим лицом-1, Емельянов В.А. принял самостоятельно, с другим лицом-1 не оговаривал, о данном факте другое лицо-1 в последующем в известность не ставил. Полученными денежными средствами от незаконной реализации похищенного мазута в количестве 2,5 тонн Емельянов В.А. распорядился по своему усмотрению.
Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ другое лицо-1, находясь на котельной №, действуя с единым преступным умыслом, согласно отведенной ему преступной роли, с целью сокрытия факта хищения мазута внес в транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, переданную ему Емельяновым В.А., заведомо ложные сведения о приемке поставленного топлива в количестве 27, 820 тонн, то есть завышенные относительно реально поставленного на 7,5 тонн. При этом другое лицо-1 не было осведомлено о хищении Емельяновым В.А. при вышеизложенных обстоятельствах мазута на 2,5 тонны больше оговоренных 5 тонн.
В декабре 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, другое лицо-1, находясь в служебном здании ЖКС №, расположенном по адресу: <адрес>Б, передал должностным лицам указанной службы транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения о фактически поставленном топливе. Затем начальник ЖКС № Сафонов Д.П., не осведомленный о преступной деятельности другого лица-1 и Емельянова В.А., действуя во исполнение контракта №К от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутым другим лицом-1, на основании предоставленной другим лицом-1 транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей заведомо ложные сведения о фактически поставленном топливе, оформил и представил в ФГБУ «ЦЖКУ» М. Р. счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой на основании акта приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ЦЖКУ» М. Р. с банковского счета № Управления Федерального казначейства по <адрес> (ЦЖКУ М. Р.), открытого в ГУ Банка Р. по ЦФО / УФК по <адрес>, расположенного в <адрес>, на банковский счет ПАО «НК Роснефть» №, открытый в банке «ВБРР» (АО), расположенном в <адрес>, осуществлена оплата за поставку жидкого котельного топлива в полном объеме, в том числе за недопоставленные в результате хищения Емельяновым В.А. 2,5 тонны мазута, стоимостью 103 236 рубля.
Далее, действуя с единым преступным умыслом, в рамках ранее достигнутой преступной договоренности с другим лицом-1, Емельянов В.А., в один из дней декабря 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему преступной роли, сообщил другому лицу-1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им будет получено и транспортировано топливо на нужды котельных хозяйства (теплового) ПУ № ЖКС №, после чего другое лицо-1 сообщило ему о необходимости хищения 5 тонн мазута от общего объема получаемого им топлива.
ДД.ММ.ГГГГ Емельянов В.А., находясь на территории АО «Ачинский НПЗ ВНК», расположенного по адресу: <адрес>, промзона НПЗ, получил по товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ мазут в объеме 27,780 тонн путем отгруза в эксплуатируемый им автомобиль с автоцистерной.
Получив указанный объем мазута, Емельянов В.А. в период с 00 часов 30 минут до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к дому № по <адрес> края для совершения хищения, полученного им в АО «Ачинский НПЗ ВНК» мазута объемом 5 тонн в рамках преступного сговора с другим лицом-1 и его последующего сбыта работникам ООО «ГСМ Сибирь+», занимающимся скупкой нефтепродуктов для осуществления деятельности предприятия.
Находясь в указанные время и месте, Емельянов В.А., действуя в рамках ранее возникшего собственного преступного умысла, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, сбыл аналогичным способом работникам ООО «ГСМ Сибирь+» мазут в объеме 7,5 тонн, получив денежные средства в размере 135 000 рублей. При этом решение о сбыте работникам ООО «ГСМ Сибирь+» мазута на 2,5 тонны свыше, чем было установлено другим лицом-1, Емельянов В.А. принял самостоятельно, с другим лицом-1 не оговаривал, о данном факте другое лицо-1 в последующем в известность не ставил. Полученными денежными средствами от незаконной реализации похищенного мазута в количестве 2,5 тонн Емельянов В.А. распорядился по своему усмотрению.
Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ другое лицо-1, находясь на котельной №, действуя с единым преступным умыслом, согласно отведенной ему преступной роли, с целью сокрытия факта хищения мазута, внес в транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, переданную ему Емельяновым В.А., заведомо ложные сведения о приемке поставленного топлива в количестве 27,780 тонн, то есть завышенные относительно реально поставленного на 7,5 тонн. При этом другое лицо-1 не было осведомлено о хищении Емельяновым В.А. мазута на 2,5 тонны больше оговоренных 5 тонн.
В декабре 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, другое лицо-1, находясь в служебном здании ЖКС №, расположенном по адресу: <адрес>Б, передал должностным лицам указанной службы транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения о фактически поставленном топливе. Затем начальник ЖКС № Сафонов Д.П., не осведомленный о преступной деятельности другого лица-1 и Емельянова В.А., действуя во исполнение контракта №К от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутым другим лицом-1, на основании предоставленной последним транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей заведомо ложные сведения о фактически поставленном топливе, оформил и представил в ФГБУ «ЦЖКУ» М. Р. счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой на основании акта приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ЦЖКУ» М. Р. с банковского счета № на банковский счет ПАО «НК Роснефть» № осуществлена оплата за поставку жидкого котельного топлива в полном объеме, в том числе за недопоставленные в результате хищения Емельяновым В.А. 2,5 тонны мазута, стоимостью 103 236 рублей.
Кроме этого, действуя с единым преступным умыслом, в рамках ранее достигнутой преступной договоренности с другим лицом-1, Емельянов В.А., в один из дней декабря 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему преступной роли сообщил другому лицу-1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им будет получено и транспортировано топливо на нужды котельных хозяйства (теплового) ПУ № ЖКС №, после чего другое лицо-1 сообщило ему о необходимости хищения 5 тонн мазута от общего объема получаемого им топлива.
ДД.ММ.ГГГГ Емельянов В.А., находясь на территории АО «Ачинский НПЗ ВНК», расположенного по адресу: <адрес>, промзона НПЗ, получил по товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ мазут в объеме 27,800 тонн.
Получив указанный объем мазута, Емельянов В.А. в период с 03 часов до 11 часов минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к дому № по <адрес> края для совершения хищения полученного им в АО «Ачинский НПЗ ВНК» мазута объемом 5 тонн в рамках преступного сговора с другим лицом-1 и его последующего сбыта работникам ООО «ГСМ Сибирь+», занимающимся скупкой нефтепродуктов для осуществления деятельности предприятия.
Находясь в указанные время и месте, Емельянов В.А., действуя в рамках ранее возникшего собственного преступного умысла, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, аналогичным способом сбыл работникам ООО «ГСМ Сибирь+» мазут в объеме 7,5 тонн, получив денежные средства в размере 135 000 рублей. При этом решение о сбыте работникам ООО «ГСМ Сибирь+» мазута на 2,5 тонны свыше, чем было установлено другим лицом-1, Емельянов В.А. принял самостоятельно, с другим лицом-1 не оговаривал, о данном факте другое лицо-1 в последующем в известность не ставил. Полученными денежными средствами от незаконной реализации похищенного мазута в количестве 2,5 тонн Емельянов В.А. распорядился по своему усмотрению.
Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на котельной №, другое лицо-1, действуя с единым преступным умыслом, согласно отведенной ему преступной роли, с целью сокрытия факта хищения мазута, внес в транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, переданную ему Емельяновым В.А., заведомо ложные сведения о приемке поставленного топлива в количестве 27,800 тонн, то есть завышенные относительно реально поставленного на 7,5 тонн. При этом другое лицо-1 не было осведомлено о хищении Емельяновым В.А. мазута на 2,5 тонны больше оговоренных 5 тонн.
В декабре 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, другое лицо-1, находясь в служебном здании ЖКС №, расположенном по адресу: <адрес>Б, передал должностным лицам указанной службы транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения о фактически поставленном топливе. Затем начальник ЖКС № Сафонов Д.П., не осведомленный о преступной деятельности другого лица-1 и Емельянова В.А., действуя во исполнение контракта №К от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутым другим лицом-1, на основании предоставленной последним транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей заведомо ложные сведения о фактически поставленном топливе, оформил и представил в ФГБУ «ЦЖКУ» М. Р. счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой на основании акта приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ЦЖКУ» М. Р. с банковского счета № на банковский счет ПАО «НК Роснефть» № осуществлена оплата за поставку жидкого котельного топлива в полном объеме, в том числе за недопоставленные в результате хищения Емельяновым В.А. 2,5 тонны мазута, стоимостью 103 236 рубля.
Далее Емельянов В.А., действуя с единым преступным умыслом, в рамках ранее достигнутой преступной договоренности с другим лицом-1, в один из дней января 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему преступной роли, сообщил другому лицу-1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им будет получено и транспортировано топливо на нужды котельных хозяйства (теплового) ПУ № ЖКС №, после чего другое лицо-1 сообщило ему о необходимости хищения 5 тонн мазута от общего объема получаемого им топлива.
ДД.ММ.ГГГГ Емельянов В.А., находясь на территории АО «Ачинский НПЗ ВНК», расположенного по адресу: <адрес>, промзона НПЗ, аналогичным способом получил по товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ мазут в объеме 27,120 тонн.
Получив указанный объем мазута, Емельянов В.А. в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к дому № по <адрес> края для совершения хищения полученного им в АО «Ачинский НПЗ ВНК» мазута объемом 5 тонн в рамках преступного сговора с другим лицом-1 и его последующего сбыта работникам ООО «ГСМ Сибирь+», занимающимся скупкой нефтепродуктов для осуществления деятельности предприятия.
Находясь в указанные время и месте, Емельянов В.А., действуя в рамках ранее возникшего собственного преступного умысла, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, аналогичным способом сбыл работникам ООО «ГСМ Сибирь+» мазут в объеме 7,5 тонн, получив денежные средства в размере 135 000 рублей. При этом решение о сбыте работникам ООО «ГСМ Сибирь+» мазута на 2,5 тонны свыше, чем было установлено другим лицом-1, Емельянов В.А. принял самостоятельно, с другим лицом-1 не оговаривал, о данном факте другое лицо-1 в последующем в известность не ставил. Полученными денежными средствами от незаконной реализации похищенного мазута в количестве 2,5 тонн Емельянов В.А. распорядился по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Емельянов В.А., находясь на автомобильной стоянке, расположенной вблизи многоквартирного жилого <адрес>, встретился с начальником котельной № Зудовым А.Д., с которым на вверенном ему автомобиле с автоцистерной убыл в направлении котельной №, расположенной на территории в/ч №, временно дислоцированного вблизи н.<адрес>.
Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ Зудов А.Д., находясь на котельной №, будучи обманутым Емельяновым В.А. и другим лицом-1, внес в транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, переданную ему Емельяновым В.А., заведомо ложные сведения о приемке поставленного топлива в количестве 27, 120 тонн, то есть завышенные относительно реально поставленного на 7,5 тонн.
В январе-феврале 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Зудов А.Д., будучи обманутым Емельяновым В.А. и другим лицом-1, находясь в служебном здании ЖКС №, расположенном по адресу: <адрес>Б, передал должностным лицам указанной службы транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения о фактически поставленном топливе. Затем начальник ЖКС № Сафонов Д.П., не осведомленный о преступной деятельности другого лица-1 и Емельянова В.А., действуя во исполнение контракта №К от ДД.ММ.ГГГГ, на основании предоставленной Зудовым А.Д. транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей заведомо ложные сведения о фактически поставленном топливе, оформил и представил в ФГБУ «ЦЖКУ» М. Р. счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой на основании акта приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ЦЖКУ» М. Р. с банковского счета № на банковский счет ПАО «НК Роснефть» № осуществлена оплата за поставку жидкого котельного топлива в полном объеме, в том числе за недопоставленные в результате хищения Емельяновым В.А. 2,5 тонны мазута, стоимостью 111 960 рублей.
Своими преступными действиями Емельянов В.А. путем обмана должностных лиц ЖКС № и ФГБУ «ЦЖКУ» М. Р., похитил принадлежащее государству в лице М. Р. имущество - 10 тонн жидкого котельного топлива – топочного мазута марки М-100, стоимостью 421 668 рублей 00 копеек, причинив имущественный вред государству в лице М. Р. на указанную сумму, то есть в крупном размере.
Подсудимый Емельянов В.А. в судебном заседании вину в указанных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами дела, формой вины, квалификацией его действий, подтвердил факт заключения им досудебного соглашения о сотрудничестве в присутствии защитника, факт добровольности заключения указанного соглашения и пояснил, что осознает в полной мере характер и последствия заключения им соглашения о сотрудничестве. Также осознает, что в соответствии со ст. 317.8 УПК РФ в случае, если будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом XV УПК РФ.
Защитник подсудимого, адвокат Иванов А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, указав на законность и добровольность его заключения, а также на полное исполнение подсудимым его условий.
Государственный обвинитель Литовченко В.Г. удостоверил полноту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым при выполнении им обязательств в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, указал на характер и пределы содействия в раскрытии и расследовании данных преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, в отношении которых уголовные дела были возбуждены и выделены в отдельное производство. В своей совокупности позиция и поведение обвиняемого Емельянова В.А. позволяют сделать объективный вывод о полном признании им своей вины, искреннем стремлении оказывать содействие следствию в установлении обстоятельств совершенных преступлений, все пункты досудебного соглашения выполнены Емельяновым В.А. в полном объеме.
Также государственный обвинитель подтвердил возможность рассмотрения дела в особом порядке проведения судебного разбирательства в отношении Емельянова В.А., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке проведения судебного разбирательства в отношении Емельянова В.А.
Суд, изучив материалы уголовного дела, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства в рамках заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, пришел к выводу о том, что обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Принимая во внимание, что государственный обвинитель подтвердил основания, в силу которых с обвиняемым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, убедившись, что подсудимый Емельянов В.А. осознает в полной мере характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановления обвинительного приговора в порядке ст. 317.7 УПК РФ.
Принимая решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд, в числе прочих условий, учитывал и проверял состояние психического здоровья Емельянова В.А., в результате чего признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным в полной мере осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства. Так, при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, препятствующих возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого, который на психоневрологическом учёте не состоит, иных исследованных материалов уголовного дела, а также поведения подсудимого, соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу. В материалах уголовного дела, касающихся личности Емельянова В.А., сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.
В ходе судебного заседания в судебных прениях государственный обвинитель изменил предъявленное подсудимому Емельянову В.А. обвинение, исключив из обвинения по преступлению № квалифицирующий признак «использование служебного положения», как излишне вмененный подсудимому Емельянову В.А.
Суд соглашается с указанной позицией государственного обвинителя и исключает из объема обвинения по преступлению № указанный квалифицирующий признак, поскольку из описания преступных действий следует, что Емельянов В.А. административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями наделен не был.
По тому же основанию из предъявленного Емельянову В.А. обвинения по преступлению № суд исключает квалифицирующий признак «использование служебного положения», поскольку при совершении преступления должностные полномочия были использованы другим лицом-1, Емельянов В.А. административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями наделен не был.
Исключение указанного признака по двум преступлениям возможно при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку на изменение обстоятельств и событий преступления, установленных органом предварительного расследования, не влияет, а также не ухудшает положение Емельянова В.А.
Действия подсудимого Емельянова В.А. суд по преступлению № квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере группой лиц по предварительному сговору; по преступлению № по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.
В силу требований ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
Назначая наказание, суд руководствуется принципом справедливости (ст. 6 УК РФ), а также ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания.
При изучении данных о личности подсудимого Емельянова В.А. судом установлено, что он на учетах у врачей психиатра (т. 6 л.д. 78) и нарколога (т. 6 л.д. 76) не состоит, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно (т. 6 л.д. 16).
Как обстоятельства, смягчающие наказание Емельянову В.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по двум преступлениям суд учитывает – наличие малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание для Емельянова В.А., не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит исключительных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенных Емельяновым В.А. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом изложенного, учитывая степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Обсуждая вопрос о возможности применения к наказанию подсудимого положений ст. 73 УК РФ, суд учитывает, что ч. 1 ст. 73 УК РФ определен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых условное осуждение не может быть назначено. Совершенные подсудимым преступления не относятся к категории преступлений, за которое условное осуждение не назначается, а, следовательно, прямого запрета для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ не имеется.
В связи с чем, учитывая изложенное, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его возраст, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на необходимость в дальнейшем исполнения им финансовых обязательств перед потерпевшим, суд считает возможным достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, а также исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа, и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган не реже одного раза в месяц.
Поскольку уголовное дело рассмотрено при заключении с Емельяновым В.А. досудебного соглашения о сотрудничестве, в его деянии имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.
Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
В ходе предварительного следствия заместителем военного прокурора предъявлен гражданский иск к подсудимому Емельянову В.А. о возмещении материального ущерба в размере 1 265 004 рубля 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый Емельянов В.А. исковые требования признал, пояснил, что возместил ущерб в размере 50 000 рублей, готов возместить ущерб в полном объеме.
Суд находит исковые требования заместителя военного прокурора о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда подтвержденными документально, обоснованными, заявленными в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, размер иска установлен материалами дела и подлежит взысканию с Емельянова В.А. в размере 1 215 004 рубля 00 копеек, с учётом частичного возмещения ущерба в сумме 50 000 рублей.
Арест на денежные средства, находящиеся и поступающие на принадлежащие Емельянову В.А. банковские счета №, 40№, 40№, открытые в ПАО «Сбербанк», следует сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316, 317.7 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Емельянова В. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление №) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление №) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) 2 (два) месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Емельянову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Емельянова В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения в отношении подсудимого Емельянова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с Емельянова В. А. в пользу Министерства обороны РФ в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 1 215 004 (один миллион двести пятнадцать тысяч четыре) рубля 00 копеек.
Сохранить наложенный арест на денежные средства, находящиеся и поступающие на принадлежащие Емельянову В.А. банковские счета №, 40№, 40№, открытые в ПАО «Сбербанк», до исполнения приговора в части гражданского иска.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Калининский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья Д.И. Дудина