ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Волгиной К.М., при секретаре судебного заседания Листопадовой Е.В., с участием: государственного обвинителя Байтимировой А.Н., подсудимого Попова А.В., его защитника – адвоката Воронцовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Попова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, ранее судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
-ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
-ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда <адрес> по ч. 1.1 ст. 282.2 УК РФ, ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 9 месяцев 20 дней, неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 6 месяцев, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Попов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, публично демонстрировал символику экстремистской организации, при следующих обстоятельствах.
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», под экстремистской деятельностью понимается в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.
Дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № резолютивная часть решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № дополнена указанием на другие используемые международным общественным движением «Арестантское уголовное единство» наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.
Министерством юстиции Российской Федерации на основании решения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного решения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (дата размещения официальных сведений на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации по адресу: www.minjust.ru ("ввв.минюст.ру"): ДД.ММ.ГГГГ) международное общественное движение АУЕ включено в перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" под №.
Согласно решению Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ движение АУЕ имеет свою символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечной звездой, крыльями и свастикой.
Согласно ст. 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
В период до ДД.ММ.ГГГГ Попов А.В. нанес на свое тело, а именно на тыльную сторону кисти своей левой руки перманентный рисунок (татуировку) в виде восьмиконечной звезды с лучами, разделенными на черную и белую части.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попов А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, достоверно осведомленный о решении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ согласно которому международное общественное движение АУЕ, признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, действуя умышленно и целенаправленно, осуществил публичное демонстрирование перманентного рисунка (татуировки) в виде восьмиконечной звезды с лучами, разделенными на черную и белую части, размещенного на тыльной стороне кисти его левой руки, имеющего признаки символики запрещенной экстремистской организации АУЕ.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут комиссией в составе должностных лиц ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес>, в кабинете оперативного работника № административного здания ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе осмотра осужденного Попова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружена татуировка, нанесенная на тыльную сторону левой ладони: восьмиконечная звезда с лучами, разделенными на черную и белую части, которая согласно заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ имеет признаки символики, сходной до степени смешения с символикой и атрибутикой, запрещенной экстремистской организации «АУЕ».
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес> в отношении Попова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининского районного суда <адрес> Попов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ начальником оперативного отдела ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> в отношении Попова А.В. вынесено официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступления, предусмотренного статьей 282.4 УК РФ, либо административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 КоАП РФ, недопустимости продолжения антиобщественного поведения, с которым последний ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ под личную подпись.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Попова А.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, достоверно осведомленного о решении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу №АКПИ20-514с, согласно которому международное общественное движение АУЕ, признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, а также о привлечении его в установленном законом порядке к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа, и о том, что публичное демонстрирование символики экстремистских организаций создает реальную угрозу общественной безопасности, что ее публичное демонстрирование запрещено, с целью оказания манипулятивного воздействия на других лиц, тем самым повышения уровня своего авторитета среди лиц, отбывающих наказание, возник преступный умысел на публичное демонстрирование символики экстремистской организации международного общественного движения АУЕ.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 59 минут по 12 часов 29 минут Попов А.В., реализуя сформировавшийся преступный умысел на публичное демонстрирование символики экстремистской организации международного общественного движения АУЕ, с целью оказания манипулятивного воздействия на других лиц, тем самым повышения уровня своего авторитета среди лиц, отбывающих наказание, находясь в здании штаба ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, достоверно осведомленный о решении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, согласно которому международное общественное движение АУЕ, признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, а также о привлечении его в установленном законом порядке к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что публичное демонстрирование символики экстремистских организаций создает реальную угрозу общественной безопасности, что ее публичное демонстрирование запрещено, продемонстрировал осужденным Осипенко М.И., Захарову М.Е., Чернову П.Ю. и другим лицам, перманентный рисунок (татуировку), нанесенную на тыльную сторону кисти его левой руки в виде восьмиконечной звезды с лучами, разделенными на черную и белую части.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 01 минуту по 14 часов 16 минут Попов А.В., продолжая реализацию ранее сформировавшегося преступного умысла на публичное демонстрирование символики экстремистской организации, с целью оказания манипулятивного воздействия на других лиц, тем самым повышения уровня своего авторитета среди лиц, отбывающих наказание, находясь в медицинской части ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, достоверно осведомленный о решении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, согласно которому международное общественное движение АУЕ, признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, а также о привлечении его в установленном законом порядке к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что публичное демонстрирование символики экстремистских организаций создает реальную угрозу общественной безопасности, что ее публичное демонстрирование запрещено, продемонстрировал осужденным Полынову А.Г., Хомочкину И.В. и другим лицам, перманентный рисунок (татуировку), нанесенную на тыльную сторону кисти его левой руки в виде восьмиконечной звезды с лучами, разделенными на черную и белую части.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ на представленных фотоснимках кисти левой руки Попова А. В. с нанесенной на нее татуировкой в виде восьмиконечной звезды с лучами, разделенными на черную и белую части, имеются признаки символики движения АУЕ.
Совершая вышеуказанные преступные действия, Попов А.В. осознавал противоправность своих действий и предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде формирования положительного отношения к криминальной и экстремистской идеологии и оправдания такой идеологии, создающих реальную угрозу общественной безопасности государства, и желал наступления таких последствий, тем самым действовал умышленно и целенаправленно, публично демонстрируя символику экстремистской организации международного общественного движения АУЕ, деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации.
До момента возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Попов А.В., имел реальную возможность добровольно прекратить противоправную деятельность, скрыть или удалить перманентный рисунок (татуировку) с кисти своей руки, однако от поддержки криминальной и экстремистской идеологии экстремистской организации АУЕ не отказался, равно как и не прекратил публичное демонстрирование символики, схожей до степени смешения с символикой экстремистской организации международного общественного движения АУЕ.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Попов А.В. виновным себя не признал, с предъявленным обвинением не согласился.
Из показаний Попова А.В. в судебном заседании и в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, которые подсудимый в судебном заседании подтвердил, следует, что он татуировку нанес в ноябре 2018 года, когда первый раз попал в места лишения свободы. Сделал данный символ, потому что понравилась картинка. Значение данной татуировки не знал, пропагандировать ничего не собирался. Организация АУЕ еще не была признана экстремистской и о существовании организации АУЕ он ничего не знал. В 2025 году его перевели в ФКУ ИК-8, где у него были напряженные отношения с сотрудниками администрации, со стороны последних имела место провокация. Ему не кому показывать татуировку, так как находится в помещении камерного типа. Когда его вели в штаб, там были осужденные, когда он шел его руку с татуировкой было видно, он прикрывал ее олимпийкой, он не хотел ничего никому демонстрировать. Когда он узнал, что это не просто картинка, он пытался данную татуировку скрывать всегда, обращался в МСЧ, просил лейкопластырь, но ему ничего не давали. Он писал заявление начальнику учреждения ИК-8, чтобы удалить татуировку за собственные средства. Примерно в начале августа 2025 года он писал заявление, которое отдал лично начальнику учреждения ИК-8 в руки. Штраф по постановление суда о привлечении его к административной ответственности он не оплатил, так как написал заявление на имя начальника учреждения на телефонный звонок, чтобы родственники внесли оплату. Но до настоящего времени его заявление не рассмотрено. С ним проводились беседы сотрудниками исправительного учреждения по факту недопущения совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.3 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 282.4 УК РФ. Официальное предостережение предъявлено ему и защитнику, в нем стоит его подпись, документ узнает, я с ним ознакомлен. Он нанес татуировку по глупости, в молодости. Возможности свети не было, пока на свободе был, было не до этого. Потом снова попал в места лишения свободы. Возможности перебить татуировку, у него нет. Таким, образом, он неоднократно подавал заявления на имя начальника учреждения, чтобы ему организовали возможность для сведения татуировки, а также дали возможность совершить звонок родственникам, для оплаты административного штрафа и оплаты удаления татуировки. Поясняет, что, находясь в ПКТ, запрещены телефонные звонки. Ответов на его заявления не поступили. Передавал он заявление начальнику учреждения, затем сотрудник администрации учреждения сообщил, что заявление согласовывается с управлением, после чего к нему приехали сотрудники и уведомили о возбуждении уголовного дела. Он не относит себя к приверженцам и никогда не был приверженцем АУЕ.
Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, свидетелей Свидетель №3, Шахметова И.Т., Предвечного С.В., Полынов А.Г., Осипенко М.И., Горбунова В.В., Захарова М.Е., Чернова П.Ю., Хомочкина И.В., огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд находит вину Попова А.В. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.
Так, из показаний свидетеля Предвечного С.В. в судебном заседании и на стадии следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д.157-160), которые свидетель в судебном заседании подтвердил, следует, что он состоит в должности начальника оперативного отдела ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по НСО. Осужденный Попов А.В. отбывает наказание в ИК-8 с ДД.ММ.ГГГГ. При поступлении в ИК-8 осужденного Попова А.В. на нем была обнаружена татуировка в виде восьмиконечной звезды с лучами, разделенными на черную и белую полосы, которая относится к символу экстремистского движения "АУЕ", которое признано экстремистским и деятельность которого запрещена на территории Российской Федерации. Исходя из личного дела Попова А.В., последний является приверженцем движения "АУЕ", он поддерживает воровские традиции, негативно относится к администрации учреждения, постоянно нарушает режим отбывания. Последним приговором суда Попов А.В. осужден за участие в деятельности экстремистской организации "АУЕ". В связи с этим Попов А.В. был привлечен к административной ответственности. На протяжении отбывания наказания с Поповым А.В. проводилась индивидуально-воспитательная работа. Осужденному Попову А.В. разъяснялись положения ст. 20.3 КоАП РФ, ст. 282.4 УК РФ, также давались разъяснения о недопустимости демонстрации символики экстремистских организаций, и разъяснялся порядок обращений к сотрудникам администрации по поводу удаления или сокрытия указанной символики. Осужденный Попов А.В. на проводимые с ним беседы реагировал отрицательно. С заявлениями к администрации учреждения по поводу удаления татуировки или ее сокрытия, Попов А.В. никогда не обращался. ДД.ММ.ГГГГ осужденному Попову А.В. было вынесено официальное предостережение, утвержденное начальником ИК-8, о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступления, предусмотренного ст. 282.4 УК РФ, либо административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 КоАП РФ, недопустимости продолжения антиобщественного поведения. Данное официальное предостережение было объявлено под личную подпись осужденному Попову А.В. Затем в связи с продолжением противоправных действий осужденного Попова А.В., связанных с демонстрацией символики экстремистской организации "АУЕ", в отношении Попова А.В. был собран материал, который направлен по подследственности, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 282.4 УК РФ. В настоящее время осужденный Попов А.В. также не предпринимал никаких мер сокрытию татуировки или ее удалению.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании и на стадии следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д.149-152), которые свидетель в судебном заседании подтвердил, следует, что он состоит в должности начальника единого помещения камерного типа (ЕПКТ). В ИК-8 отбывает наказание Попов А.В., поступил в январе 2025 года. ДД.ММ.ГГГГ им в составе комиссии проводился осмотр осужденного Попова А.В., в ходе которого обнаружена и зафиксирована татуировка, нанесенная на тыльную сторону его левой ладони в виде восьмиконечной звезды с лучами, разделенными на черную и белую части. Также ему известно, что осмотр осужденного проводился ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на осужденном также была зафиксирована указанная татуировка. По данному факту обнаружения татуировки, которая является символом экстремистской организации "АУЕ", деятельность которой запрещена на территории РФ, им и другими сотрудниками ИК-8 неоднократно проводились профилактические беседы, в ходе которых разъяснялось о возможных последствиях привлечения Попова А.В. за демонстрацию символики экстремистской организации "АУЕ" по ст. 20.3 КоАП РФ и ст. 282.4 УК РФ. Попов А.В. на разъяснения не реагировал, отказывался слушать, закрывал уши, вел себя вызывающе. Беседы проводились как в день его поступления, так и в последующем в соответствии с утвержденным индивидуально-воспитательным планом работы с осужденным Поповым А.В. ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Попова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3 КоАП РФ. В ходе составления протокола Попову А.В. также разъяснялись последствия не удаления и не сокрытия татуировки с символикой "АУЕ". После этого ДД.ММ.ГГГГ Попов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.3 КоАП РФ. После привлечения Попова А.В. к административной ответственности, ему также разъяснялись положения ст. 282.4 УК РФ, предлагалась возможность при наличии денежных средств на его счете за свой счет организовать удаление татуировки с символикой экстремистской организации "АУЕ", предлагалось скрыть татуировку, используя бинты, пластыри и другие предметы. Так как татуировка находится на кисти руки, скрыть ее для Попова А.В. не составляет труда. Сам Попов А.В. за все время отбывания наказания в ИК-8 не обращался с просьбами помочь или организовать удаление татуировки, выдать ему соответствующие предметы - пластырь, зеленку, бинты с целью скрыть татуировку. На все разъяснения администрации о сокрытии и удалении татуировки и о возможных последствиях привлечения к уголовной ответственности по ст. 282.4 УК РФ Попов А.В. реагировал негативно. Ни к кому из сотрудников администрации ИК-8 Попов А.В. с просьбами выдать ему соответствующие предметы - пластырь, зеленку, бинты с целью скрыть татуировку не обращался. В отношении Попова А.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступления, предусмотренного ст. 282.4 УК РФ, с которым Попов А.В. ознакомлен и поставил свою личную подпись. Татуировка у Попова А.В. находится на видном месте, в ЕПКТ Попов А.В. был не один, татуировка ничем не прикрывалась, осужденные сидят за одним столом.
Из показаний свидетеля Шахметова И.Т. в судебном заседании и на стадии следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д.153-156), которые свидетель в судебном заседании подтвердил, следует, что состоит в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес>. Осужденный Попов А.В. отбывает наказание в ИК-8 с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям из личного дела осужденного Попова А.В., он осужден ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 1.1 ст. 282.2, ч. 2 ст. 282.2 УК РФ. Попов А.В. состоит на нескольких видах профилактического учета по категориям «Изучающий, пропагандирующий, исповедующий либо распространяющий экстремистскую идеологию», "Склонный к совершению преступлений террористического характера и экстремистской направленности». В связи с чем, с Поповым А.В. проводилась индивидуально-воспитательная работа. В ИК-8 Попов А.В. поступил с татуировкой в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами, расположенной на кисти его левой руки. Татуировка в свободном обозрении третьих лиц. За данную татуировку Попов А.В. привлекался к административной ответственности, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. После этого он с Поповым А.В. проводил лекции и беседы, в том числе на темы: «Ответственность по ст. 282.4 УК РФ», «О недопустимости демонстрации запрещенной символики другим осужденным, а также порядок обращения к сотрудникам администрации по вопросу сведения татуировок с запрещенной символикой». На беседы осужденный Попов А.В. реагировал негативно, слушать не желал, кричал, затыкал уши, перебивал, пытался спровоцировать конфликт. Осужденный Попов А.В. с заявлениями об удалении татуировки к нему не обращался, к сотрудникам администрации обращался или нет, он не знает, мер к самостоятельному сокрытию татуировку не предпринимал. В ходе отбывания наказания Попов А.В. не трудоустроен, так как не желает работать. Попов А.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по ч. 2 ст. 116 УИК РФ. Требования администрации учреждения не выполняет в полном объеме, реагирует отрицательно, к представителям администрации учреждения и представителям власти относится негативно, на меры воспитательного характера реагирует слабо. В общении с сотрудниками допускает нетактичное поведение, пытается спровоцировать конфликты. За период отбывания наказания имеет более 25 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имеет. С другими осужденными близкого дружеского общения не поддерживает. Содержится Попов А.В. в ПКТ ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес>.
Из показаний свидетеля Осипенко М.И. в судебном заседании и на стадии следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д.164-166), которые свидетель в судебном заседании подтвердил, следует, что с ноября 2024 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он находился на 3-м этаже штаба учреждения, где стоял в очереди на прием к начальнику отряда. В этот момент мимо него проводили осужденного Попова А., так было указано на нагрудном знаке. На кисти левой руки у данного осужденного он увидел татуировку в виде восьмиконечной звезды. Ему известно, что данную татуировку наносят лица отрицательной направленности, лица, которые являются приверженцами организации «АУЕ». Также ему известно, что организация «АУЕ» признана экстремистской. Осужденный Попов А.В. ему лично не знаком, личной неприязни к данному осужденному не имеет. С осужденными отрицательной направленности не общается. Данную татуировку Попов не скрывал, татуировка находится на видном месте на руке, в связи с чем он сделал вывод, что тот намеренно сделал ее на видном месте, чтобы все знали его отношение и что он поддерживает отрицательную направленность, то есть негативно относится к органам государственной власти, в том числе к администрации учреждения, где они содержатся. Оснований для оговора осужденного Попова А.В. не имеет. С лицами отрицательной направленности общения не поддерживает.
Из показаний свидетеля Чернова П.Ю. в судебном заседании и на стадии следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д.177-179), которые свидетель в судебном заседании подтвердил, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он отбывает наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он находился на 3 этаже возле кабинета ОВРО № для приема к начальнику отряда. В то время начальник ЕПКТ Свидетель №3 выводил к психологам осужденного, на нагрудном знаке Попов А.В. На руке у Попова, на кисти была татуировка в виде восьмиконечной звезды. Данная татуировка означает принадлежность к воровским традициям. С Поповым А.В. он никогда не общался. Оснований для оговора Попова А.В. у него нет. Ему известна организация «АУЕ», он знает, что она запрещена в Российской Федерации, признана экстремистской. Попов никаким образом татуировку не закрывал, не прятал, она у него находится на видном месте, вероятно для того, чтобы другие видели ее и понимали, что он приверженец воровских традиций и организации «АУЕ».
Из показаний свидетеля Захарова М.Е. в судебном заседании и на стадии следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д.174-176), которые свидетель в судебном заседании подтвердил, следует, что с июня 2024 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут он видел осужденного Попова А.В., когда находился на 3 этаже возле кабинета ОВРО № для приема по личным вопросам к начальнику отряда. В то время начальник ЕПКТ Свидетель №3 выводил к психологам осужденного, на нагрудном знаке написано Попов А.В. На руке у Попова, на кисти была воровская татуировка в виде восьмиконечной звезды, разделенной на темную и светлую части. Осужденный Попов ему лично не знаком, видел его в первый раз, никаких отношений с ним не поддерживает, не общается. Неприязни к нему не испытывает. Оснований для оговора Попова А.В. у него нет. Татуировка у Попова была на видном месте, он ее не закрывал, не пытался спрятать. Он сразу обратил внимание на данную татуировку, и понял, что она означает приверженность к воровским традициями. Также ему известно, что данный символ использует организация «АУЕ», которая является запрещенной на территории Российской Федерации. Поэтому он предположил, что Попов приверженец данной организации, а значит, он является осужденным отрицательной направленности.
Из показаний свидетеля Полынова А.Г. в судебном заседании и на стадии следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д.161-163), которые свидетель в судебном заседании подтвердил, следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в санитарной части в очереди на укол, рядом с ним стоял осужденный, содержащийся в ЕПКТ, на нагрудном знаке которого было указано Попов А.В., увидел его тогда в первый раз. У Попова А.В. на кисти руки он увидел татуировку в виде звезды с лучами, которую осужденный Попов А.В. скрыть не пытался. Ему известно было, что данную татуировку наносят лица, отрицательной направленности. Он слышал, что организация «АУЕ» запрещена, является экстремистской.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Хомочкина И.В. на стадии следствия (т.1, л.д.184-187) следует, что с мая 2025 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес>. Осужденный Попов А.В. ему лично не знаком, никаких отношений с ним не поддерживает, не общается. Неприязни к нему не испытывает. Оснований для оговора Попова А.В. у него нет. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в МСЧ, когда на флюорографию с ПКТ привели осужденного Попова А.В., его данные были указаны на нагрудном знаке. Он сразу обратил внимание на татуировки на теле Попова. На кисти левой руки у него была звезда с лучами, разделенными на светлую и темную части. Данная татуировка используется организацией «АУЕ», которая запрещена на территории Российской Федерации, признана экстремистской организацией. У Попова татуировка нанесена на видном месте. Попов ее не прикрывал, не прятал, а судя потому, что нанес ее на видное открытое место, он ее специально показывал. Он сделал вывод, что Попов является приверженцем воровской среды, относится к «АУЕ», является отрицательным элементом.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 на стадии следствия (т.1, л.д.167-170) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он отбывает наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по НСО в отряде ПКТ. Осужденный Попов А.В. ему знаком с отбывания наказания в ИК-2. Затем их перевели на ИК-8. При выводе на прогулку, а также при возвращении с прогулки, он видел осужденного Попова А.В., у которого на кисти левой руки набита татуировка в виде восьмиконечной звезды, разделенной на темную и светлую полосы. Ему известно, что данная татуировка является символом организации "АУЕ", указывает на принадлежность к воровской среде. Сам Попов относит себя к приверженцам воровской среды и организации "АУЕ", в связи с чем практически ежедневно провоцирует сотрудников администрации учреждения. Ему даже делали замечания другие осужденные. Попов другим осужденные говорил, что нужно стоять на своем, придерживаться воровских традиций. Татуировка у Попова на руке на кисти на видном месте. Попов никогда не прикрывал данную татуировку, не скрывал и не планировал скрывать. Вел себя всегда вызывающе, в том числе демонстрируя татуировку и свою приверженность к воровской среде.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 на стадии следствия (т.1, л.д.180-183) следует, что с 2025 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по НСО. Осужденный Попов А.В. ему лично не знаком. Он трудоустроен на участке столовая и при раздаче пищи осужденным, в камере № он видел осужденного Попова, у которого на руке имеется татуировка в виде звезды с восьмью лучами. Ему известно, что данная татуировка является воровской звездой, является запрещенной. Ему известно, что эта татуировка, как и другие воровские значения «АУЕ» признаны экстремистскими. У Попова данная татуировка в виде воровской звезды на руке, он ее не прячет, не скрывает, расположена на видном месте на тыльной стороне кисти, поэтому татуировка всегда на виду. Попов при разговоре с другими осужденными ведет себя вызывающе, высокомерно.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Горбунова В.В. на стадии следствия (т.1, л.д.171-173) следует, что с мая 2021 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес>. Осужденный Попов А.В. ему знаком, так как они содержались в одном отряде. С Поповым А.В. общается, личной неприязни не испытывает, оснований для его оговора не имеет. Попов А.В. приехал из ИК-2 в январе 2025 года. На кисти левой руки у Попова имеется татуировка в виде восьмиконечной звезды. Данную татуировку Попов А.В. не скрывает, не прячет, а наоборот демонстрирует другим осужденным, а также высказывается, что он является участником движения «АУЕ». Он знает, что данная организация запрещена законом. Кроме того, Попов А.В. неоднократно склонял других осужденных не выполнять требования администрации учреждения, и поддерживать воровские традиции. Попов А.В. демонстрирует данную татуировку, для этого он нанес ее на видное место. Татуировку никак не скрывает, а наоборот старается ее продемонстрировать, рассказывает за воровские традиции.
Объективно вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому частично осмотрена территория ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес>, являющегося режимным объектом, расположенным по адресу: <адрес>. На территории расположено административное здание, где располагается медицинская часть ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес>. В медицинской части кабинеты расположены на 1 этаже по левой и правой стороне. Кабинет флюорографического исследования расположен в коридоре от входа по левой стороне под №. Также осмотрено здание, где расположен штаб ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес>. Штаб расположен на 3 этаже, где также расположен кабинет психолога под №. Указанные кабинеты посещал осужденный Попов А.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что было зафиксировано на камеры видеонаблюдения (т.1, л.д.138-148);
-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, содержащий оптический диск, на котором обнаружены папки с видеозаписями. Так, на первой видеозаписи представлен коридор с исправительного учреждения по правой и левой стороне камеры для содержания осужденных. На видеозаписи мужчина в форме – лейтенант Свидетель №3, который ведет видеозапись, говорит следующее: «ДД.ММ.ГГГГ, вывод осужденных на флюорографию. Еще один мужчина в форме открывает дверь камеры. Первым из камеры выходит осужденный Попов А.В., который при выходе из камеры поднимает левую руку вверх, на тыльной стороне которой видна татуировка в виде звезды, лучи которой разделены на темную и светлую стороны. Татуировка находится на открытом месте, не прикрыта одеждой. После этого из камеры выходят еще двое осужденных, после их досмотра все они идут по коридору. Во дворе Попов А.В. снимает с головы кепку, несет ее в руках. На левой руке также видна татуировка в виде звезды, лучи которой разделены на темную и светлую стороны.
На второй видеозаписи представлен кабинет, где раздевается Попов А.В., открыт, у входа стоят и сидят другие осужденные. После того, как Попов А.В. проходит флюорографию, он прошел к порогу кабинета и начинает одевать на себя футболку, стоит у выхода из кабинета, на кисти левой руки также демонстрирует татуировку. Они проходят по коридору, где осужденный Попов А.В. заходит во врачебный кабинет, где Попов А.В. начинает раздеваться. На его левой руке также видна татуировка. Все действий выполняемые Поповым А.В. (на первом видео выходил и поднимал левую руку, кепку снимал и держал в левой руке, на данном видео начинает расстёгивать куртку левой рукой) он начинает делать левой рукой, на тыльной стороне кисти которой видна татуировка в виде звезды, лучи которой разделены на темную и светлую стороны. Тем самым можно сделать вывод, что Попов А.В. намерено выполняет действия левой рукой, чтобы продемонстрировать свою татуировку.
На третье видеозаписи Попов А.В. находится в кабинете, где проходил флюорографию, Попов А.В. начинает одеваться и выходит в коридор к другим осужденным. Попов А.В. встает с другими осужденными в коридоре. Свою татуировку на кисти левой руки Попов А.В. не закрывает, не прячет, активно жестикулирует руками. Далее, Попов А.В. снова подходит к кабинету, где проходил флюорографию, на кисти левой руки видна татуировка. После прохождение флюорографии осужденные, в том числе Попов А.В., выходят из здания во двор.
На четвертой видеозаписи просматривается камера, где содержатся осужденные, которую открывает сотрудник колонии. На видеозаписи мужчина осужденному Попов А.В. говорит следующее: «Я могу тебе предостережение выдать прям сейчас". В камеру заходит сотрудник, который ведет видеосъёмку. сотрудник начинает говорить: «Слушаем, слушаем внимательно!», на что Попов А.В. отвечает: «Я ничего не буду слушать» и затем затыкает уши пальцами и повторяет, что слушать не будет. В камере также присутствует другой осужденный. Сотрудник при этом начинает зачитывает положения статьи 282.4 УК РФ. Попов А.В. ходит по камере с ушами в пальцах и кричит: «Я тебя не слышу».
Пятая видеозапись начинается со слов сотрудника, который ведет съемку: «ДД.ММ.ГГГГ, вывод осужденного на прием к психологу, лейтенант Свидетель №3». Сотрудник идет по коридору исправительного учреждения. В камере 28 ШИЗО находится Попов А.В., которому сотрудник озвучил, что необходимо пройти к психологу и заполнить тест. Попов А.В. выходит из камеры. Сначала они выходят из здания на улицу во двор. Затем они зашли в здание. На кисти левой руки у Попова А.В. видна татуировка в виде звезды, лучи которой разделены на темную и светлую полосы. Затем они поднялись на третий этаж, где в коридоре стояли другие осужденные. Сотрудник, который вел съемку, завел Попова А.В. в кабинет к психологу, затем вышел (т.1, л.д.219-231);
-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена интернет-страница в информационно-телекоммуникационной сети интернет. В поисковой строке в браузере введено: «символика АУЕ». По указанному запросу найдены ряд страниц, в том числе с фотоизображениями. Согласно сведениям, представленным в сети интернет, "АУЕ" криминальная субкультура, символ — восьмиконечная «компасная роза», известная как «звезда воров». На интернет-странице «Википедия» представлена информация, содержащая сведение с фотоизображением символа «АУЕ» в виде восьмиконечной звезды с лучами, разделенными на темную и светлую полосы. Кроме того, согласно решению Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ о признании АУЕ экстремистской организацией, международное общественное движение АУЕ имеет свою символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами. Кроме того, на сайте Минюста России указаны сведения: «Перечень организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации экстремистскими». В данном перечне указано под номером 78. Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.) (решение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) (дата размещения сведений: ДД.ММ.ГГГГ) (т.1, л.д.235-237);
-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных фотоснимках кисти левой руки Попова А. В. с нанесенной на нее татуировкой в виде восьмиконечной звезды с лучами, разделенными на черную и белую части, имеются признаки символики движения «АУЕ» (т.1, л.д.243-248);
-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Попов А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.135-136);
-ответом на обращение Отделение судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассмотрев исполнительный документ постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Калининским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: признать Попова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ и назначить наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 997 рублей. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении (т.2, л.д.63-64);
-справкой ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осужденный Попов А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период отбывания наказания в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> к сотрудникам администрации с заявлением по вопросам сведения татуировки не обращался (т.1, л.д.193);
-справкой ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осужденный Попов А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период отбывания наказания в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес>, к сотрудникам администрации с заявлением по вопросам сведения татуировки не обращался (т.1, л.д.197);
-решением Верховного суда Российской Федерации по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого решено признать международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» экстремистским и запретить его деятельность на территории Российской Федерации (т.1, л.д.118-126);
-дополнительным решением Верховного суда Российской Федерации по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дополнена резолютивная часть решения Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ указанием на другие используемые международным общественным движением «Арестантское уголовное единство» наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е. Решено признать международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.) экстремистским и запретить его деятельность на территории Российской Федерации (т.1, л.д.127-129).
Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
Оценивая показания свидетелей, суд принимает достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам, поскольку их показания последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и соответствуют другим исследованным доказательствам.
Допрос свидетелей проводился с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, перед допросом указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, поскольку отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что указанные лица заинтересованы в исходе дела, либо имеют личную или иную заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности. Основания сомневаться в достоверности пояснений свидетелей о конкретных фактических обстоятельствах у суда отсутствуют, поскольку показания данных лиц не противоречат друг другу и образуют необходимую совокупность доказательств.
Наряду с отсутствием мотива для оговора, суд учитывает, что показания вышеназванных свидетелей, принятые судом за основу приговора, в полной мере согласуются и с вышеуказанными письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Иные протоколы процессуальных действий и исследованные доказательства суд также находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к предмету доказывания по настоящему делу. Следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ.
Оценивая показания свидетеля Горбунова В.В., показавшего в судебном заседании, что не видел у Попова А.В. татуировку, суд приходит к выводу, что данные показания не соответствуют действительности, поскольку полностью опровергаются доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании. Суд расценивает данные показания как способ избежать подсудимому уголовной ответственности. Кроме того, суд учитывает, что Горбунов В.В. отбывал наказание совместно с Поповым А.В., и заинтересован в благоприятном исходе для подсудимого уголовного дела.
Кроме того, суд критически оценивает показания в судебном заседании свидетеля защиты Конева А.Н. По убеждению суда, свидетель Конев А.Н. дал такие показания в судебном заседании с целью преуменьшить роль Попова А.В. в совершении данного преступления и помочь ему избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление в связи с нахождением в дружеских с ним отношениях.
К показаниям свидетеля защиты Поповой Е.В., данным в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, суд относится критически, не принимает их, поскольку они не свидетельствуют о невиновности подсудимого Попова А.В., а также не опровергают доказательства стороны обвинения.
Суд признает право подсудимого Попова А.В. на защиту любыми средствами и способами, в том числе и непризнанием вины, однако его доводы о непричастности к инкриминируемому преступлению суд оценивает критически, поскольку они опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.
Анализируя непризнательные показания подсудимого Попова А.В. и выдвинутую подсудимым версию, суть которой сводится к тому, что значение данной татуировки не знал, пропагандировать ничего не собирался; когда его вели в штаб, там были осужденные, он прикрывал татуировку олимпийкой, он не хотел ничего никому демонстрировать; когда узнал, что это не просто картинка, он пытался данную татуировку скрывать всегда, обращался в МСЧ, просил лейкопластырь, но ему ничего не давали; неоднократно подавал заявления на имя начальника учреждения, чтобы ему организовали возможность для сведения татуировки, а также дали возможность совершить звонок родственникам, для оплаты административного штрафа и оплаты удаления татуировки, суд приходит к убеждению о том, что они являются явно надуманными, недостоверными, неправдивыми, обусловленными тактикой, выстроенной стороной защиты, поскольку в полной мере опровергаются положенными в основу приговора показаниями об обратном свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Оснований не доверять данным показаниям свидетелей, которые оцениваются судом в совокупности с иными доказательствами, не имеется.
Суд считает, что такие показания подсудимый дает с целью преуменьшить уголовную ответственность за совершенное им преступление.
Таким образом, с учетом совокупности добытых в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, положенных в основу приговора, которые являются достаточными, однозначно и бесспорно свидетельствующими о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, суд признаёт установленным и доказанным факт совершения Поповым А.В. преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Суд полагает, что Попов А.В. действовал с прямым умыслом. Он понимал, что на основании постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, понимал, что нанесенная на его теле татуировки являются символикой запрещенной в РФ экстремисткой организации «АУЕ», при этом продолжал публично демонстрировать ее на открытой части тела, тем самым осуществлял демонстрирование экстремисткой символики.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых, Попов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 59 минут по 12 часов 29 минут, находясь в здании штаба ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 01 минуту по 14 часов 16 минут, находясь в медицинской части ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, совместно с осужденными, содержащимися в ФКУ ИК-8 ГУФСИН Российской Федерации по <адрес>, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию по постановлению Калининского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, вступившему в законную силу, желая оказать манипулятивное воздействие на других лиц, тем самым повысив уровень своего авторитета среди лиц, отбывающих наказание, осознавая при этом, что публичное демонстрирование символики экстремистских организаций создает реальную угрозу общественной безопасности, и запрещено законодательством Российской Федерации, в том числе, Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», а также что на основании решения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу N № и дополнительного решения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу N № международное общественное движение «АУЕ» признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации, действуя умышленно и целенаправленно, продемонстрировал осужденным Полынову А.Г., Хомочкину И.В., Осипенко М.И., Захарову М.Е., Чернову П.Ю. и другим лицам, перманентный рисунок (татуировку), нанесенную на тыльную сторону кисти его левой руки в виде восьмиконечной звезды с лучами, разделенными на черную и белую части, являющуюся символикой международного общественного движения «АУЕ», чем осуществлял публичное демонстрирование запрещенной на территории Российской Федерации символики экстремистской организации «АУЕ».
Действия подсудимого Попова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ - как публичное демонстрирование символики экстремистской организации, если это деяние совершено лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в судебном заседании не установлено.
Психическое состояние подсудимого Попова А.В. судом проверено. С учетом заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2, л.д.31-34) и поведения Попова А.В. в судебном заседании, который вел себя адекватно, суд приходит к выводу о том, что Попов А.В. совершил преступление в состоянии вменяемости.
При назначении Попову А.В. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на спецучетах не состоит, по месту содержания в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание Попова А.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого следует определить в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Попова А.В., суд признает:
-в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка;
-в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, с учетом наличия хронических заболеваний, психического расстройства, не исключающего вменяемость, состояние здоровья близкого родственника подсудимого – матери, оказание ей посильной помощи.
Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Попову А.В. наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 282.4 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ к виду наказания.
Для применения при назначении наказания подсудимому Попову А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд оснований не усматривает, поскольку в его деянии имеется отягчающее наказание обстоятельство.
Поскольку подсудимый Попов А.В. совершил преступление при рецидиве преступлений, суд, учитывая в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных им умышленных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного Поповым А.В. умышленного преступления, не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и считает необходимым при назначении наказания подсудимому Попову А.В. применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Попова А.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которая не является исключительной.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Поповым А.В. умышленного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе экстремистской направленности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не смогут быть достигнуты при условном осуждении Попова А.В. и не находит оснований для применения к подлежащему назначению подсудимому наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ.
Поскольку подсудимый Попов А.В. совершил преступление по настоящему уголовному делу в период исполнения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Попову А.В. необходимо назначить по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения не отбытой части основного наказания в виде лишения свободы, а также путем полного присоединения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному в соответствии с настоящим приговором.
При назначении вида исправительного учреждения для отбывания Поповым А.В. наказания суд учитывает п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Попова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражей.
В срок отбытия наказания по настоящему уголовному делу необходимо зачесть срок содержания Попова А.В. под стражей по настоящему уголовному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
Исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные в ходе следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Орлову А.Б. в сумме 2 076 рублей, взысканию с подсудимого Попова А.В. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Попова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, а также полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с ограничением свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Попову А.В. следующие ограничения:
1.после отбытия основного наказания не выезжать в течение назначенного ему срока дополнительного наказания за пределы территории муниципального образования, в которое он прибудет после отбытия основного наказания в виде лишения свободы;
2.не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
3.не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов;
4.не посещать места проведения массовых культурных, спортивных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях
Возложить на Попова А.В. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации.
Наказание в виде лишения свободы отбывать Попову А.В. в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания в виде лишения свободы Попову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в отношении Попова А.В. в виде заключения под стражу, взять Попова А.В. под стражу в зале суда.
Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания Попова А.В. под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освободить Попова А.В. от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Ф. в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Орлову А.Б. в сумме 2 076 рублей.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу, а именно: оптический диск, содержащий видеозаписи из ФКУ ИК-8 с участием Попова А. В., - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи и при помощи защитника.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья К.М. Волгина